Subject: Re: [Depfis] [Todos] Barañao Dixit

From: Hernan G Solari <[email-masked]>
Date: Wed, 27 Jun 2012 09:25:03 -0300

Advertencia a todos: este mensaje NO contiene física, solo reflexiones.

Federico
      el texto, sin importar el autor, es de una transparencia 
impactante. Es notable como pasa de "contruir conocimiento" a buscar 
reconocimiento social, ¿que otra cosa son las citas?
Por suerte, la honestidad prevalece y nuestro "sabio" confiesa que busca 
el éxito, como queda dicho éxito entendido como reconocimiento social. 
El científico de la primera linea buscaría la sabiduría y el disfrutar 
de esos momentos gloriosos en los cuales uno alcanza una "cima". O 
¿acaso desalienta a los escaladores ser el número 10000 en subir al 
Everest, o el 2000 en subir al cerro Torre? No, la satisfacción es por 
el logro personal, redescubrir - en solitario, sin maestro o libro que 
nos guíe- es tan reconfortante como descubrir por primera vez. Si uno 
busca éxito social, hace mal en buscarlo en la ciencia si carece de los 
atributos sociales que se requieren. Ejemplo: Beauperthuy, médico 
francés radicado en Cumaná (Venezuela) fue el primero en describir la 
transmisión de la fiebre amarilla por el mosquito (circa 1853, 
comunicación a la Academia de Cs de Francia). Nadie le prestó atención. 
Finlay, médico cubano, hizo experimentos que demostraban la tesis de 
Beauperthuy (a quien desconocía), (circa 1883). Lo publico en revistas 
norteamericanas y nadie le prestó atención. En 1902, Walter Reed, medico 
militar con las fuerzas de ocupación de USA en Cuba repitió (¿mejoró?) 
los experimentos de Finlay y es conocido como quien explicó el mecanismo 
de propagación de la fiebre amarilla.
De los logros de Beauperthuy solo se acordará su familia, y con suerte 
los Venezolanos, lo mismo que pasa con la puerta que hizo el abuelo de 
la historia.
Y no es cosa de sudacas. En 1977 Gillespie redescubrió el algoritmo de 
Kendall (1950) basado en ideas de Feller (1949). Feller era 
norteamericano, Kendall inglés, Gillespie norteamericano. La razón hay 
que buscarla en las computadoras personales. En la época de 
Feller-Kendall no había y por tanto no había interesados en explotar el 
algoritmo. Gillespie tiene miles de citas, Kendall llega solo a 36citas 
google.
Lección: no se trata de llegar primero, se trata de llegar justo antes 
que la masa. El lider NO debe distanciarse de la masa y debe ser visible 
para esta (para esto ayuda el dinero y la posición social).

Pero, ¿quien se acordará del trabajador de la fábrica de puertas que 
hacía puertas como las de mi casa? Este es el otro factor, cuando se 
pasa de la producción artesanal a la industrializada, es el industrial 
el que apropia la plusvalía y el reconocimiento social. En la 
ciencia-industrializada, esa de los "líderes y seguidores" son los 
líderes los que expropian a sus seguidores.

Así que a bajar la cabeza y seguir tirando del carro como bueyes.

Saludos
                   Hernán
> "Muchos sostienen que la función del investigador es construir el 
> conocimiento universal. Ahora, la experiencia indica que si vos lográs 
> alguna vez, de pura casualidad, acertarle a algo y publicás primero en 
> una revista, entonces te citan dos o tres veces. A los seis meses 
> aparece un estadounidense que lo hace un poquito mejor y fuiste, la 
> cita es del otro. Entonces, me pregunto: ¿Tiene sentido que toda mi 
> vida esté dedicada a un éxito transitorio? Hace poco reflexionaba 
> sobre cómo influyen tus antecedentes familiares en la manera que hacés 
> las cosas. En mi familia hubo gente que laburaba con las manos. Me 
> acuerdo de que una vez, de chiquito, acompañaba a mi abuela a comprar 
> a la feria, en Boedo. Ese día me llevó por otro camino, me paró frente 
> a una casa y me dijo “¿Ves esta puerta? La hizo tu abuelo”, al que yo 
> nunca había conocido. Yo vi la puerta y pensé que era algo concreto 
> que perduró. Tal vez yo busque el equivalente a la puerta."
>