Subject: [Depfis] Sobre el reglamento de Ingresos al DF

From: Gabriela Pasquini <[email-masked]>
Date: Fri, 4 Oct 2013 09:22:44 -0300

Como parte activa de la discusión dada en el CODEP el miercoles pasada, y a
partir de los mensajes que circularon, me veo en la obligación de hacer
algunas aclaraciones que considero pertinenentes.

-          En la reunión de CODEP pasada estaba en el orden del día la
conformación de la comisión evaluadora para los ingresos de este año para
el llamado que CONICET hará *antes de fin de año*, de acuerdo al
regalamento vigente ampliamente discutido y aprobado en CODEPs anteriores
por todos los claustros. Si bien todos los presentes entendimos que se
puede volver a abrir la discusión (como se hizo en numerosas
oportunidades), entendemos que sería irresponsable una modificación a las
apuradas. Si alguno de los miembros del codep lo consideraba prioritario,
debería haber presentado un proyecto de tratamiento del tema apenas asumió,
en lugar de esperar la fecha del llamado para hacerlo.

-          La propuesta de varios de los presentes fue por lo tanto hacer
el llamado este año con el reglamento vigente y discutir si se reabre la
discusión, y sobre qué puntos del mismo para el llamado del año próximo.

-          Ante el argumento de los representantes de estudiantes y de uno
de los graduados de “desconocer el tema en profundidad”, yo misma propuse e
insistí en darles la oportunidad de que se informen y recaben la opinión de
sus compañeros para que puedan votar a conciencia. Propusimos por lo tanto
convocar a una reunión de codep extraordinaria  para que no se atrase tanto
el llamado.

En relación a la posible futura discusión del reglamento para el año
próximo, me parece muy valiosa la información dada por Pablo Minini en su
mensaje. Quiero incluir en particular un argumento que entiendo es central
y que se recalcó también en la reunión:

La concepción de la investigación en el  DF, para la mayoría de sus
integrantes, es la de una vinculación estrecha con la docencia y la vida
académica. Dado que el número de cargos docentes (y particularmente de
profesores) está naturalmente limitado por el número de estudiantes y
condicionamientos de la FCEN y de la UBA, un crecimiento desmedido del
numero de investigadores implicaría la existencia de un gran numero de
investigadores  sin posibilidad de acceder a cargo de profesor, “taponando”
probablemente los cargos de auxiliares para los becarios doctorales e
investigadores en formación que quedarían desvinculados de la docencia. Un
modelo al que no aspiramos. Me parece que este es un punto central a tener
en cuenta.

 Por último, quiero hacer notar que muchas de las personas que en los años
anteriores aprobaron el reglamento (algunos a pesar de tener mayores o
menores disidencias en cuanto a detalles del mismo) lo hicieron en
detrimento del interés particular y momentáneo de su grupo de
investigación, en pos de un modelo de país en el que se incluye nuestro
departamento, y pensado en lo mejor para el futuro. Les pido a los
representantes actuales de los claustros que sean igualmente  responsables
a la hora de votar en esta oportunidad.

                                                Gabi Pasquini

-- 
----------------------------------------------------------
Dra. Gabriela Pasquini
Profesora Adjunta
Laboratorio de Bajas Temperaturas
FCEyN, UBA