[Depfis] discusiones dramaticas?

[Juan Pablo Paz]

Hola,

Quiero hacer un comentario sobre el tenor que ha tomado la discusion
sobre la eventual acreditacion de las carreras de la Facultad ante la
CONEAU: Se la presenta como una discusion "dramatica", como un asunto
de vida o muerte, como algo en lo que se juega el futuro de la
universidad publica. Es asi? No creo.

Si las cosas fueran tan "blanco o negro" no seria posible comprender
los siguientes hechos:
1) Hace pocos meses fueron las elecciones del claustro de graduados.
Se presentaron tres listas. Dos de ellas tenian un claro perfil
opositor. La lista que salio tercera tenia dos apoderados. Uno era
el actual secretario de la AGD. El otro es un destacado miembro de
la AGD que integra el Codep del Departamento de Geologia. Como tal,
se pronuncio publicamente, en mas de una ocasion, A FAVOR de la
acreditacion de la carrera de Geologia.
2) En la eleccion de Profesores hubo una sola lista (ADU). Pero
hubo un profesor que convoco publicamente a formar una lista
opositora. Ese mismo Profesor, con una respetable trayectoria
durante la cual fue siempre critico de la actual gestion,
manifesto publicamente su apoyo critico a la acreditacion de
la carrera de computacion. Con estos ejemplos solo pretendo
ilustrar situaciones que muestran que la discusion no puede
darse en terminos de "blanco o negro". Es posible estar a favor
de acreditar sin ser oficialista, sin que eso implica que a uno
le parece bien la LES o la Coneau. Es posible que existan
argumentos pragmaticos para eso. Y tambien es posible la
inversa: o sea, es posible apoyar al Decano Aliaga o a la
agrupacion ADU y estar en contra de las acreditaciones.
3) Un tercer punto en el que se pone de manifiesto la falta de
dramatismo del tema es la situacion de los postgrados: Hace
a~nos que se han acreditado y eso no significo ninguna
perdida de autonomia (lo que es evidente por la ausencia
de cambios impuestos por organismos externos a la Universidad).
Nuevamente en este punto (los postgrados) hacer un analisis
"blanco o negro" seria una locura.

Entonces: Debatamos sobre las acreditaciones sin dramatismo.
Hagamos las consultas a los claustros con tranquilidad y
despues de un amplio debate. Pero que no sea un debate a favor
o en contra de la educacion publica! No es eso lo que estamos
debatiendo! Y por lo tanto no deberiamos exagerar el tono de
la discusion.

Pese a mi apelacion al abandono del dramatismo, hay ciertos
aspectos de lo que esta sucediendo que me parecen muy preocupantes.
Por que? Porque creo que muchos de los que plantean el dramatizan
el debate sobre las acreditaciones (el PCR, el PO, etc) en
realidad quieren poner en cuestion otra cosa. Y esa si es un poco
mas dramatica...

El hecho de que se adopten medidas de fuerza extramas,
desmesuradas, totalmente fuera de proporcion con el tema
que las origina (como la toma del Decanato de la semana pasada)
es una manera muy peligrosa de hacer politica. Lo que en realidad
intentan es impedir el funcionamiento de los organos de
cogobierno: los Codeps, el Consejo Directivo. Por eso algunos
hasta han llegado a proponer movilizarse el proximo
Lunes 30/11 para impedir la eleccion del Decano.
Y esconden eso detras de un falso debate sobre el tema de las
acreditaciones, al que dotan de un dramatismo que,
como vimos, no esta justificado.

No caigamos en su trampa: debatamos con tranquilidad sobre las
acreditaciones. Pero ANTE TODO: garanticemos el normal
funcionamiento de los organos de cogobierno en nuestra Facultad.

Saludos,

Juan Pablo Paz



-- 
Juan Pablo Paz
Professor
Department of Physics, FCEyN, UBA
Pabellon 1, Ciudad Universitaria
1428 Buenos Aires, Argentina

Phone: 54-11-45763353
Fax:   54-11-45763357
web:   http://www.df.uba.ar/users/paz
        http://www.qufiba.df.uba.ar
email: paz en df.uba.ar