[Depfis] Neutrinos mas rápidos que la luz

[paz en df.uba.ar]

En alguno de los comentarios que lei sobre este
asunto John Ellis (del Cern) hacia notar el hecho
de que si la velocidad de los neutrinos fuera
la reportada en este trabajo entonces no se
podria entender como es que los neutrinos y la
luz fueron detectados casi simultaneamente en
ocasion de la explosion de la supernova 1987a.
Los neutrinos tendrian que haber llegado mucho
antes que la luz en ese caso... Pero bueno, el
de Opera es un resultado intrigante (y seria
muy divertido que fuera cierto!). Saludos,
Juan Pablo



Daniel de Florian <deflo en df.uba.ar> escribió:

> Hola a todos,
>
> El experimento de neutrinos OPERA acaba de realizar un interesante anuncio
> (el paper aqui http://arxiv.org/pdf/1109.4897v1 ).
> La experiencia basicamente consiste en enviar desde el CERN un haz de
> neutrinos de muon hacia un detector situado en Gran Sasso(Italia), a una
> distancia de 730 Km. La razón principal del experimento es la detección de
> oscilaciones de neutrinos. De hecho ya hallaron hace un par de años que
> parte de los neutrinos se transforman en neutrinos de tau.
> Pero el experimento también es útil para medir la velocidad de los
> neutrinos, basicamente midiendo el tiempo que demoran el llegar y conociendo
> la distancia con gran precisión.
> El resultado anunciado hoy implica el hallazgo de una interesante anomalía
> en la velocidad de los neutrinos que excede la de la luz por ~0.002%. Mas
> precisamente (v-*c*)/*c *= (2.48 ± 0.28 (stat.) ± 0.30 (sys.)) ×10^-5.
>  No es la primera vez que se encuentra algo asi, pero en este caso el
> hallazgo parece tener una relevancia estadística mucho mayor que en otras
> ocasiones (6 sigma).
> Posibles explicaciones? Muy temprano aun, las conclusiones del paper
> muestran que hay que ser extremadamente cuidadosos y no niega la posibilidad
> de la existencia de alguna incerteza extra:
>
> "Despite the large significance of the measurement reported here and the
> stability of the analysis, the potentially great impact of the result
> motivates the continuation of our studies in order to investigate possible
> still unknown systematic effects that could explain the observed anomaly. We
> deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological
> interpretation of the results."
>
> Saludos
> Daniel de Florian