[Depfis] aire acondicionado

[paz en df.uba.ar]

Hola,
Dos cosas:
1) Fueron muchos años de falta de inversion en la facultad
y en pabellon 1 en particular. No es obvio eso? Pero tambien
es obvio que se han hecho muchas cosas recientemente. O no?
2) Sobre los aires viejos y nuevos: historicmente los
aires acondicionados se autorizaban en forma bastante
automatica (los autorizaba la secretaria tecnica, etc).
Eso fue asi hasta hace unos seis años, cuando empezo a ser
claro que la instalacion electrica colapsaba. Asi
se instalaron muchos aires, en laboratorios y oficinas.
No fueron unos pocos. Contaste cuantos?
Yo tenia aire en mi oficina y lo removieron. En ningun
momento pedi que me pagaran el reemplazo. Es evidente
que el gasto del equipo es, hoy en dia, un gasto menor.
No tengo inconvenientes en pagarlo yo. Tambien estoy
dispuesto a ser el ultimo al que se le reconecte el
aire y que eso suceda despues de que entre en
funcionamiento el nuevo transformador. Francamente me
cae mal este tipo de comentarios en los que se habla
elipticamente (o no tanto) de favoritismos y esas cosas.
A veces hay y hubo mala gestion (me hago cargo de la
mala gestion durante los ocho años en los que fui
director, en los que se colocaron muchisimos aires en lugares
como centros de computos, laboratorios, salas de reuniones,
muchas oficinas -no la mia!- y etceteras varios). En fin,
la corto aqui.
Saludos,

Juan Pablo


gustavo lozano <lozano en df.uba.ar> escribió:

> Gracias Pablo por la respuesta.
> Entiendo la logica, pero no estoy de acuerdo.
> Esos aires fueron puestos modificando los parametros arquitectonicos del
> edificio. No se quien los autorizo, (tal vez los afortunados tengan copia
> de la autorizacion), pero en todo caso el responsable actual no veo que sea
> el DF, no veo porque el DF le va a pagar splits nuevos. No se, tal vez sea
> desconocimiento, pero me parece que hay urgencias de dinero mas relevantes.
> Y estoy seguro que mas de uno se lo puede pagar con su subsidio. El tener
> aire no es un servicio esencial (asi parece), asi que sigo sin ver la
> prioridad. Ademas, insisto, no veo porque se da la prioridad de reconectar
> a ese subconjunto sobre el resto del universo. La logica podria bien ser
> distinta no?
> Para ser mas claro, hay dos "bienes" en juego,
> 1-los equipos
> 2-el privilegio de pertenecer a los colgados del cable.
> No creo que tengamos que recurrir a la Corte Civil y Comercial por este
> asunto, pero entenderas el "nivel de crispacion"
>
> Saludos
> G
>
> 2012/12/5 Pablo Mininni <mininni en df.uba.ar>
>
>> Hola Gustavo,
>>
>> 2-Por que se gasta dinero del DF para reponer equipos de aires
>> acondicionado de personas? Si esos equipos que tenian no sirven porque
>> violan las normas arquitectonicas, listo, se sacan y se lo dan a los
>> dueños. Si quieren poner aire, que se compren los splits con sus
>> subsidios,( y que se anoten en la lista de espera!) , o el haber tenido un
>> aire constituye un derecho adquirido? Parece que volvemos a los 80, cuando
>> los departamentos se vendian con linea telefonica incluida! Lo lamento
>> muchachos, pero no veo de donde surge la necesidad de la
>> indemnizacion...considerense con suerte por haber tenido aire estos años,
>> mientras los demas giles nos cocinamos en nuestras oficinas.
>> (me imagino que gano un monton de amigos....)
>>
>> Esto te lo puedo contestar yo. Las oficinas que tenian aires de ventana,
>> tenian sus equipos aprobados por secretaria tecnica de la facultad, hace
>> mucho tiempo, cuando todavia se podian instalar aires. En algunos casos,
>> los parasoles faltaban (de hecho, al principio faltaban varios parasoles
>> que habian sido removidos; algunos fueron encontrados en deposito y otros
>> se perdieron). En otros casos, quien evaluo y aprobo el pedido no considero
>> que la perdida de funcionalidad de las ventanas fuera importante. Pero al
>> momento anterior a la recuperacion de los cerramientos, los aires estaban
>> en regla.
>> Cuando se inicio la obra de reparacion de ventanas, una de las opciones
>> que considero el arquitecto a cargo fue la de dejar esos aires, y no
>> reponer los parasoles en esas oficinas, o dejar los parasoles fijos.
>> Considerando la inversion que la UBA hizo en esta obra, yo me opuse y pedi
>> que todas las ventanas y parasoles quedasen funcionales. Para eso hubo que
>> buscar los parasoles faltantes, enviar a reparar parasoles que estaban
>> abandonados en deposito, y reemplazar los aires que *hoy* no cumplen con el
>> estandar que se puso desde la reparacion.
>> Saludos,
>>
>> Pablo.
>>
>> 2012/12/5 <paz en df.uba.ar>
>>
>>> Hola Ezequiel,
>>>
>>> Hay algunas cosas en tu mail que no comprendo. En particular
>>> creo que tendrias que haber preguntado para que te queden
>>> claras algunas cosas vinculadas al motivo por el cual no se
>>> pueden conectar nuevos aires y lo que esta haciendo la
>>> Facultad para eso. Seguramente va a venir un mail aclaratorio
>>> de gente con mas conocimiento que yo. Yo solo digo lo que
>>> se, y me consta fehacientemente que es asi: La Facultad hizo
>>> una obra frente al Pab 1 en la que se instalo una nueva
>>> estacion transformadora y se termino hace seis o siete
>>> meses (no uno o dos años). Desde ese momento la Facultad
>>> esta intentando lograr que Edenor habilite la alimentacion
>>> correspondiente. La empresa se ha negado de diversas formas
>>> (el motivo es que tienen que hacer una obra que les cuesta
>>> dinero y no quieren invertir ni un centavo). Las tratativas
>>> para concluir con eso estan muy avanzadas, pero todavia no
>>> tenemos la nueva alimentacion electrica del Pab 1. Cuando
>>> eso este listo, el Pab 1 dejara de tener problemas de
>>> alimentacion electrica y se podran habilitar nuevos aires
>>> y asegurar el funcionamiento de equipos de laboratorio que
>>> necesitan alimentacion electrica estable.
>>> Desde el DF se han hecho varias obras de instalacion de
>>> aires en lugares de uso comun (las peceras, las aulas, etc)
>>> y en algunos casos no han podido habilitarse los equipos
>>> por el problema de la alimentacion (los equipos de la
>>> Federman y la pecera chica, por ejemplo). Por otra parte,
>>> me parece fuera de lugar tu comentario sobre que las personas
>>> encargadas de hacer estos trabajos lo hacen desde oficinas
>>> con aire acondicionado... Es necesario embarrar la cancha
>>> asi? Tenemos una facultad dirigida por gente que se rompe
>>> el traste trabajando para mejorar el estado de los
>>> edificios y planear la constriuccion de nuevos edificios
>>> (en los cuales no tendran oficina, ni nada que se le
>>> parezca). Creo que te equivocas. En fin, tal vez me calente
>>> porque no tengo aire acondicionado! (me lo sacaron cuando
>>> hicieron la refaccion de las ventanas del Pab 1!).
>>> Saludos,
>>>
>>> Juan Pablo
>>>
>>>
>>> sequi en df.uba.ar escribió:
>>>
>>>
>>>  Hola a todos,
>>>>
>>>>  disculpen que los moleste con este email, pero me parece que represento
>>>> a
>>>> varios integrantes del DF en varias cosas de las que traigo a colación.
>>>>
>>>>  Claramente, como todos saben, hay un calor sofocante que, para los que
>>>> no
>>>> tenemos aire acondicionado (que somos la mayoría), significa
>>>> practicamente
>>>> no avanzar nada en el trabajo.  Nadie se va a morir por no tener aire
>>>> acondicionado, solamente que en los hechos significa eso: 2-3 meses de
>>>> una
>>>> considerable reducción en la actividad y lo poco que se puede trabajar,
>>>> se
>>>> trabaja muy a disgusto.  Lo que me pone mal es saber que la mayoría
>>>> tenemos dinero de subsidios como para instalar un aire acondicionado sin
>>>> problemas, el tema es que no te deja la autoridad. Ya que obviamente la
>>>> instalacion electrica pre-existente no alcanza.  Sí, hay un edificio
>>>> enfrente al pabellón 1 que fue construido creo hace ya 1-2 años, pero
>>>> debe ser cuestión de los administrativos y las autoridades mover las
>>>> cosas
>>>> para que finalmente llegue la potencia suficiente para hacer la
>>>> instalacion
>>>> eléctrica.  (Hay colgando un sospechoso cable que conecta ese edificio
>>>> con algunas oficinas del Pab. 1, pero eso sería otro tema.)
>>>>
>>>>  Cuestión y yendo a los hechos, tenemos dinero para instalar aire
>>>> acondicionado, pero no se puede porque no hay instalación eléctrica
>>>> suficiente.
>>>>
>>>>  Ahora, cuando uno ve quiénes serían los encargados de terminar de
>>>> plasmar que sea posible que tengamos aire acondicionado, uno ve que todos
>>>> ellos tienen aire acondicionado en sus oficinas o lugares de trabajo.  No
>>>> digo que haya mala fe, porque ciertamente no creo que la haya.  Pero creo
>>>> que los administrativos y las autoridades, que tienen aire acondicionado
>>>> en
>>>> sus oficnas, no llegan a ver la urgencia del tema. De hecho, tengo la
>>>> certeza de que, sin mala fe, pero simplemente porque no lo sienten, este
>>>> problema del aire acondicionado pasa a ser un tema muy secundario para
>>>> ellos.
>>>>
>>>>  No es mi intencion ofender a nadie, solamente quiero traer la urgencia
>>>> del tema a colación y expresar el disgusto que es venir a trabajar así.
>>>> Sería bárbaro que le encuentren una solución urgente a este tema.
>>>>
>>>>  Saludos, Ezequiel.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Gustavo S Lozano
>> Profesor Asociado
>> Depto de Fisica, FCEyN,UBA
>> PAB I Ciudad Universitaria
>> 1428 Buenos Aires
>> Argentina
>> Phone   0054-11-4576 3390 (ext 816)
>> Phone   0054-11-4576 3353 (Physics Dept)
>> Fax       0054-11-4576 3357
>> Mobile  0054-9-11-6829 6829 (from abroad)
>>            011-15-6829 6829 (from Argentina)
>> SKYPE   gustavo.s.lozano
>>
>>
>>
>
>
> --
> Gustavo S Lozano
> Profesor Asociado
> Depto de Fisica, FCEyN,UBA
> PAB I Ciudad Universitaria
> 1428 Buenos Aires
> Argentina
> Phone   0054-11-4576 3390 (ext 816)
> Phone   0054-11-4576 3353 (Physics Dept)
> Fax       0054-11-4576 3357
> Mobile  0054-9-11-6829 6829 (from abroad)
>            011-15-6829 6829 (from Argentina)
> SKYPE   gustavo.s.lozano