[Profesores] [Depfis] El CONICET y el huevo podrido.

[Oscar Martinez]

Ya no estoy en el departemaneto pero no puedo dejar de más que adherir. Si
nos hacemos los distraidos pierden los más vulnerables, los que están
esperando un dictamen. Y falta agregar a lo dicho por Hernán el daño
sicológico por la ansiedad y el estrés (ni que hablar si uno tiene ya esas
dificultades). Creo que para bajar nuestra burocracia hay que pedir a los
directores de institutos que eleven una queja formal y la marcha atrás de
esta medida absurda. Usen lo de Hernán como documento respaldatorio. Con
eso tendría que alcanzar (¿?).
Un abrazo a todos desde la otra punta de la ciudad.
Oscar

Oscar E. Martínez
Laboratorio de Fotónica
Departamento de Física. FIUBA
Universidad de Buenos Aires
Paseo Colón 850
1063 Buenos Aires
Argentina



2017-08-10 9:15 GMT-03:00 Hernan G Solari <hgsolari en gmail.com>:

> Hola.
>
>    Hace unos días los investigadores del conicet recibimos una
> notificación por la cual el conicet nos informa que ha cambiado el
> significado de "comunicación fehaciente" y ha dispuesto que cada "agente"
> se encargue a diario de las potenciales comunicaciones. Según el mensaje
> "Nuevo sistema integral de comunicaciones electrónicas" el cambio se
> justifica en
>
> Apoyado en una plataforma tecnológica implica un ahorro sustancial en el
> tiempo de dedicación de RRHH, en los insumos empleados, en el equipamiento
> utilizado y en el gasto de correo postal.
>
> Según la comunicación de marras
>
> Se establece un Domicilio Único Electrónico en SINE, para cada usuario de
> la Intranet del CONICET, donde serán válidas todas las comunicaciones allí
> cursadas, revistiendo las mismas, carácter de fehacientes y gozando de
> plena eficacia jurídica conforme lo dispuesto en el Artículo 11 de la Ley
> N° 19.549.
>
> *Será su exclusiva responsabilidad verificar diariamente el Domicilio
> Único Electrónico*, a los fines de cotejar la recepción de alguna
> comunicación, la que se considerará perfeccionada en el día y horario en
> que la notificación o comunicación ingrese al Domicilio Único Electrónico.
>
> La ley de 1972 dice en el artículo invocado:
>
> *ARTICULO 11.-* Para que el acto administrativo de alcance particular
> adquiera eficacia debe ser objeto de notificación al interesado y el de
> alcance general, de publicación. Los administrados podrán antes, no
> obstante, pedir el cumplimiento de esos actos si no resultaren perjuicios
> para el derecho de terceros.
>
> Notemos entonces que:
>
> a. La ley no define fehaciente. El término lo define el diccionario como
> "Que hace fe, fidedigno".
>
> Y siempre se lo ha entendido como un acto que no deja lugar a dudas,
> notificación fehaciente es una notificación tal que no deja dudas de que el
> afectado ha tomado conocimiento (del acto administrativo).
>
> b. el sistema implementado se parece más al juego de "el huevo podrido" ya
> que el conicet puede notificar al distraído y si el distraído no ve, huevo
> podrido es.
>
>
> Por (b) De acuerdo a lo instruido, los jugadores deben chequear a diario
> las notificaciones. Por ejemplo, cuando esperan un dictamen - como la
> aprobación del informe, por ejemplo- rigen los plazos para solicitar
> reconsideración desde el momento en que le dejan la "comunicación
> fehaciente". Lo mismo vale para cualquier solicitud, pedido de subsidio,
> etc. etc. El jugador puede estar estudiando los hábitos de las arañas en el
> impenetrable chaqueño y aún así, debe chequear a diario las comunicaciones
> en el intranet.
>
> Por (a), está claro que no se puede dar fe de que el agente a tomado
> conocimiento de la comunicación porque el mismo depende de los hábitos del
> agente y de otras circunstancias. El acto administrativo ejecutado por el
> conicet es irracional y por lo tanto ilegítimo, toda vez que todos los
> actos administrativos están sujetos al control de racionalidad. (Ver por
> ejemplo: L A PROHIBICIÓN DE ARBITRARIEDAD Y EL CONTROL DE LA
> DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA POR EL PODER JUDICIAL por Juan Carlos
> Cassagne).
>
> Quizá más interesante sea ver cual es el costo. El conicet tiene no menos
> de 10036 investigadores, todos los cuales deberían chequear a diario
> (colapsando el sistema, dicho sea de paso) si les han dejado una
> notificación. Asumamos que, pueden realizar esta tarea sin preocuparse,
> ocupándose por 2minutos a diario. El conicet acaba de eliminar 20000
> minutos de trabajo por día, asumiendo una jornada de 8hs, o 480 minutos, el
> conicet eliminó de un plumazo las contribuciones de más de 60 de sus
> investigadores. Vale decir, que trocó el trabajo específico y propio de la
> institución por uno burocrático auxiliar para el equivalente a mas de 60
> investigadores. Ahora bien, ¿cuanto ahorró? Asumamos un salario de 40000$
> (hay que incluir las cargas del empleador en el costo), 13 meses (incluye
> aguinaldo), estamos hablando de unos 30millones de pesos, una carta
> documento cuesta 298$ (incluye formulario), tenemos (40000*60/298)~ 8053
> cartas documentos por mes para esos 10000 investigadores. [He descontado 3
> investigadores encargados todo el tiempo de enviar las cartas, unas 134 por
> día cada uno]
>
> Si usted, investigador, no recibe una carta documento del conicet por mes,
> no hay ahorro. Yo en más de 30años no recibí ninguna!
>
> La explicación es otra. El CONICET, en sus actos administrativos,
> demuestra el concepto de que el tiempo del investigador no vale nada. Es el
> resultado de una enfermedad endémica, la demencia burocrática. Lo único que
> han mirado es el costo administrativo.
>
> Será utópico, pero yo desearía que la ciencia fuera administrada
> científicamente, es decir, racionalmente.
>
>
> Hernán G Solari
>
> Jugador de huevo podrido, categoría principal
>
> --
> La creación es un pájaro sin plan de vuelo que jamás volará en linea recta. (Violeta Parra)
> Abandonada la razón, todas las verdades que nos quedan son dogmas.
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mailman.df.uba.ar/mailman/private/profesores/attachments/20170810/5fafc814/attachment.html