[Todos] Re: [Todos-dm] Respuesta al Dr. Dubuc

[Eduardo Dubuc]

Respondo con satisfaccion a la respuesta de Pablo Mauas. Primero quiero
expresarle mi reconocimiento por responder en forma mesurada y respetuosa,
y mostrarme que es una persona abierta al dialogo. Estar abierto al
dialogo es una forma de humildad, o mas bien, una falta de orgullo mal
ubicado. Mirando mi mail y su respuesta vemos que algunas veces un mismo
hecho adquiere connotaciones distintas segun la luz con que se lo ilumine.

Voy a tratar de estar a su altura en esta mi respuesta a su respuesta, y
para facilitar las referencias intercalo los pasajes de su texto.


> He dudado sobre si responder el mensaje enviado por el Dr. Dubuc
> insultándome, porque me imagino que a muy poca gente le debería
> interesar su opinión sobre mí, 

bueno, de hecho he recibido  no pocas reacciones a mi mail, hasta ahora
todas favorables y ninguna proveniente de gente de la derecha.

> Sin embargo, dado que esta vez el ataque afecta a toda
> la Gremial Docente, considero mejor aclarar algunas cosas:

Bueno, mi intencion fue exponer un antecedente sobre la persona de Pablo
Mauas, no sobre la Gremial Docente, sobre la cual no expido absolutamente
ninguna opinion. Es mas, si yo fuese miembro de la gremial, hubiese
expuesto este antecedente con mucha mas razon, debido a que lo
consideraria como argumento valable para intentar que la gremial elija
otro secretario general.

> 1) Primero y principal, el mail del Dr. Dubuc se produce en respuesta a
> una declaración que, como Secretario General de la Asociación Gremial
> Docente, firmo reclamando la libertad y el desprocesamiento de los
> detenidos por la represión, entre ellos la de Mauro Morgenfeld, docente
> de esta Facultad quienes por suerte ya han sido liberados. El Dr. Dubuc,
> está de acuerdo con el pedido de liberación de Mauro y los demás?.
 
Bueno, si bien en mi mail no me pronuncio al respecto, estoy de acuerdo
con el pedido de liberacion. En cuanto a la pertinencia o no del hecho que
esten arrestados, no tengo una opinion formada.

> Si es así, no creo que sea el mejor momento para ventilar su encono
> hacia mí,
> que viene rumiando desde hace unos 10 años. Si no es así, su mail
> distrae del tema principal en ese momento: había personas detenidas y
> golpeadas.

Si, es cierto, pero a mi lo que me distrae es la firma de Pablo Mauas en
un pedido con el cual si estoy de acuerdo. Por otro lado, el encono no lo
estoy rumiando (por suerte !), solo reaparece por unos pocos minutos
cuando veo su firma detras de cruzadas que son loables. Lo que paso esta
vez fue que en esos cinco minutos (fatales !) me despache con un mail.

> Es esto casualidad? En absoluto. Prueba de esto es el desagradable mail
> que nos enviara Dubuc hace unos días, ese que terminaba con "TOMA DE
> ACA!!", y que el oficialismo de la Facultad se ocupó de difundir
> prolijamente por varios departamentos.

Bueno, las razones son muy distintas. Las del mail sobre el episodio
"Pablo Mauas-FOMEC" estan mas o menos aqui explicadas. Las del mail "toma
de aca" son otras. En mi opinion la FUBA estuvo impidiendo por medios "non
sanctos" la realizacion de la asamblea (o lo que fuere). Los consejeros
parecian unos tontos, jugando un triste papel al ser sistematicamente
burlados. Cuando por fin hacen algo piola, y ademas les sale bien, la
furia de la FUBA que se quedo pagando fue clarisima (sino, ver ese "lo
pagaras con sangre" que le manifesto un cosejero uno de sus integrantes).
En realidad, cuando se bajaron de la camioneta unos instantes tarde, era
como para hacerles, en ese momento, y desde adentro, un "toma de aca". O
no ?. Nobleza obliga, deberian habersela bancado, con lo que se hubiesen
ganado mi respeto (aunque ya se que Pablo Mauas me dira que mi respeto no
le interesa a nadie). Ademas, no nos rasguemos las vestiduras, el "toma de
aca" de las peliculas comicas italianas no es "desagradable", es algo que
un buen perdedor tiene que saber bancarse. Y ademas, no dicen que la vida
siempre da revancha ?. Pongamos un poco de humor. Como bien dice
Vicentini, la solemnidad es un recurso que esconde muchas taras e
hipocresias.

    
> 2) Me opuse al FOMEC, de la misma manera que me opongo a esa componente
> en negro y discriminatoria de nuestro sueldo que es el Incentivo.
> Desgraciadamente, tengo que comer, y que dar de comer a mis hijos. Por
> lo tanto, cobro los incentivos, y hace muchos años participé de una
> licitación que supuestamente iba a ser cubierta con fondos de FOMEC. A
> decir verdad, también es mi más firme convicción que el sistema bancario
> apesta, y tengo cuenta bancarias... Es una contradicción con la que
> vivimos todos los que tenemos un mínimo de sensibilidad.  Claro, la
> posición de alguna gente, para la cual todo mecanismo que les genere
> algún beneficio está bien, es más sencilla.

Esta claro, cada uno traza su linea. Si se participa de una licitacion
FOMEC, bueno, es respetable. Cobrar incentivos, obviamente tambien. Tener
una cuente en el banco, mas obvio todavia. La falacia de Pablo Mauas es
poner estos tres hechos en un pie de igualdad, que NO LO ESTAN. Hay gente
que con las mismas convicciones politicas, trazaria la linea dejando fuera
la participacion en licitaciones FOMEC. Un escalon mas estricto seria
negarse a cobrar incentivos (que hay gente que lo hace). Todavia mas
estricto, seria negarse a tener una cuenta bancaria. Pero eso ya seria
algo demasiado extremo. Lo pongo de esta forma para que se vea la falacia.
Los tres hechos no son lo mismo. Veo mas abajo que La linea que se traza
Pablo Mauas deja afuera el asesoramiento a personajes como Menem (habra
tenido la oportunidad ?)

> En lo que a mí respecta, estoy orgulloso de haber tenido, a lo largo de
> mi vida, una actitud infinitamente más coherente que la de tanto
> ex-izquierdoso que asesoró a Menem, apoyó el FOMEC, los incentivos y la
> Ley de Educación Superior, luego se acomodó con De la Rua, participó en
> el gobierno del CONICET con el objetivo declarado de destruirlo (por
> supuesto, siendo miembro de la Carrera del Investigador), y actualmente
> de la mano de Kirchner/Hallú/Franja Morada llega a alguna secretaría en
> la UBA, y que disfruta de cuanto cargo, cobro y prerrogativa puede
> encontrar.

Bueno, aprovechemos el mail de Dubuc para de paso hacernos unos elogios y
atacar otra gente. 

> Mi coherencia, obviamente, me ha resultado muy cara, y he
> debido pagarla con la venganza de quienes detentan el poder, con
> concursos que me robaron, subsidios y becarios que no me dieron, y con
> la difamación, de la que hoy se ocupa el Dr. Dubuc.

Viene esto al caso ?

Por otro lado, pobrecito ... , victima de los que "detentan el poder"

> 3) Nunca tuve un cargo de Dedicación Exclusiva en la FCEN. Por lo tanto,
> nunca tuve ningún tipo de incompatibilidad.

Bueno, pense que cualquier cargo docente en la facultad era causa
descalificatoria para licitar un trabajo en la facultad, financiado por
el FOMEC y con la famosa contraparte financiada por la facultad. Si estoy
equivocado, como probablemente sea el caso, mi observacion esta fuera de
lugar.

> 4) La famosa licitación, en la que asesoramos junto a un amigo
> actualmente en el  exterior a una empresa consolidada (no nuestro
> "testaferro"), 

Bueno, aqui depende de donde ponemos el enfasis. De hecho, los que hacian
los trabajos eran ellos, que eran ademas la unica cara visible de esa
empresa consolidada.

> fue digitada de modo que el otro oferente, que había
> presupuestado un precio mayor, y que no cumplía con todos los
> requisitos, ganara igualmente.
> Sólo cuando reclamamos, la gente del
> FOMEC (entre ellos el Dr. Dubuc), notaron que nuestro precio era menor.
> Es llamativo que el memorioso Dr. Dubuc olvide el error que cometió al
> leer un presupuesto, asignando la licitación a quien había presentado el
> mayor precio, y perjudicando al Depto de Matemática.

Bueno, la verdad yo solo participaba en la confeccion de la licitacion.
Luego el asunto seguia su tramite (mayormente burocratico), y yo solo
participaba al final, cuando junto con el experto pertinente, dabamos el
visto bueno sobre el trabajo realizado. Esta vez, una secretaria me llamo
desesperada para decirme que estaba todo paralizado porque la compania que
tenia que hacer el trabajo habia decidido renunciar a hacerlo, pero que no
querian firmar este hecho.

Empece a averiguar quienes eran y mas o menos fui dirigido a Pablo Mauas.
No contestaba mails. Lo fui a ver personalmente, y bueno, se nego a hacer
lo necesario para poder desbloquear el asunto. Es mas, me dijo algo asi
como "si no pueden hacer su laboratorio, no es problema mio". Ademas le
empezo a hinchar las bolas que yo lo persiguiese (ya pasaban varios
meses). Finalmente luego de contarle nuestro problema al director del
departamento de fisica, casualidad o no, el problema se resolvio
 
> Finalmente, decidieron asignarnos la licitación, agregando una cláusula
> que condicionaba el cobro. Ante la probabilidad más que cierta de no
> llegar a cobrar en término, preferimos no meternos en problemas y
> renunciar, dado que el caballo del comisario era el otro oferente. En
> esta facultad, sabemos lo que significa no ser el caballo del comisario,
> no es cierto?

de acuerdo, parece una actitud actitud razonable (no opino si justificada
o no)

> 5) Afirmar, como lo hace el Dr. Dubuc, que yo "de podrido no mas
> perjudicaba al departamento de matematicas" sería gracioso, si no diera
> bronca. 

Bueno, eso es lo que pienso, y pienso eso debido a la actitud que mostraba
Pablo Mauas cuando lo iba a ver para pedirle que desbloqueara el asunto,
cuya paralizacion nos estaba perjudicando.

> Por suerte, cuento con muchos amigos en el Depto. de Matemática,
> que seguramente compartirán conmigo la duda: Por qué querría yo
> perjudicarlos? 

Presisamente ! No hay ninguna razon, salvo la de ser un podrido !

> De hecho, llegamos a la licitación por la entonces
> responsable de computación del Depto., quien está actualmente en el
> exterior, que participó en nuestro reclamo por la licitación mal
> realizada, que supo cuando decidimos retirarnos, y que recibió la carta
> en la que declaramos nuestra intención de retirarnos de la licitación.

Bueno, si esa era la carta que servia, llego con varios meses de retardo,
como lo vengo contando. Si esa carta no servia, porque no mandaron una que
servia hasta hasta varios meses mas tarde ?

> Nunca tuvimos problema ni con ella, ni con niguna otra persona del
> Departamento.

Y  bueno ...

> 6) Dice el Dr. Dubuc: "Me dijo enojado que dejase de molestarlo"...
> cualquiera que lo conozca, se podrá imaginar por qué le habré dicho eso.

Si claro, lo estaba molestando, pero bastaba que firmase o haga firmar la
carta necesaria (lo que finalmente se hizo), para que dejase de
molestarlo. Si hubiesen hecho de entrada lo correcto, no lo hubiese tenido
que molestar. Es mas, ni siquiera lo hubiese tenido que conocer, ni
siquiera ver.

Por otro lado, si no hubiese estado molestandolo, la alternativa que
quedaba era olvidarse del asunto, y empezar todo de nuevo. LLamar a una
nueva licitacion, etc etc. Quien sabe cuanto tiempo y trabajo mas ...!!.
Pienso que valio la pena molestarlo, y tuvimos nuestra sala de maquinas
con solo unos meses de retraso.

> Y si alguien no lo conoce, creo que después de estos dos últimos mails
> me comprenderá. Dr. Dubuc, por favor, déjeme de molestar, con sus
> recuerdos parciales de hace 10 años. Y, de paso, deje de molestar a toda
> la Facultad con sus mensajes desubicados y de pésimo gusto.

Quiero contarles algo mas aunque este mail ya esta muy largo. Durante
todos mis encuentros con Pablo Mauas, yo no tenia idea de quien era en
cuanto a su actividad politica. Fueron varios meses despues, al ver su
firma en un mail, que se me ocurrio preguntarme, este nombre me suena, yo
ya lo conozc de algun lado, de donde ?. Y cai en la cuenta que era el
famoso que nos habia hecho pasar tanta malasangre a mi a la secretaria del
fomec que se ocupaba de esa licitacion !.

Si, esta claro que Pablo Mauas se siente molesto por mi mail. De todos
modos, repito que le agradezco la humildad que muestra al acceder a un
dialogo, y que un tal dialogo sirve para que la comunidad de exactas sepa
quien es quien.

Creo que los mails no son molestos (aunque puedan darnos bronca)  para
aquellos que nos interesamos por esta institucion que queremos, y en la
que podemos convivir a pesar de nuestras diferencias.

> Si Ud. y/o sus mandantes creen que Mauro y las otras personas están bien
> presos, lo que no me sorprendería en lo más mínimo, tenga la hombría de
> decirlo. Pero me parece que es mucho pedirle, no?

Bueno, si en realidad hay algo que yo no tengo son "mandantes". En cuanto
a mi opinion personal, y sacandome la solemnidad de encima, pienso que lo
deberian dejar salir (que ya salio por suerte)

Para finalizar, quiero contarles algo mas aunque este mail ya esta muy
largo. Durante todos mis encuentros con Pablo Mauas, yo no tenia idea de
quien era en cuanto a su actividad politica. Fueron varios meses despues,
al ver su firma en un mail, que se me ocurrio preguntarme, este nombre me
suena, yo ya lo conozc de algun lado, de donde ?. Y cai en la cuenta que
era el mismo que nos habia hecho pasar tanta malasangre a mi a la
secretaria del fomec que se ocupaba de esa licitacion !.

Eduardo J. Dubuc


_______________________________________________