[Todos] Re: Cientificismo_Concursos_Vicentini

[paz en df.uba.ar]

Perdon por la intromision, pero en vista de la seguidilla de emails
sobre posibles reformas a los concursos, sobre el caso del Profesor
Vicentini, etc, quisiera hacer algunas reflexiones. Las hago a titulo
personal pero al hacerlas no puedo dejar de mencionar el hecho de que
soy (y he sido en el pasado) miembro del CD de la Facultad en
representacion de la mayoria del Claustro de Profesores:

1) En cuanto al caso del Profesor Vicentini, reproduzco mas abajo parte
de un mail enviado por varios miembros del CD de la FCEyN en 2002 (!)
donde explicamos el motivo por el cual NO votamos en ese entonces a favor
del nombramiento del Dr Vicentini como Profesor Consulto. No quiero ser
reiterativo, solamente digo que hoy opino lo mismo que en ese momento. Y
no creo ser el unico: Simplemente dejo constancia de que la ultima vez que
el nombramiento de Vicentini como Consulto fue tratado por el CD obtuvo
CERO votos a favor (en una sesion con presencia de todas las mayorias y
minorias de todos los claustros). Posteriormente Vicentini fue contratado,
por pedido del Departamento de Matematicas, durante casi dos a~nos. Esa
situacion se mantuvo hasta que el Consejo Superior de la UBA aprobo en 2004
una resolucion por la cual establecieron procedimientos mucho mas estrictos
para la contratacion de profesores jubilados: a partir de ese momento las
mismas se hacen efectivas recien cuando son aprobadas por el propio
Consejo Superior y su tratamiento exige fundamentos academicos exepcionales,
bastante similares a los que se le piden a un Profesor Consulto (sobre todo
cuando se trata de contrataciones que se reiteran todos los a~nos). En
esas condiciones, la Facultad decidio NO renovar el contrato de Vicentini.
Y a mi eso me parecio correcto. No me parece sensato que en un ambito
academico discutamos estas cuestiones por email. Para hablar de estos
temas es necesario enterarse de los detalles, etc. Por supuesto,
estoy dispuesto a hacerlo. Por lo demas, estoy de acuerdo con muchos de
lo que afirma el Dr Dubuc en su reciente mensaje. Pero sobre el caso
Vicentini, evidentemente no.

2) En cuanto al tema de los concursos de renovacion y los reclamos de
la Dra Puddu: Efectivamente, hay Profesores que pierden su concurso de
renovacion. El mail enviado recientemente por la lista "Entre-Todos" se
referia a uno de esos casos. Es pertinente aclarar la naturaleza del
conflicto que se suscito por este concurso: En el CD no hubo acuerdo
sobre respecto a convalidar el orden de merito porque se cuestiono
el criterio usado por el jurado para ordenar a los candidatos que
figuran en los primeros tres lugares. NADIE, en el CD, cuestiono el
juicio del jurado sobre la persona que renovaba el cargo. El jurado
concluyo que el Profesor NO se habia desempe~nado satisfactoriamente.
Por eso, propuso su NO renovacion y lo ubico muy por debajo de los
tres primeros postulantes en el orden de meritos. Hay otros ejemplos
como este en la Facultad. Pero tambien hay ejemplos en los que
postulantes renuevan su cargo pese a no estar ubicados en el primer
lugar del orden de meritos. En el Departamento de Fisica (acusado
por muchos, con justicia!, de ser el mas duro de todos en ese aspecto)
en los ultimos quince a~nos han perdido su concurso de renovacion un
total de CINCO profesores regulares. Y a mi me parecio muy bien. En
todos los casos se trato de colegas que teniendo cargos de Dedicacion
Exclusiva no hacian investigacion de calidad razonable o bien de
profesores que tenian fuertes cuestionamientos a su actividad docente.
Esta Facultad puede estar orgullosa de ser la unica en toda la UBA
donde mas del 80% de los profesores ocupa su cargo en forma regular
y donde los concursos de renovacion se hacen sistematicamente dando
como resultado el ascenso, la continuidad o la remocion del ocupante
del cargo.

3) Como consejero yo estoy dispuesto a discutir de cualquier tema. Pero
fui elegido con una plataforma que incluia expresamente la defensa del
sistema de concursos tal como esta formulado ahora: Por antecedentes y
oposicion, con jurados (mayoritariamente externos) y con un analisis
RIGUROSO de la actuacion de los profesores en su rol de docentes y de
investigadores. La Facultad es un ambito donde se debe promover el pensamiento
creativo y critico. Y quienes estan mejor capacitados para eso son los
investigadores activos. Y los investigadores activos tienen la obligacion
de comunican sus resultados originales a la comunidad de la que forman
parte. Eso se hace, mayoritariamente, a traves de la publicacion en
revistas de circulacion internacional, con referato. Publicar en esas
revistas no quiere decir necesariamente publicar en temas de moda.
Todos conocemos revistas donde se publican investigaciones en temas
calientes, tibios, frios, congelados, etc. Si lo que se argumenta es
que solo se puede publicar si se investiga en temas 'de moda' eso
es falso. Si se argumenta que se puede investigar y no publicar yo
creo que eso tambien es falso. Es necesario comunicarse con quienes
(aqui o en el exterior) trabajan en temas similares y someter nuestras
ideas a la discusion y al intercambio. Lo que me preocupa del tono de
la discusion es la tendencia a dramatizar tanto este asunto. Todos estamos
de acuerdo con que en los concursos se debe de evaluar la calidad (y no
la cantidad de papers). El quid de la cuestion es como se hace, pero a
esta altura de las cosas discutir sobre si publicar o no publicar me
parece un poco desubicado. Un peque~no dato anecdotico: hace unos a~nos
toda latinoamerica junta no llegaba al 1% del total de publicaciones
en el mundo; hace dos a~nos en Brasil 'celebraron' que ellos solos
superaron el 1% del total mundial. Tal vez la celebracion la organizo
algun iluminado cientificista brasilero que a lo mejor piensa que ese
dato puede tener alguna correlacion con el hecho de que Brasil le venda
aviones y plataformas petroleras a los paises del primer mundo. En
fin, hago un llamado a la cordura.

En resumen: aclaro expresamente que si lo que se pretende es cambiar el
sistema de concursos: cuenten con mi voto en contra! No conozco otro mejor,
sobre todo en el contexto de nuestro pais (que es donde vivimos y trabajamos).
Si comparo con las alternativas que existen en la Argentina (donde
muchas Universidades nacionales cuentan con sistemas de 'carrera
docente') me quedo toda la vida con el nuestro! Como se dijo en algunos
mensajes: nuestros colegas de otras universidades elogian el sistema
vigente en nuestra Facultad, que ha demostrado ser capaz de incorporar
gente joven y externa (demasiado poca, en mi opinion) como profesores. En
otros lugares eso es imposible. Y el impacto que eso tiene sobre la calidad
de la ense~nanza y la investigacion es muy da~nino.

Perdon por la longitud, pero abajo va el "viejo" mail de los consejeros
de la agrupacion que integro (ADU) sobre el caso del Dr Vicentini (elimine
tres parrafos para hacerlo un poco mas corto). Saludos,

Juan Pablo Paz

>> Escribimos este mensaje en nuestro caracter de miembros del Consejo
>> Directivo. Algunos de los firmantes estuvieron presentes en la
>> reunion donde se trato la propuesta de nombramiento del Dr Vicentini
>> como profesor consulto. Como es de publico conocimiento, en esa
>> reunion se discutio el tema en sesion secreta y al someterse a
>> votacion, en presencia de trece consejeros (seis profesores, cuatro
>> por mayoria y dos por minoria; cuatro graduados, tres por mayoria
>> y uno por minoria; tres estudiantes, dos por mayoria y uno por
>> minoria) la propuesta no obtuvo ningun voto favorable.
>>
>>......
>>
>> El caso del Dr Vicentini:
>> No queremos hacer aqui una descripcion detallada de los antecedentes
>> del Dr Vicentini. Pero dada la situacion planteada nos vemos obligados
>> a hacer algunas menciones a aquellos puntos de su trayectoria que
>> influyeron en nuestra decision.
>> El Dr. Vicentini fue profesor adjunto interino con dedicación
>> parcial entre los años 1974 y 1977 y con dedicación semiexclusiva
>> entre 1980 y su jubilacion en 2001 (fue regular a partir de 1997).
>> Su actividad principal fue como profesional en empresas privadas.
>> En 1995, al desvincularse de la empresa en la que trabajaba, fue
>> designado interinamente, a propuesta del Departamento de Matemática, como
>> profesor adjunto con dedicacion exclusiva interino, con licencia de su
>> cargo de profesor adjunto con dedicación semiexclusiva, hasta su
>> jubilacion. De lo antedicho surge que el Dr Vicentini nunca obtuvo un
>> cargo con dedicacion exclusiva por concurso (en 2000 participo en un
>> concurso para profesor adjunto con dedicacion exclusiva figurando en el
>> tercer puesto del orden de meritos). Como se dijo mas arriba, a lo largo
>> de su trayectoria no realizo investigacion cientifica, en el CV que
>> figura
>> en el expediente no se registra ningun articulo publicado en revistas
>> internacionales con arbitraje, ningun articulo en revistas nacionales
>> con arbitraje, ningun trabajo en actas de congresos internacionales,
>> dos en actas de congresos nacionales (en 1968 y 1984), dos publicaciones
>> sin referato (son dos informes tecnicos del Departamento de Investigacion
>> Operativa del Case Western Institute of Technology de 1970). Respecto a
>> la
>> actividad profesional, en su CV figuran varios trabajos realizados en
>> el ambito de las empresas donde se desempe~no hasta 1995. Hasta ese
>> momento, la actividad del Dr Vicentini en lo que respecta a la
>> transferencia
>> a la universidad de sus saberes, parece haberse limitado exclusivamente a
>> la labor docente, pese a haber ejercido un cargo de dedicacion
>> semiexclusiva. En esos anios no se registran trabajos de desarrollo,
>> direccion de pasantes, tesinas, seminarios, asesorias o asistencia
>> tecnicas realizadas en el marco de la Facultad. Desde el inicio de su
>> actividad como profesor de dedicacion exclusiva (en 1995) registra ocho
>> asesorias a empresas de diverso tipo. Cabe acotar que dichas tareas, que
>> figuran en el CV, no fueron registradas ante la oficina de convenios de
>> la
>> Facultad, que no tuvo ninguna intervencion en las mismas. El Dr Vicentini
>> no ha generado convenios con empresas publicas o privadas, no ha
>> producido
>> patentes ni constan en su CV actividades de extension. Su actividad
>> docente es destacada y valorada por sus colegas. Se concentra en
>> areas de la matematica aplicada como investigacion operativa,
>> optimizacion, etc.
>>
>> Nuestra opinion:
>> De acuerdo a nuestra opinion, el Dr Vicentini no reune las condiciones
>> necesarias para ser nombrado profesor consulto de la Facultad. Su
>> trayectoria y meritos docentes son destacados y tiene experiencia de
>> trabajo en la industria. Sin embargo, a lo largo de su dilatada
>> trayectoria nunca ha establecido una vinculacion entre la facultad y
>> el sector productivo que se manifieste en actividades con algun grado
>> de continuidad u organizacion (convenios, etc). En los ultimos cinco
>> a~nos la actividad del Dr Vicentini en ese terreno ha aumentado pero,
>> aun aceptando el grado de informalidad que parece caracterizarla,
>> no tiene la envergadura suficiente para justificar la designacion como
>> profesor consulto. Esta opinion no deberia interpretarse como un
>> menoscabo a la actividad aplicada o vinculada con el sector productivo.
>> No son pocos los casos de profesores en otras disciplinas que,
>> manteniendo vinculos y actividad privada entablaron un dialogo
>> sistematico y profundo con la universidad. No parece ser ese el perfil
>> del Dr Vicentini quien recien en el ultimo lustro ha iniciado
>> acciones en esa direccion. Con anterioridad a 1995 (ocupando el
>> Dr Vicentini un cargo de dedicacion semiexclusiva) estas tareas no
>> han tenido impacto significativo.
>>