[Todos] Frente a la gravedad de la situacion de la UBA

[Humberto Fabio Causin]

No es mi costumbre responder estos mensajes, menos en forma generalizada a 
todos los usuarios, pero dado que esto se planteo a modo de "llamado o 
alarma general", sepan disculpar si uso a los mismos remitentes para 
plantear unas breves inquietudes en relacion a lo que interpreto de la 
lectura objetiva de algunos parrafos del mensaje recientemente enviado por 
un grupo de consejeros.
A continuacion transcribo parte del cuerpo principal de a carta, subrayando 
algunas frases que susitaron mi desconcierto:

"...Tras el inicio de la sesión, en un contexto caracterizado por la ocupación
del Salón de Sesiones por decenas de estudiantes presentes, se resolvió
pasar a cuarto intermedio y comenzó una reunión informal en un salón
contiguo a la Sala de Sesiones del Consejo con la totalidad de los
Consejeros.
En la misma se intentaba acercar posiciones sobre los tres puntos del
Orden del Día: Consideración del estado de los sumarios por los hechos del
2 de mayo en Medicina, Inicio del Proceso de Reforma Estatutaria con la
conformación de una comisión transitoria y elección del Vicerrector.
El dialogo había permitido acercar posiciones en los primeros dos puntos,
lo que significaba una flexibilidad del sector mas duro de la mayoría de
graduados, pero no se podía avanzar en un acuerdo mínimo sobre el tercer
punto, para lo cual era necesaria una flexibilidad por parte de la minoría
de estudiantes.
1- Si no se podia llegar a un consenso mayoriatario sobre el nombramiento 
del vicerrector (punto 3), obviamente no era solo la MINORÍA DE ESTDIANTES 
la inflexible en su postura, luego el mensaje es claramente sesgado. Ahora 
bien, si había un consenso mayoriatario sobre quien podria ser vicerrector, 
A EXCEPCION de la minoria de estudiantes, el mecanismo de voto DEMOCRATICO 
hubiera bastado para que se nombrara al que LA MAYORIA DE LOS CONSEJEROS 
decidiese. Claro está que si un grupo de estudiantes impidió esto, 
tendremos que incluir un nuevo significado de la palabra democracia, segun 
quien la lea sea de habla hispana o "argentina". ¿Qué sucedió realmente? Si 
Alterini era "EL" problema, ¿porque tanto conflicto en elegir un 
vicerrector habiendose retirado "EL" problema? (¿era "EL" problema....???)
Continúa:
"Durante todo el proceso de dialogo la sala de sesiones
estuvo ocupada "
2- ¿No estaban los consejeros solos?

"Cuando las negociaciones sobre el tercer punto se
estancaron, los estudiantes que se encontraban en el salón contiguo
intentaron entrar por la fuerza, lo que finalmente lograron.
En determinado momento, que no podemos precisar en forma exacta y en el
que varios de nosotros aún estábamos de pie, o fuera de la Sala, el Decano
de la Facultad de Farmacia y Bioquímica, Dr. Alberto Boveris, declaró ­sin
cambiar el lugar físico de la reunión ni haber pedido consentimiento de
los presentes ­ reabierta la sesión, sin audio (detalle importante
considerando los gritos en las salas contiguas), sin grabación y sin
declarar secreta la sesión, dado que solo estaban presente consejeros
superiores.
-2 ¿No habían ingresado por la fuerza un grupo de estudiantes? ¿estaba o no 
ocupada durante la sesión?

Más allá de estos aparentemente "pequeños" detalles, todo este penoso 
proceso de elección de autoridades solo confirma cuanto nos falta por 
aprender sobre lo que implica vivir en una sociedad sincera y democrática, 
EN TODOS LOS NIVELES.

Fabio Causin
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20060601/5b460912/attachment.html