[Todos] CD 23 octubre

[En Frente]

Sesión del 23/10/2006

Presentes:
Mayoría Prof. (ADU): Vera, Paz, Burton, Moreno, Marcecca
Minoría Prof.: Palacios, Magese (un ausente)
Mayoría Graduados (Sumatoria): Pecci, Solovey, Pregi
Minoría Graduados (En-Frente): Rubel
Mayoría Estudiantes (Eppur Se Muove): Caccavelli, Ainciburu, Adilardi
Minoría Estudiantes (Sinergia): Iturralde

INFORME DECANO (puntos salientes):
-       Mencionó la reunión del CS que no se realizó por estar la sala 
tomada por los estudiantes, que se oponían al tratamiento del expediente 
donde se solicita la acreditación ante la CONEAU de la carrera de Ingeniería.
-       Mencionó las entrevistas mantenidas con la AGD: comentó la 
preocupacion de AGD por los docentes auxiliares que cesan en su 
nombramiento y no cuentan con derechos laborales tales como la 
indemnización. Lo transmitió a los departamentos.

CONSEJO DIRECTIVO (puntos salientes)

ACERCA DE CONEAU Y LA LES (LEY DE EDUCACION SUPERIOR)
Se discutió un proyecto presentado por la Mayoría 
Estudiantil:
Visto el proyecto del Consejo Superior para inciar el proceso de 
acreditación a la CONEAU de todas las carreras de la FIUBA, eleva proyecto 
de Resolución de Consejo Superior por el que se resolvería rechazar a la 
CONEAU como organismo evaluador, así como sus acreditaciones, estándares y 
criterios de 
evaluación.
Proyecto de Res. Consejo 
Directivo
Art 1 : Rechazar a la CONEAU como organismo evaluador, por lo tanto las 
acreditaciones de ese organismo, así como sus estándares y criterios de 
evaluación.
Art 2 : Rechazar todo proyecto de reforma de los planes de estudio que se 
encuadren en la Ley de Educación Superior.
Art 3 : Solicitar al CS de la UBA, eleve el pedido de derogación de la Ley 
Nº 24521 conocida como Ley de Educación Superior, ante quien corresponda.
Art 4 : Solicitar al CS de la UBA, rechace cualquier pedido de acreditación 
o inicio de trámites de acreditación de carreras de esta universidad a la 
CONEAU hasta tanto se realice un profundo debate y difusión sobre el tema 
en la Facultad.
Art 5 : Encomendar al Sr. Decano de la FCEyN que vote en contra de 
cualquier pedido de acreditación o inicio de trámites de acreditación de 
carreras de esta universidad a la CONEAU hasta tanto se realice un profundo 
debate y difusión sobre el tema en la Facultad.

Este proyecto generó un largo debate, que debería extenderse a toda la 
FCEyN porque según las autoridades el año próximo es probable que se 
proponga la acreditación de algunas carreras de esta Casa, como Biología 
(la FCEyN ya acreditó sus doctorados y post grados).
Hace 2 meses se aprobó la acreditación de Farmacia y Bioquímica y la 
acreditación de Ingeniería estaba para tratar en la reunión de CS que fue 
impedida por los estudiantes.
Se recordó que hay un fallo judicial en contra de la Ley de Educ. Superior, 
que la CONEAU está integrada por las Univ. Nac. en minoría (3 de 12 
miembros), que en ella participan el poder político y las universidades 
privadas, por lo que se acreditan carreras muy disímiles, que la Ley 
propende al acortamiento de las carreras de grado, la reducción de las 
horas de cursada y de Trabajos Prácticos.
El oficialismo argumentó que un organismo de evaluación externa era 
beneficioso, y aunque se disentía con su composición se lo aceptaba porque 
era lo legal y lo que era coherente con haber acreditado los post grados.

El proyecto solo se votó en general y fue rechazado por 8 votos contra 7 (5 
ADU, 3 de Sumatoria en contra y Minoría Prof., Minoría Grad. y Mayoría y 
Minoría Estud. a favor)


CONCURSOS
A) Concurso de Renovación del Dr. Zuleta, EGE, Area 
Ecología
Recordemos que el postulante que recomienda el Jurado para el cargo no es 
del área, que el concurso tuvo 3 impugnaciones y una nota firmada por más 
de 30 docentes del Departamento considerando injusto el dictamen.
Hubo dos resoluciones:
PROYECTO 1
Art.1: Dejar s/efecto lo actuado en el concurso de Prof. Adj. 
ded.                          par. (SC 76) en el área Ecología del Depto. 
EGE. Art.2: Iniciar
las gestiones para el nuevo llamado a 
concurso.
PROYECTO 2
Art.1: Aprobar el dictamen producido por el Jurado que entendió 
en
el presente concurso. Art.2: Proponer al CS de la UBA no 
renovar
al Dr. G. Zuleta como Prof. Adj. ded. par. (SC 76) en el 
área
Ecología del Depto. EGE. Art.3: Proponer al CS de la  UBA 
la
desig. del Dr. J. Fanara como Prof. Adj. ded. par. (SC 76) en 
el
area Ecología del Depto. 
EGE.
Votación a favor del PROYECTO 1: Palacios, Magese, Pecci, Pregi, Rubel, 
Caccavelli, Ainciburu, Adilardi
Votación en contra del POYECTO 1: 5 votos ADU y 1 voto Sinergia
Abstenciones: Solovey
EL PROYECTO PASA A CONSEJO SUPERIOR.

B) Concurso de renovación Prof. Titular del Dr. Codignotto, Cs. Geol., Area 
Geodinámica Exógena.
Resultaba polémico el nombramiento como Prof. Titular del único concursante 
presentado, un JTP discípulo del titular del cargo, con un curriculum que 
no está en consonancia con el habitual para un Titular.
PROYECTO 1:
Art.1: Proponer al CS de la UBA declarar desierto el presente 
concurso. 

PROYECTO 2:
Art.1: Aprobar el dictamen producido por el Jurado que entendió 
en
el presente concurso. Art.2: Proponer al CS de la UBA la 
desig.
del Dr. R. Kokot en el cargo de Prof. Reg. Tit. ded. par. (SC 
26)
en el área Geodinámica Exogena del Depto. Cs. Geol. de esta 
Casa
de 
Estudios. 

Votaron a favor del PROYECTO 1: ADU (5), SUMATORIA (3), EN-FRENTE (1), 
SINERGIA (1). En contra: Magese. Abstenciones: Palacios, Caccavelli, 
Ainciburu, Adilardi.
A solicitud de la Mayoría Estudiantil el expediente volvió a Csion Concursos.


C) Selección Int. de 2 cargos Prof. Adj. DS, Depto Computación. 
Garbervetsky eleva nota recusando al Dr.Frías 
como                            integrante del Jurado del presente concurso 
por opiniones acerca de su persona emitidas por dicho Jurado. El Jurado 
admite haberlas emitido.
PROYECTO 1
Hacer lugar a la recusación presentada por el Lic. D. 
Garbervetsky
y continuar con las actuaciones de la Selección Int.
PROYECTO 2
No hacer lugar a la recusación presentada por el Lic. Garbervetsky y 
continuar con las actuaciones de la Selección Int.
Votaron el PROYECTO 1: 7 a favor (Palacios, Pecci, Rubel, Caccavelli, 
Ainciburu, Adilardi, Iturralde), 4 en contra (Vera, Paz, Burton, Moreno)
3 abstensiones (Solovey, Magese, Marcecca)

D) Se aprobaron los dos concursos de JTP de Qca. Inorgánica con 9 votos a 
favor (ADU, SUMATORIA, EN-FRENTE).
Quedó abierto el debate acerca de la actuación de una de las veedoras.