[Todos] Resumen del CD del 16/7/07

[Sumatoria: Frente de Graduados]

A continuación les acercamos el resumen de la última sesión de Consejo
Directivo.

Sumatoria
Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/

8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------

Temas destacados del orden del día:

CECAR
Se aprobó la creación y el reglamento de funcionamiento del Centro de
Cómputo de Alto Rendimiento (CECAR), al cual se le asignó el aula delta
del Pabellón I. Este Centro, en esencia multidisciplinario y que involucra
a más de un Departamento de la Facultad, es una iniciativa prácticamente
única en el país.

MATEMÁTICA
Se discutió extensamente el problema que se planteó por los cambios en las
materias Análisis I y II, que ya se implementaron en el primer
cuatrimestre de este año y que se mantendrán para el segundo. Este tema,
que ya había surgido en la reunión anterior del CD, dio lugar a una
respuesta activa por parte del Departamento de Matemática, que creó una
Comisión Curricular integrada por representantes de todos los claustros
(se pueden consultar las minutas en
http://cms.dm.uba.ar/depto/codep/2007). Dicha comisión analizará con
detalle todos los aspectos vinculados con cambios en esas u otras materias
de la curricula. En la sesión estuvo presente la Directora del
Departamento, quien aclaró algunos aspectos sobre el tema. Había
originalmente tres proyectos de resolución para la aprobación del dictado
de materias, pero en vista de las acciones mencionada más arriba se votó
una resolución que consensuaba las anteriores, lograda después de sesionar
en Comisión, y que avala lo actuado por el Departamento. En la misma,
además de aprobar el programa de las materias, se solicita al Departamento
que para la programación de las materias para 2008 los tres claustros
participen en el análisis de los contenidos en el CODEP.

SELECCIONES INTERINAS
Se ratificaron por unanimidad las resoluciones Ad Referendum del CD por
las cuales se reabrieron todas las selecciones que a la fecha no tenían
jurado designado y que no habían sido difundidas fuera del departamento
que efectuaba el llamado. Había una propuesta de la mayoría de estudiantes
y de la minoría de graduados de reabrir todas las selecciones interinas de
la Facultad (inclusive aquellas con jurados designados), lo cual no era
necesario porque sólo las de uno de los departamentos no habían sido
difundidas en el ámbito de toda la Facultad. Entendemos que ese proyecto,
rechazado por la mayoría de los consejeros, en lugar de agilizar las
selecciones interinas habría contribuido al retraso y al entorpecimiento
de las mismas.

En este mismo sentido, se aprobó un proyecto de resolución que reglamenta
los mecanismos para difundir las selecciones interinas, tanto de
Profesores como de Docentes Auxiliares, a través de la Oficina de
Concursos de la Facultad (ver resumen de la anterior reunión de CD).

NO DOCENTES
Se aprobó una resolución avalando las actuaciones del Decano en referencia
al conflicto por el no docente a quien no se había efectivizado en su
cargo. Recordamos que se trata del Sr. Campisi, quien el año pasado ganó
un concurso no docente y que durante el periodo de prueba antes de pasar a
planta permanente sus supervisores evaluaron que no estaba trabajando
correctamente. Con un mes de preaviso se le informó que no iba a continuar
y se optó por nombrar a la persona que seguía en el orden de méritos (este
es el mecanismo contemplado en el reglamento de nombramientos de los no
docentes). Durante la sesión se concedió la palabra a la representante
electa de los trabajadores no docentes y a varios compañeros del Sr.
Campisi, quienes se expresaron claramente y con mucho detalle, quedando
visiblemente de manifiesto no solo que éste no desempañaba
satisfactoriamente sus labores, sino que además tenía conductas violentas
y amenazantes para con el resto del personal. En contraposición al aval a
lo actuado por el Decano, la mayoría de estudiantes y la agrupación de
graduados NEI, desde la representación de la minoría de graduados, habían
presentado un proyecto de resolución para encomendar que se reincorporara
al Sr. Campisi. Votaron a favor de avalar las actuaciones y no dar lugar a
la reincorporación la mayoría de profesores, la mayoría de graduados, la
minoría de graduados y la minoría de estudiantes, además de un voto de la
minoría de profesores (un total de 11 votos). Se abstuvo la Dra.
Gerschenson (minoría de profesores) y votó en contra la mayoría de
estudiantes (tres votos). Así, la mayoría de estudiantes prestó oídos
sordos a los comentarios y reclamos de los trabajadores no docentes,
arrogándose su representación sin considerar que éstos poseen
representantes, reglamentos e instancias adecuadas para elevar sus
reclamos, como se ocupó de aclarar la representante no docente. Lamentamos
que el conflicto haya sido llevado al ámbito del CD en forma irresponsable
por quienes mantuvieron la postura de “proteger” a una persona que no
desempeñaba correctamente sus tareas y que perjudicaba la de sus
compañeros y a la Facultad toda, con el único objetivo de alimentar la
idea de una persecución que no existe.

8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------