[Docentes] [Todos] 31 años después

[Pablo Factorovich]

Claudia y Martin:

yo tampoco soy de responder estos mensajes pero mi indignacion tambien
pudo mas.

Por un lado, las estimaciones del tamaño de la guerrilla en Argentina
hablan de unos pocos miles. Por otro, la generacion de jovenes de
izquierda de los 70 no solo estuvo compuesta por 30000 desaparecidos, sino
por los presos politicos blanqueados, los exiliados y los que se
autocensuraron por miedo de lo que les pasaba a familiares o amigos. Todos
estos fueron muchas veces mas que 30000.

En resumen, en esa generacion habia una minima proporcion de guerrilleros
(y ni siquiera todos ellos no pensaban lo mismo y no todos hubiesen tomado
las mismas decisiones aberrantes que citas).

Pese a que uds critican a la dictadura, caen en la misma falacia de la
derecha mas reaccionaria: consideran que la generacion de jovenes de
izquierda de los 70 estaba compuesta casi exclusivamente por guerrilleros,
cuando estos eran solo una minima proporcion.

Saludos,
     Pablo

PD: Creo que lo que mas me revolvio las tripas fue la desafortunadisima
"entre los 30 000 desaparecidos debe haber muchísimos inocentes..."

El Vie, 23 de Marzo de 2007, 8:45 pm, Claudia Giribet escribió:
>
>
> No soy de responder a este tipo de mensajes, pero creo que, los que
tenemos más edad, somos responsables por las nuevas generaciones. Y lo que
yo veo, en este momento, muy explícitamente en estos "comunicados", tanto
de Sinergia como del NEI, es que están tratando de venderles a los más
jóvenes una versión falseada, absolutamente parcial, de la historia. Y
esto no es un fenómeno local, sino que lo vemos a diario desde las esferas
más altas.
>
>   <>Quiero que algo quede bien en claro, porque sé que las palabras se
> tergiversan y se les da muchas veces interpretaciones antojadizas que
responden a algún fin (por ejemplo, desprestigiar al interlocutor):
<>Considero que la represión durante los años del proceso fue una
represión criminal, aberrante, que merece que caiga sobre ella todo
nuestro repudio y todo el peso de la ley. No solo por los métodos
terribles que se usaron, sino porque se escudaron en el poder que les da
el manejo del estado, de donde debe provenir la verdadera justicia. Y
porque, además, entre los 30 000 desaparecidos debe haber muchísimos
inocentes...
>
> Pero de ahí a llamar a los guerrilleros  (cito textualmente), "una
generación pletórica de ideales, de convicciones, que creyó en una
sociedad más justa, más igualitaria", es, simplemente, mentir. Manipular
la mente de los que no vivieron esa época, engañar y confundir,
> difundiendo una versión falaz de la historia.
>   <>Generación "pletórica de ideales"? Independientemente de si se
> comparte o no el ideario que los movilizaba,  no puedo concebir que se
llame "joven idealista" a aquél que, para imponer sus ideas, recurre al
terror, al secuestro, al asesinato de inocentes, a poner bombas sin
fijarse siquiera a cuántos o a quiénes puede llegar a matar. Recuerdo,
entre los muchísimos hechos aberrantes, el asesinato de Paula
> Lambruschini (hija de un militar, quince años), al que una de estas
"jovenes idealistas", fingiéndose su amiga, entró en su casa, comió con la
familia, y a la noche, puso una bomba bajo su cama.... O el de la hija del
capitán Viola, de 7 años... O el martirio al que fue sometido el teniente
Larrabure... Estos pocos ejemplos bastan para admirar "la hermosura de sus
hechos, y la de tantos otros, ignorados, perseguidos y rebeldes hasta el
fin", como expresa la cita de Rodolfo Walsh. Y solo cito estos pocos,
aunque la lista es enorme, porque mi propósito no es hacer una lista
exhaustiva (para cuándo la segunda parte del "Nunca más"?), sino mostrar
que no se reparaba en medios para conseguir  el objetivo fijado, el
"ideal". <>
> <>
> <>Vivíamos, en ese entonces, en un gobierno elegido democráticamente.
Era, para mí, un gobierno vergonzoso, pero había sido elegido
> democráticamente. Si alguien desea cambiar una realidad, en las
> sociedades civilizadas se recurre a las urnas. Si se trata de imponer un
 "ideal" por la fuerza o por el terror, deja de ser un ideal. Es una
imposición brutal a una sociedad que, evidentemente, no compartía esos
mismos "ideales". El medio, entonces, del que disponían era, justamente
sembrar el caos y el terror.
>
> Podemos llamar "idealistas" a los que protagonizaron estos hechos
aberrantes? Sí puedo llamar idealista a un Ghandi, que luchó contra la
verdadera opresión  a la que estaba sometido su pueblo usando como única
"arma" efectiva, la resistencia pacífica. A gente como él, toda mi
admiración y tributo. Gente como él desearía que fuese ejemplo para mi
hijo y para todos los jóvenes. Quiero jóvenes idealistas, porque el
idealismo es una condición necesaria de la juventud. Jóvenes
> comprometidos y no abúlicos, que cambien aquello que deba ser cambiado,
pero con las "armas" de un  Ghandi, no con las de un Firmenich...
>
> Un pueblo que olvida (o tergiversa, que es también una forma de olvidar)
su propia historia, está condenado a repetir los mismos errores. No
olvidemos las atrocidades del proceso, para que sea cierto el "Nunca más".
Pero tampoco olvidemos las atrocidades de la guerrilla. Esas también
requieren que gritemos, con todas nuestras fuerzas,  "Nunca más!"
>
> Perdón por la cháchara.... No quiero con esto desatar una ola de
mensajes, pero la indignación pudo más...
>
>
> Claudia Giribet
>
> Martín Ruiz de Azúa
>
>
>
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>