[Todos] Re: Mail de Horacio Porta

[jfzelasco en dc.uba.ar]

Estimado Dr. Scolnik,

Estoy completamente de acuerdo y me hago eco de los términos del Dr.
Horacio Porta respecto de sus méritos académicos.

Con respecto al mail de marras, en él se hace referencia a la actitud de
poner con frecuancia de relieve los méritos propios, descalificando,
eventualmente, los de otros colegas. Nada de lo escrito significa falta de
mérito.

Acerca de su comentario, en una de sus respuestas, respecto de mi pobre
producción científica, si bien no lo justifica, lo explica el hecho de
haber tenido desde el comienzo de mi actividad docente dedicación simple,
respaldada por mi doble formación, mi diploma de postgrado y mi actividad
profesional. Recién desde febrero del 2001 empecé a tener dedicación
semi-exclusiva (20 horas semanales) con la correspondiente proporcional
obligación de producción científica.

De todas maneras, entre mis publicaciones se cuentan:
2 artículos en revista francesa,
2 capítulos en libros editados en Francia y USA respectivamente,
6 artículos en revistas nacionales con referato,
2 artículos en revista nacional sin referato,
presentaciones en congresos internacionales (IEEE, ACM, IASTED, etc.),
publicados en proceedings (algunos con copyright) y presentaciones en
congresos nacionales completan las poco más de 40 publicaciones.

Tengo a su disposición mi CV.

Cordialmente,
Zelasco, José Francisco



> Recibí el siguiente mensaje de Horacio Porta:
>
>  ``No he expresado  nunca, ni puedo hacerlo, una opinion sobre la
> produccion
> cientifica de Hugo Scolnik  No soy experto en su tema de investigacion y
> por
> lo tanto no estoy capacitado para tal evaluacion.   Partiendo del sano
> principio que nos obliga a considerar las
> evaluaciones de nuestros colegas, y en vista de que ha sido designado
> Profesor y Director del Departamento de Computacion, me inclino a suponer
> que sus meritos cientificos son suficientes para tales cargos, y supongo
> que
> quienes lo consideren objetivamente
> coincidiran con este principio y su conclusion en este caso en particular.
> Horacio Porta"
>
> Zelasco tiene la palabra.
>
> Hugo Scolnik
>
>
> On 3/14/07, jfzelasco en dc.uba.ar <jfzelasco en dc.uba.ar> wrote:
>>
>> Hugo,
>> desde tus comienzos como matemático Horacio Porta te llamaba gordo
>> chanta y contu actitud lo sigues confirmando. Si quieres le pido a
>> Horacito que lo ratifique, será un placer para él.
>>
>> Tus cualidades políticas te llevaron a la dirección del departamento de
>> computación, necesaria distancia con los matemáticos.
>>
>> Tu excelente capacidad comercial te permitió firmar convenios y
>> colaboraciones, te felicito.
>>
>> Pero, STP, te ruego que te llames a silencio, no compares tu nivel
>> académico con el del Dr. Vicentini: La comunidad de matemáticos lo
>> reconoce como excelente a vos como el ...
>>
>> Cordiales saludos,
>> Zelasco, José Francisco
>>
>> Dr Vicentini, no gaste más pólvora en chimangos, sus colegas y alumnos
>> necesitan de toda su energía para seguir aprendiendo de usted.
>>
>> > Esto se ha ido a terrenos no deseables, así que resumo lo que pienso:
>> >
>> > 1) Google solito es un indicador muy indirecto pues indexa cosas
>> > irrelevantes. Por ejemplo un día mandé una pregunta a una lista acerca
>> de
>> > la
>> > posible disponibilidad de un software, y eso "suma uno" en el
>> buscador.
>> >
>> > Para eso se inventó Google Scholar, aunque tiene imperfecciones. Si me
>> > disculpan usarme como ejemplo, basta decir que buscar por "Scolnik"
>> trae
>> > los
>> > trabajos de otros del mismo apellido (en particular mi hermano Pablo,
>> > biotecnólogo) (2.570). Si pongo "Hugo Scolnik" aparecen más definidos
>> > (37),
>> > pero "HD Scolnik" da otros resultados pues en varios trabajos
>> solamente
>> > están mis iniciales (51). Igual faltan muchas cosas, pero da una idea.
>> > Además sirve para encontrar trabajos donde citan lo que uno hizo. Por
>> > ejemplo encontré que usaron mi tesis de doctorado para diseñar antenas
>> > (perdón, al parecer son continuas).
>> >
>> >
>> > 2) Desde hace años la discusión acerca de los contenidos deseables de
>> los
>> > estudios de Matemática Aplicada se han mezclado absurdamente con los
>> > problemas de Vicentini. Creo que eso sucedió por el simple hecho de
>> que
>> no
>> > abundan los aplicados en el Departamento de Matemática, y los que
>> existen
>> > no
>> > dicen nada.
>> >
>> > 3) Fabio es una persona inteligente, así que es poco probable que él
>> mismo
>> > se crea lo que dice. En su imaginario hay un ring. En un rincón están
>> los
>> > "continuos", representados por el suscripto, y en el otro los
>> "discretos".
>> > El árbitro, nuestro ex decano, está entongado con los "continuos" pues
>> > "dominar" la optimización es un objetivo maravilloso, deseado por las
>> > potencias imperiales. Para colmo el rincón "discreto" está contaminado
>> por
>> > algunos advenedizos que osaron hacer aplicaciones, ignorando que Fabio
>> era
>> > el emperador del área (designado por él mismo).
>> >
>> > 4) Como Fabio necesita trabajo no encontró mejor método que decir: lo
>> que
>> > yo
>> > no hago no debe existir (de ese modo manejo el 100% del tema). En
>> forma
>> > inconsulta modificó los contenidos de las materias pertinentes, y lo
>> peor
>> > es
>> > que nadie objetó ese disparate. Basta revisar los planes de estudio de
>> las
>> > mejores universidades del mundo para darse cuenta que eso fue un
>> DELIRIO.
>> > Ya
>> > lo dije varias veces, pero lo repito: hay infinidad de aplicaciones de
>> la
>> > optimización discreta, continua, etc. En cada caso hay que decidir que
>> > usar,
>> > y por eso hay que saber lo que existe, lo que se aplica, etc. Y la
>> > realidad
>> > es una fuente fantástica de problemas de investigación.
>> >
>> > Fabio dice que sólo encontró problemas discretos en su vida
>> profesional,
>> y
>> > afirma que trabajó en SIDERCA. Bueno, nosotros tenemos un contrato con
>> > SIDERCA que está en ejecución, y resolvemos problemas continuos. ¿Cómo
>> > explicás eso Fabio? No lo mando porque pesa mucho, pero si alguien
>> quiere
>> > ver un Powerpoint donde la gente de SIDERCA describe lo que quieren
>> > resolver
>> > basta pedírmelo.
>> >
>> > Pero esta es una situación delirante. Sería como que alguien salga a
>> > afirmar
>> > que el sol es verde, y entonces tenemos que perder meses discutiendo
>> el
>> > "problema".
>> >
>> >
>> > 5) El Estatuto de la UBA dice que un profesor cesa en sus funciones el
>> 1ª
>> > de
>> > Marzo siguiente a haber cumplido 65 años, excepto que se lo designe
>> > consulto
>> > o emérito. Más allá que es un tema a debatir en la reforma
>> estatutaria,
>> la
>> > "ley" vigente, aunque cuestionable, es esa. O sea que a Fabio no lo
>> > echaron,
>> > se cumplió el Estatuto. Y el Consejo Directivo (no el decano) no lo
>> nombró
>> > consulto o emérito. Supongo que una razón es que nunca publicó nada,
>> ni
>> > teórico ni aplicado (hay muchas revistas para publicar aplicaciones
>> > concretas si uno quiere y tiene algo relevante que decir).
>> >
>> > Supongamos que una persona dice: soy el mejor escritor de la
>> Argentina.
>> Y
>> > alguien le pregunta: ¿qué publicó ? Pues nada. ¿Y cómo sabe que es el
>> > mejor?
>> > Pues porque yo lo digo, mi mamá lo corrobora, y mi hermana está de
>> > acuerdo.
>> > Además llevo 25 (o 30 años) escribiendo, pero eso si: nunca le muestro
>> > nada
>> > a nadie.
>> >
>> > Entonces Fabio llevó el problema de juzgarlo a un acto de fe
>> religiosa,
>> > incompatible con los métodos que usamos, perfectos o imperfectos, del
>> > juicio
>> > por pares. Si alguien me pregunta acerca de la calidad de su trabajo
>> lo
>> > único que puedo decir honestamente es: *no tengo la menor idea.*
>> >
>> >
>> > Cordialmente
>> >
>> >
>> > --
>> > Hugo Scolnik
>> > _______________________________________________
>> > Docentes mailing list
>> > Docentes en dc.uba.ar
>> > https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>> >
>>
>>
>>
>
>
> --
> Hugo Scolnik
>