[Todos] che, cuantas mentiras, no?

[ieschor en fbmc.fcen.uba.ar]

Javier, Paula e Ithu
Es cierto que no había visto la segunda página donde estaba el mail de
NEI, pero no fue por la ausencia de ese mail que hablé de contar solo
"pedazos de la historia". Fue porque al pegar solo mails de las elecciones
del 2005 y las del 2007 se estaban comiendo un parte importante de la
historia (nada menos que 2 años!). O sea que mantengo mi acusación. :)

No me interesa participar del Foro de Sinergia, porque me parece que no es
un lugar abierto donde se pueda discutir libremente, sino que es el lugar
donde los sinérgicos descargan su odio contra el resto del mundo que no es
suficientemente "progre" o suficientemente "independiente" para coincidir
con ellos.
La verdad, "querido" Javi, no estoy a la defensiva, todo lo contrario. De
hecho, estoy tan tranquilo que no me importa que los sinérgicos
intervengan en las elecciones de otro claustro (que no es lo mismo que
"opinar" sobre otro claustro), aunque sea algo que yo, por principios,
nunca hice ni haré.

Con referencia al mail que mandás copias abajo y nuestra supuesta
"mentira", me tomo el atrevimiento de copiar tu parrafo

"Hace dos años el NEI mando el mail que copio abajo acusandolo de
autoritario por haber votado en contra de que ellos hablaran en la sesion
de eleccion de decano.
MINTIERON, de hecho figura en las actas taquigraficas que voto a favor de
que hablen en el momento en que pedian la palabra."

Sólo leyendo el mail que vos mismo copias cualquier persona se dará cuenta
que el que está más cerca de mentir sos vos, porque en el mail NO DICE que
Ithu haya votado en contra de que habláramos. Lo que dice el mail es lo
siguiente:

"A la vez repudiamos enérgicamente tanto el gesto autoritario e
improcedente del último decano de exactas y aspirante a rector de la UBA,
Pablo Jacovkis, quien nos negara la palabra sistemáticamente como la
actitud pasiva y cómplice de los consejeros de las agrupaciones ADU,
Sumatoria y Sinergia ante esta actitud."

O sea, se habla de una actitud pasiva y cómplice de Ithu mientras Jacovkis
nos quería negar la palabra sin ni siquiera someterlo a votación. Nunca se
dice ahí que después haya votado en contra.

Bueno, que sigan bien
cordiales saludos
Nacho


> Va la copia del mail que mencioné
>
>
>
> ---------------------------
>
> [TodosFBMC]Elección de decano
> Nuevo Espacio Independiente nei en de.fcen.uba.ar
> Mar Dic 20 17:22:56 ART 2005
>
>
> ------------------------------
> --------------------------------------------------
>
> Abajo se transcribe el discurso pronunciado por Ignacio Schor de la
> agrupación de graduados NEI en la reciente elección de decano y vice.
>
> Desde NEI agradecemos a la mayoría de estudiantes por concedernos la
> palabra en esta sesión. A la vez repudiamos enérgicamente tanto el gesto
> autoritario e improcedente del último decano de exactas y aspirante a
> rector de la UBA, Pablo Jacovkis, quien nos negara la palabra
> sistemáticamente como la actitud pasiva y cómplice de los consejeros de
> las agrupaciones ADU, Sumatoria y Sinergia ante esta actitud.
>
>
> "Desde la agrupación de graduados NEI queremos dejar sentada nuestra
> posición sobre las autoridades que gobernarán la facultad en los
> próximos
> años.
>
> El decano que saldrá elegido hoy por este consejo, lo será en perfecta
> regla y con toda justicia, y como tal todos nosotros debemos darle la
> oportunidad de ejercer su mandato. Deberá advertir, sin embargo, que la
> mayoría de consejeros que lo llevará a ese lugar es una mayoría
> relativa,
> favorecida por un sistema eleccionario que no es ni proporcional ni
> equitativo. Deberá advertir, también, que esta mayoría no representa
> directamente el interés de la facultad toda, sino a lo sumo el interés
> del
> sector específico que los votó y que, lejos de constituir una mayoría
> real, fue en estas últimas elecciones una primer minoría.
>
> El futuro decano, Dr. Jorge Aliaga, deberá por lo tanto buscar consensos.
> Esos consensos no deberían terminar en el Consejo Directivo, sino que
> abarcan a toda la comunidad que de una forma u otra tiene que ver con esta
> facultad. Lo mismo vale para los consejeros que asuman en 2006, con
> especial énfasis a los que desde su misma plataforma electoral
> prometieron
> abrir la política académica al conjunto de la comunidad académica.
>
> Este consejo y el futuro decano cometen un error si creen que la reciente
> victoria electoral les da vía libre para actuar sin rendir cuentas, sin
> consensuar e ignorando a las minorías políticas. Existen indicios y
> gestos
> que nos muestran que esto ha sido el caso en los pasados años, y nos
> alarma que esta actitud por parte del bloque oficialista se prolongue, e
> incluso se exacerbe en el futuro.
>
> Existen también posiciones y actitudes políticas alarmantes que merecen
> ser reconsideradas. Claro ejemplo es la reticencia manifiesta de las
> autoridades de la facultad a reclamar por mayor presupuesto, cuando muchos
> de los problemas no resueltos de la facultad tienen su base en el ahogo
> presupuestario. Más preocupadas parecen estar las autoridades de la
> facultad en quedar bien ante el presidente de la Nación y en deteriorar
> la
> imágen del actual rector de la UBA que en resolver los problemas de base.
>
> Muchas cosas han quedado claras cuando el decano saliente Jacovkis salió
> en los diarios anunciando su candidatura al rectorado. Otras cosas se
> oscurecen: ¿volvemos a hablar de una extensión del ciclo básico en
> desmedro de los contenidos propios de la carrera, con la consiguiente
> pérdida de formación en las carreras de grado? ¿Cómo se condice esto
> con
> la excelencia académica que tanto pregona el oficialismo? ¿Qué problema
> resuelve este tipo de cambios? ¿Resuelve el acceso a la educación
> superior
> de los sectores postergados? ¿Recupera el rol social de la educación y
> la
> ciencia? ¿Mejora la situación de los investigadores precarizados y los
> estudiantes que trabajan por nada? Más parece volver al modelo de la
> univesidad como reservorio social.
>
> Sabemos también que parte de la culpa de que el oficialismo haga y
> deshaga
> a placer, sin acordar, discutir ni escuchar al resto, es de la falta de
> participación y de interés del grueso de la comunidad. Es justamente a
> partir de esta certidumbre que el NEI nace y se consolida. Creemos que la
> única democracia real es la que alienta a la participación informada.
> Por
> eso, dejamos claro que NEI no va a dejar de existir por no tener
> representación en Consejo, que va a participar activa y constructivamente
> en la política de la FCEyN, con especial énfasis en informar y fomentar
> la
> participación de todos los becarios, docentes, graduados, estudiantes y
> no
> docentes que tengan que ver con esta facultad. Es bueno saber que no
> estaremos solos en esto último, ya que más de una agrupación ha
> prometido
> avanzar en ese camino, informando los temas que se discuten en Consejo
> previamente a su votación, invitando a la comunidad a participar,
> discutiendo abiertamente las posiciones a tomar, etc. Esperemos ver la
> promesas cumplidas.
>
> Pero también aclaramos que vamos a estar ahí también para impedir y
> denunciar cualquier hecho de autoritarismo o arbitrariedad, cualquier
> manipulación, cualquier oportunidad en que el consejo o el decano hagan
> oídos sordos a la voz de toda la gente que no está representada en el
> bloque oficialista. Esperamos que el Consejo y el decano se manejen en
> base a una política abierta y consensuada, y no incurran en la soberbia y
> la arrogancia. Mientras esto se cumpla, haremos el mayor esfuerzo para
> ayudar. "
>
>
>
> NEI-Nuevo Espacio Independiente
>
> Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país
>