[Todos] CD 22-10

[SINERGIA]

Enviamos los puntos más destacados del Consejo pasado.

MAIL DEL DR. NORRY
El Consejo comenzó con un pedido de tratamiento de un proyecto sobre
tablas por parte de En Frente referido al ahora ya famoso mail del Dr.
Norry (que copiamos debajo). Ante esta situación, votamos por la inclusión
del mismo en el ordne del día y en contra del pase a comisión.
Creemos que hechos como éste merecían un rápido traspaso de la denuncia al
Dr. Norry para que efectúe su descargo y comiencen así las acciones
debidas, lo cual no fue juzgado así por la mayoría de graduados, mayoría
de profesores, minoría de profesores, minoría de graduados y mayoría de
estudiantes (estos dos últimos pretendían juzgar ellos mismos al Dr. Norry
a través de una comisión tripartita del Consejo Directivo a iniciar el
correspondiente sumario y juicio académico).

CONCURSO DE RENOVACIÓN SILVIA MORENO Y CONCURSO DE RENOVACIÓN DE WIDER
(+TESSONE+CALVO+MORENO)
En este caso, volvimos a insistir que más allá que la Dra. Wider sea
restituida en el cargo la Dra. Silvia MOreno es Profesora regular de la
Universidad, y como tal debía renovar su cargo. Por esto votamos a favor
de la renovación, y a su vez a favor de una justa promoción.
La minoría de profesores, la minoría de graduados y la mayoría de
estudiantes en NINGÚN MOMENTO atacaron la calidad académica de la Dra.
Moreno, y hasta llegaron a decir que su promoción era justa. Lo único que
para la minoría de graduados En Frente la Dra. Silvia Moreno NO ES
PROFESORA REGULAR DE ESTA UNIVERSIDAD, pero cuando propusimos que entonces
se votara un proyecto para solicitar al CS la anulación de la resolución
de su designación y el cese de su cargo (aclarando que íbamos a votar en
contra), ellos se opusieron a su tratamiento, demostrando que su
comportamiento obedece sólo a razones políticas, y de ninguna manera al
fallo judicial sobre el concurso en que la Dra. Wider no renovó su cargo,
y en el cual los Dres. Moreno, Calvo y Tessone obtuvieron un puntaje al
menos un 30% mayor al de ella (sino hubiesen pedido que la Facultad lo
acate haciendo cesar a la Dra. Moreno en su cargo).
Creemos que si la Dra. Silvia Moreno es profesora regular, entonces merece
la promoción (hecho que no fue cuestionado por ninguna agrupación), y que
si alguien cree que no lo es, elabore un proyecto para que haya ALGUNA
RESOLUCIÓN ya sea de UBA o de la Justica que anule su nombramiento, porque
hasta ahora NO LA HUBO. Es esta contradicción infame la que sigue la
minoría de graduados al votar en contra de la renovación de la Dra. Silvia
Moreno, y que apoyan los consejeros de Lista UNIDAD y de Unión y Cambio
con su abstención.

JUICIO ACADÉMICO A LA DRA. DUHAU
Siguiendo el procedimiento del juicio académico, y para evitar que la Dra.
Duhau pueda seguir dando clases frente a alumnos luego de las violentas
acciones en que se vio involucrada en cuestrimestre pasado, votamos a
favor de su suspensión, punto en el cual tanto Lista UNIDAD como En Frente
se abstuvieron.
Creemos que habiéndose dado todas las posibilidades a la Dra. Duhau (desde
relevarla del dictado de clases, hasta otorgarle licencia con goce hasta
su jubilación) para que no esté más frente a alumnos, y ella habiéndose
negado a cada una de ellas, ésta ha sido la única y final alternativa para
preservar a los estudiantes. Nos parece una actitud irresponsable por
parte de los consejeros de En Frente y Lista UNIDAD el seguir poniendo los
derechos de la Dra. Duhau por sobre los de sus probables estudiante si
siguiese  ejerciendo la docencia.

A las 19.30 se dio por finalizado en consejo, no pudiendo votarse los
pedidos de Profesores Eméritos por las ausencias de consejeros de Lista
UNIDAD y Unión y cambio (estos últimos, ya una constante).

Un saludo a todos, les deseamos feliz fin de semana, y esperamos todos
tomen mucha sopa.

SINERGIA
AGRUPACIÓN.INDEPENDIENTES.EXACTAS
sinergia en sinergiaexactas.com.ar

Agustín Sanguinetti (bio), Augusto Bruno (fís), Diego Quesada (bio),
Emiliano Cabrera (fís), Esteban Ithuralde (quím), Florencia Campetella
(bio), Gabriela Ramírez (bio), Gastón Galanternik (alim), Guillermo
Bernabó (bio), Helena Ruiz (bio), Ionatan Perez (fís), Laura Cacheiro
(mat), Laura López (fís), Luciana Lucchina (bio), María Eugenia Siele
(bio), Nicolás Kamienkowski (bio), Noelia Lonné (bio), y los que quieran
sumarse.

---------------------------- Mensaje original ----------------------------
Asunto: nos reunimos hoy
De: fnorry en ege.fcen.uba.ar
Fecha: Jue, 18 de Octubre de 2007, 8:56 am
Para:
 Cc:
--------------------------------------------------------------------------

Hola gente

Creo que es mi deber poner en vuestro conocimiento que como nunca estamos
en alto riezgo de no poder funcionar mas - el punto es que si gana la
agrupacion de "en frente" los grupos jovenes como el nuestro y que se
dedican a la ciencia basica no tendran cabida bajo ese proyecto de
facultad

lamentablemente, dentro de nuestro propio grupo, hubo quienes trabajaron
para ese proyecto (Carlos y Raquel) contrario a nuestro trabajo de
investigacion - pienso que personas que piensan de semejante manera
deberian buscar otro tipo de director, que practique proyectos de la linea
del "frente" y no proyectos de investigacion basica como el nuestro - ¿no
es asi? - ademas han estado trabajando dentro de nuestro grupo para
convencerlos sin decirme nada a mi para que que al menos pueda participar
en el debate

fabian
---------------------------- Fin del Mensaje ----------------------------