[Todos] Resumen comisión I&R 29/10/07 (mail Dr. Norry)

Mar Oct 30 17:20:29 ART 2007

En la reunión de la Comisión de Interpretación y Reglamento del lunes
pasado, se trató el expediente iniciado a raíz del mail enviado por el Dr.
Norry a tres de sus becarios el jueves 18 de octubre que se hiciera
público la semana pasada.

Estaban presentes dos de los tres becarios a los que fue dirigido el mail
(Lic. Pablo Sambucetti y Lic. Alejandra Scannapieco), los dos becarios
mencionados en el mail (Lic. Carlos Bertoli y Lic. Raquel Defays) y el Dr.
Norry. También estaban presentes representantes de la mayoría de
profesores, mayoría y minoría de graduados y mayoría y minoría de
estudiantes.

La reunión se extendió por un período aproximado de 4 horas, en las que
todos los interesados hicieron uso de la palabra. De las intervenciones de
los Lic. Sambucetti y Lic. Scannapieco, coincidentes con el contenido de
los mails que éstos y el Lic. Federico Gómez enviaran a toda la Facultad
(ver abajo), los representantes de Sumatoria concluimos que el mail
enviado por el Dr. Norry a sus becarios no constituyó de por sí un acto de
abuso de autoridad o discriminación ideológica.

De las intervenciones de los Lic. Bertoli y Defays surgieron nuevos
elementos ajenos al mail del Dr. Norry, como otras charlas y
conversaciones entre él y sus becarios que no constaban en el expediente.
Ante esta situación, los consejeros de Sumatoria elaboramos el dictamen de
Comisión que se transcribe a continuación:

“Invitar a los Lic. Pablo Sambucetti, Alejandra Scannapieco, Federico
Gomez, Carlos Bertoli, Raquel Defays y al Dr. Fabián Norry a presentar por
escrito testimonios que puedan conducir a esclarecer los hechos
mencionados en el presente expediente y que se comentaron en la reunión de
Comisión del día de la fecha.”

Firman: Florencia Di Salvo, Leonardo Zayat, Guillermo Solovey (mayoria de
graduados) y Juan Pablo Paz (mayoría de profesores).

Ninguna de las agrupaciones que conforman la minoría de graduados acompañó
el dictamen, a pesar de que intentamos buscar el consenso incorporando las
sugerencias que realizaron. Estas agrupaciones tampoco presentaron un
dictamen alternativo. Las presentaciones que se realicen serán evaluadas
en la próxima reunión de la Comisión.

Cuando terminaba la reunión pudimos escuchar cómo el Lic. Mauro
Morgenfeld, de la agrupación conCienciaCrítica-PCR, le dijo por lo bajo al
Dr. Norry: “Te conviene aceptar la salida que nosotros te ofrecemos”.
Queremos aclarar que desde Sumatoria, la única salida que consideramos
válida es la de evaluar todos los elementos disponibles para determinar
las medidas del caso.

Sumatoria
Graduados de Exactas
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/

-------------------------------------------------------------------------
De: "Pablo Sambucetti" <pablosambucetti en ege.fcen.uba.ar>
Asunto: Dr. Fabian Norry
Fecha: Dom, 28 de Octubre de 2007, 9:14 pm
Para: poly_v8 en yahoo.com.ar
Cc: todos en gl.fcen.uba.ar, todos en ege.fcen.uba.ar,
todos en tango.gl.fcen.uba.ar, allusers en iafe.uba.ar, todos_iib en iib.uba.ar

Mi nombre es Pablo Sambucetti y mi director de beca es Fabian Norry.
Terminaron las elecciones y creo oportuno el momento para brindar mi
opinión acerca del Dr. Norry, sin que esto sea interpretado como un mail
mas con intereses electorales. Trabajo con Fabian desde hace mas de cuatro
años y, como en toda relacion becario – director, hemos tenido nuestros
acuerdos y diferencias. La semana pasada en particular fue una semana de
amplia discusión e intercambio de ideas y opiniones. Como todos ya saben,
en nuestro laboratorio aparecieron diferentes posturas las cuales
llevaron, en mi opinión, a un muy triste mal entendido. En estos cuatro
años creo haber conocido muy bien al Fabian en el día a día y estoy seguro
que en ningun momento estuvo en su lógica la acción de coartar ni
extorsionar a ninguno de sus becarios. Mucho menos aún considero la
existencia de una amenaza de renuncia a beca por no estar de acuerdo con
una postura politico – idiologica o académica. Entiendo que la discusión
pudo herir susceptibilidades, pero de ahí a la existencia de amenazas
considero que hay una gran diferencia. Comprendo que el mail que enviara
Fabian a tres de sus becarios (mi persona incluida) pudo  prestarse a
malos entendidos e interpretaciones, pero eso se debe en gran parte
tambien a una descontextualización del mismo.
Espero que este mensaje ayude para aclarar esta situación, pues no tiene
otra intencion mas que esa.
Saludos

Lic. Pablo D. Sambucetti.
Lab. G.E.R.E.S. Cdad. Universitaria 4º piso Pab. II  Lab. 106
Int. Güiraldes 2620 C1428EHA
Ciudad Autonoma de Buenos Aires
Argentina

-------------------------------------------------------------------------
De: fedegz en ege.fcen.uba.ar
Asunto: Dr. Norry
Fecha: Dom, 28 de Octubre de 2007, 10:01 pm
Para: todos en ege.fcen.uba.ar

Hola a todos

Soy becario del Dr. Norry y en vista de la publicidad que adquirió la
situación de nuestro grupo en los últimos días quisiera también dar, como
lo hiciera hace un rato Pablo, mi opinión sobre el asunto. No es mi
intención emitir juicios de valor, respeto a todos los integrantes de
nuestro grupo y a las opiniones de cada uno, tenemos el derecho de ejercer
nuestra libertad de expresión y esto no es más que eso, un testimonio más.
En primer lugar, existió una discusión. En este caso el Dr. Norry nos dio
su punto de vista, lo que el creía que iba a suceder, su opinión  y al no
coincidir con el nuestro es que se dio la discusión. Discusiones se dan
cotidianamente y en numerosos ámbitos, y prácticamente nunca son algo que
a uno lo hagan sentir bien. Sin embargo, personalmente no me pareció que
en ese momento haya quedado seriamente comprometida la situación laboral
de ninguno de los integrantes de nuestro grupo. Al menos para mí eso no
era una realidad en ese momento.
Lo que se dijo puertas adentro en nuestro grupo, yo lo tomé como posturas
personales, opiniones y en ningún momento llegué sentir la existencia de 
amenazas, a pesar de ser un momento con ciertos roces. Si vienen y me
manifiestan algo que me a mí parece una barbaridad, porque yo creo
totalmente lo contrario, se puede discutir, si las partes están
dispuestas. Y si no, bueno, que el otro diga lo que quiera, tendrá sus
razones, yo tengo las mías y ahí lo termino, en una situación de ese tipo
no trato de imponer ni dejo que me impongan puntos de vista, nadie es
dueño de la verdad, de última el tiempo le dará la razón a alguno.
Al entrar a la facultad y ver todos los afiches tuve una sensación
extraña, allí también se decían cosas que a mí me parecieron exageradas y
no del todo justas. Contrario a lo que muchos puedan creer, eso no me hizo
sentir mejor, más bien lo contrario. Como ya mencioné no voy a ponerme en
un lugar que no me corresponde ni juzgar a nadie, cada caso es diferente y
esta es sólo mi opinión, pero todo tiene que tener un límite y creo que
todos nos tenemos que concentrar más en crear y no tanto en destruir.

Federico Gómez

-------------------------------------------------------------------------
De: alejandrascannapieco en ege.fcen.uba.ar
Asunto: Dr. Fabian Norry
Fecha: Dom, 28 de Octubre de 2007, 11:44 pm
Para: todos en gl.fcen.uba.ar
Cc: todos en ege.fcen.uba.ar, todos en tango.gl.fcen.uba.ar,
allusers en iafe.uba.ar, todos_iib en iib.uba.ar

Como es de amplio conocimiento, la semana pasada hemos vivido una
situación realmente difícil y triste. Si bien no estoy de acuerdo con el
debate cibernético de una situación tan delicada como esta, me gustaría
expresar, al igual que mis compañeros (y pasadas las elecciones), mi
opinión al respecto.
En primer lugar, repudio firmemente cualquier actitud de presión, sea
ideológica, intelectual o de otra índole, y estoy convencida que el debate
respetuoso de ideas es el mejor camino hacia el enriquecimiento personal.
En estos años de trabajo en el laboratorio del Dr. Norry, nunca he
experimentado presión ideológica alguna, si bien en muchos momentos hemos
intercambiado junto a todos los integrantes del grupo ideas y opiniones en
el ámbito científico, académico y político. Considero esto como una buena
dinámica interna de cualquier grupo.
Particularmente, en una de las discusiones (en la que yo estuve presente)
que se suscitó hace dos semanas en el laboratorio, se plantearon posturas
opuestas acerca de las ideas políticas que cada uno posee, y si bien la
discusión se desarrolló en un tono un tanto enfervorizado, debo aclarar
que no presencié amenaza alguna hacia ninguno de nosotros respecto a la
situación laboral actual. Espero que esto contribuya a aclarar en parte
esta situación.

Lic. Alejandra Scannapieco
Laboratorio G.E.R.E.S
Departamento de Ecología, Genética y Evolución
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Tel: (5411) 4576-3300 int. 219
Fax: (5411)4576-3384