[Todos] Persecusión política y cuestionamientos ilegitimos.

[rober en qi.fcen.uba.ar]

Aceptemos por un momento la hipotesis (falsa) de que los consejeros del 
Partido Comunista Revolucionario - Graduados al frente son mucho mejores 
evaluadores que los jurados y que ni Lopez de Casenave ni yo tenemos 
antecedentes para los cargos que concursamos.

¿ Y Olabe ? ¿ Y Moreno ? ¿ Y Dussel ? ¿ Los demas que fueron tratados de 
la misma forma tampoco tenían suficientes papers para el PCR ?


La cronología de su ultimo caso de persecusion lo muestra claro:

1 - A mitad de diciembre fotocopian el expediente en comisión, cosa que no 
hacen con los otros concursos (a excepcion del mio). En el expediente no hay 
ninguna irregularidad, y nadie impugnó.

2 - a pesar de ello, en la sesion de CD el consejero de Cristoforis (PCR - 
Graduados al frente) pide la vuelta a comision porque no pudieron estudiar 
bien el caso !! . Esta vez, los demas consejeros no caen en la trampa.

3 - cuando se los cuestiona, envian un mail en el que se presentan como 
jurado de jurados, y expresan que el candidato que ganó no deberia haber 
ganado porque no tiene antecedentes para el cargo y que por ello el depto 
EGE "no contará con un docente investigador en un área de vacancia que 
consideraba relevante". (Falso también, ya que todos los candidatos 
presentados YA SON docentes-investigadores en el depto EGE -y muy buenos-, 
y no se presentó ningun candidato externo).

Por favor, no sean caraduras.

Roberto Etchenique



PD: En el mismo mail dicen que si me hubieran evaluado con el mecanismo de 
CONICET, mantendría mi cargo, ya que en 2007 en la renovación de mi cargo no 
recomendaron mi ascenso.

Deben haber querido decir que si me hubieran evaluado con el mecanismo de 
CONICET, seguramente SI habrian recomendado mi ascenso, ya que dos meses 
despues, tambien en 2007, el CONICET efectivamente me ascendió.
En aquel momento, los evaluadores del concurso en la facultad fueron mas 
exigentes que los del CONICET. Nadie escucho protestar al PCR/GAF por ello.
Tampoco protestaron cuando un JTP adherente de su lista  pasó a profesor asociado
parcial del EGE teniendo menos de 15 trabajos y sin citas en revistas indexadas
desde 2001. Esa vez acompañaron a ADU y a Sumatoria votando a favor sin problemas.
Queda claro que el problema no son los antecedentes, sino la filiación política.

Y volviendo a mi caso,  que les preocupa tanto, para ascender en cargos de renovacion
se necesitan  11 votos. El PCR lo habría impedido, como hizo en el caso de S.Moreno, asi que en 
lo personal solo me ahorré hacerme un poco de malasangre.

Lo siento por no haberles permitido esa alegria.

Feliz 2009


Dr. Roberto Etchenique
Profesor Adjunto Regular DE
Departamento de Química Inorgánica, Analítica y Química Física
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
www.neuro.qi.fcen.uba.ar