[Todos] quedemos cerca de la kaja, para tener premio

[Juan Pablo Paz]

Martin,

Tu mensaje es ofensivo. Al menos tiene un Subject ofensivo.
Que es eso de "quedemos cerca de la kaja, para tener premio"?
Debo entender que vos pensas que la convocatoria es para
quedar cerca de la "kaja". Si es asi, mi unica respuesta es
un exabrupto que prefiero decirte en persona. Es decir, en ese
caso podes irte al mismisimo lugar donde pensarias que te estaria
mandando. Pero te doy el beneficio de la duda aunque tu exaltacion
me hace dudar.

De todos modos no comprendo la logica de tu diskurso: Resulta
que ahora dicen que las retenciones son inconstitucionales.
A mi me parece una discusion valida pero me pregunto: Por
que son inconstitucionales? Si lo son porque es el congreso
quien debe fijar el 'tributo' entonces lo eran tambien antes
del 11 de marzo y en todos estos a~nos en los que las pagaron
sin protestar demasiado (hubieron en estos a~nos reclamos judiciales
por inconstitucionalidad? lo dudo..). Tambien argumentan que
son 'confiscatorias' porque superan el umbral de lo tolerable. Eso
da un poco de risa cuando se compara el porcentaje (45%) con el que
se paga en paises muy civilizados del mundo (como impuesto a las
ganancias, claro). En fin, yo acepto que se debata la constitucionalidad
de las retenciones. La cuestion es: Quien decide?? Muy simple:
Decidira en ultima instancia la Corte Suprema. Y ahi creo que
tanto vos como yo coincidiremos en opinar que en eso estamos
mucho mejor que antes. Hoy hay una corte mucho mas independiente
y respetada (y respetable) que antes. Con juristas como Zaffaroni,
Argibay, Highton y otros que en ultima instancia decidiran.
Y lo que decidan habra que aceptarlos. MIENTRAS tanto yo opino
que tenemos un sistema que hay que respetar. Yo vote por esta
Presidenta y quiero que gobierne, que la dejen gobernar y que
no conspiren ni nieguen las atribuciones que tiene. Ahora sera
en congreso quien discuta las retenciones. Mientras tanto: Rutas
libres y que cada uno pague lo que tiene que pagar. Saludos,

Juan Pablo Paz


Quoting Martin Ruiz de Azua <azua en df.uba.ar>:

> Hola,
>   Lamento profundamente que intelectuales, seres pensantes, vayan a
> defender la Kaja K.
> La Kaja K es inconstitucional y funciona de manera pseudomafiosa. Todos
> lo sabemos, ustedes tambien.
>   Con una mano en el corazon, ustedes realmente consideran constitucional
> y apegado a la ley la manera como se administra la Kaja K???
>    Ustedes van a ir a defender que A. Fernandez diga: El articulo 4 de
> la constitucion faculta al PEN para fijar derechos de importacion.
>    Ustedes van a ir a defender que la mayor parte de la plata se maneje
> por fuera del presupuesto. Van a ir a defender que por resolucion ministerial
> el ejecutivo pueda apropiarse de la MITAD de la propiedad ajena.
>    Van a ir a defender que el gobierno no tenia U$S1500 millones
> para los hospitales pero tenia U$S4000 millones para el tren bala.
>   En fin, asi lo veo yo. Yo hubiera esperado de intelectuales que
> actuaran para reencauzar la tentacion hegemonica K poniendole los
> limites constitucionales que nos permiten vivir en paz y armonia.
>   El 35% de "precios extraordinarios" tambien es una suma "extraordinaria"
> por encima de lo presupuestado y da mas que U$S1500 millones.
>   En fin, como dijo Mondino, la constitucion no es un papel. Mal que nos
> pese. La constitucion no esta para que todos sean amigos, sino para poner
> precisos limites al poder que permitan vivir a quienes naturalmentes
> serian enemigos. POr lo menos la nuestra: hay otras que dan poder absoluto
> al estado sobre los individuos.
>   Con mucho respeto por todos los que de verdad creen en la constitucion,
>
>                                 Martin Ruiz de Azua, dpto. de Fisica



-- 
Juan Pablo Paz
Associate Professor
Department of Physics
FCEyN, UBA
Pabellon 1, Ciudad Universitaria
1428 Buenos Aires, Argentina

Phone: 54-11-45763353
Fax:   54-11-45763357
web:   http://www.df.uba.ar/users/paz
email: paz en df.uba.ar