[Todos] La distribucion del Ingreso durante el gobierno de Nestor Kirchner

[NAC&POP]

 Sabado 28 de Junio de 2008 
 Si no pueder ver correctamente las noticias (con imagenes) o no puede entrar a la pagina Clickeá aquí
 
 27-06-08 | ¿Qué implica eso en contantes y sonantes pesos de curso legal? 
LA DISTRIBUCION DEL INGRESO DURANTE EL GOBIERNO DE NESTOR KIRCHNER 
 
 ¿Cuál hubiera sido el ingreso per cápita de los distintos estratos de la población si la pauta distributiva hubiese quedado congelada en Mayo de 2003?


 
 
 
   
 
 foto: Nestor Kirchner 
 
Sabado 28 de junio de 2008

LA DISTRIBUCION DEL INGRESO DURANTE EL GOBIERNO DE NESTOR KIRCHNER  

Por Sirivinasa 

En tanto la protesta campera pareciera haber llegado a un  callejón sin salida y el escenario se traslada al Congreso Nacional, vamos con  lo prometido y anunciado.


Ya sabemos, ya hemos mostrado, de manera concluyente e  irrebatible, que el gobierno de Néstor Kirchner redistribuyó.
¿Suena muy fuerte? ¿Excesivo? ¿Oficialista acaso? 

Es lo que  dicen los números, los contrastables e inapelables datos duros.


Si le parece mucho, digamos así: que se evidenció una  sostenida des - concentración del ingreso, esto es, reducción de la  desigualdad; y una notoria recuperación de la participación de los asalariados  en el producto de la economía.
Si quisiéramos matizar, agregaríamos que pareciera haberse  quebrado una secular tendencia al deterioro de estos indicadores. 

Al menos –en  lo que a desigualdad hace- con los datos disponibles al primer trimestre de  2007. Y de todos modos, en cuanto a esto último, otros indicadores de ingresos  proveen elementos como para pensar que ese camino ha continuado, pese a los  alarmismos inflacionarios que han devenido ya, pareciera, en lugares comunes  y/o muletillas que a veces sustituyen análisis más fundados.
Bueno, ¿qué tenemos hoy? Lo que hemos hecho ha sido  calcular la distribución del ingreso durante el gobierno de  Néstor Kirchner.

                  Sabemos cómo ha sido la evolución de diversos indicadores  de desigualdad. Pero, ¿qué implica eso en contantes y sonantes pesos de curso  legal?

                  Dicho de otra manera, nos hemos preguntado lo siguiente:
¿Cuál hubiera sido el ingreso per cápita de los distintos  estratos de la población si la pauta distributiva hubiese quedado congelada en  Mayo de 2003?
¿Cuál fue en realidad?
¿Cuánto suma cada alternativa, la congelada y la  efectivamente percibida, como flujo total de ingresos per cápita, a lo largo  del período?
¿Cuál es la diferencia entre ambas?


Así pues, llegamos a un número –de pesos- concreto y  contante que es lo que Néstor le ‘dio’ o le ‘quitó’ al promedio de ingresos de  cada estrato.


El saldo de este cálculo es como si: la pauta distributiva  hubiera quedado sin cambios desde Mayo de 2003, vemos cuanto embolsó el  promedio per cápita de cada estrato, y después vemos que viene Néstor  –“hegemónico” y “autoritario”- y le dice a cada uno “vos dame tanto, vos tomá  tanto”, “yo a vos te quito, y a vos te doy”.


Desde ya, no es que Néstor fue casa por casa con los  guardias rojos metiendo mano en billeteras y monederos; por si hace falta,  advertimos contra esa posible y maliciosa intepretación. El resultado final lo  podemos explicar por el contexto macro, la recuperación del mercado laboral,  etcétera y etceterísima.


¿Quedó más o menos claro? Bueno, vamos a ir a los bifes, y  al final haremos las salvedades metodológicas que amerite la ocasión.


¿Cómo era, entonces, lo que informalmente denominamos aquí  “pauta distributiva”, en Mayo de 2003 y cómo se modificó? 

Veamos pues:


Este  cambio en la distribución del ingreso –por pálido y desparejo que le parezca a  alguno- tiene profundas repercusiones al interior de cada estrato. 


En primer lugar, a lo largo de todo el período creció la  masa del Ingreso Total percibido por el conjunto de todos los hogares, y de  igual manera ocurrió con el ingreso per cápita medio. Con lo cual, aún cuando  la distribución se hubiera mantenido ‘congelada’ en Mayo de 2003, los ingresos  per cápita percibidos, y la masa de ingresos percibida, por cada decil, también  hubieran aumentado.


Veamos como se ‘movió’ el ingreso per cápita de todo la  población de referencia:



Y ahora veamos cómo cambió el  Ingreso per Cápita mensual promedio al interior de cada decil : 


Pusimos  en azulín, los que aumentaron más que el promedio del total de la población, y  en rojito los que crecieron menos. 

Quien lo desee, lo puede ver como un ranking  de ganadores o perdedores respecto de la media, o bien de “los más favorecidos”  y “los menos favorecidos”.


Esto mismo lo podemos ver en su evolución trimestre a trimestre.  Quizá sea un exceso de numeritos, pero para el que quiera ver el detalle fino  allí va:



Esto  es lo que, en promedio y per cápita, fue el ingreso mensual en cada estrato de  hogares. En pesos corrientes significa que no consideramos los efectos  inflacionarios sobre el poder adquisitivo de ese dinero. 

Una advertencia para  los que ya estén pensando en cómo quedaría esto deflactando: los resultados de  toda esta disquisición son prácticamente iguales que en el caso de que  deflactemos estas cifras (en el excel que linkeamos al final está todo).  

Podríamos graficar la evolución de cada estrato, como lo hicimos para el  ingreso medio de toda la población, pero obviamos el festival de curvas  coloreadas para otra ocasión.

Ahora nos preguntamos cuál fue el flujo total de ingresos  per cápita en cada decil a lo largo de todo el período 4ºtrimestre de 2003 – 1º  trimesre de 2007. ¿Cómo hacemos? Fácil, a cada dato trimestral lo multiplicamos  por 3 –puesto el dato es de ingreso mensual- y sumamos todo a lo largo de cada  fila.

¿Qué es lo que obtenemos? 

El flujo total de ingreso,  promedio y per cápita, en cada estrato a lo largo de todo el período.


Dicho  de otra manera, las cifras de la segunda columna son la suma de todo lo que  obtuvo de ingresos cada tipito de cada decil si a su ingreso mensual lo hubiese  metido en una cajita sin gastasr un solo peso.

Bien, y cómo hubiera sido la cosa si los ingresos de cada  período se hubiesen distribuído como en Mayo de 2003? 

Mediante una sencilla  cuenta, aplicamos esa pauta distributiva a la masa de ingresos total de cada  período y luego la dividimos per cápita en cada decil. 

Tenemos otro cuadrito  lleno de números como el anterior. Es lo que llamamos distribución del ingreso  “congelada en 2003”.Queda así : 


El  ingreso medio no cambia, porque es el ingreso per cápita medio para toda la  población. 

Sí cambia el numerito de cada casillero, en algunos casos para más y  en otros para menos. 

Ahora con este cuadro hacemos lo mismo que con el  anterior. 

Vamos a calcular el flujo de inrgesos total a lo largo de todo el  período para cada tipito de cada decil. ¿Qué da? : 


Ahora  ya vamos arrimando el bochín.

Lo que resta es sencillo… calculamos por  diferencia –simple resta- lo que obtuvo efectivamente per cápita cada decil de  lo que hubiese obtenido de haberse mantenido congelada la pauta distributiva.  Esto es, cuántos pesos más o menos per cápita percibió en promedio cada  individuo de cada decil como resultado de haberse ido modificando esa  distribución. 

Y, claro hacemos la comparación en términos porcentuales, para  ver qué proporción del ingreso percibido fue resultado de la redistribución.

Así pues, podemos ver directamente el ránking de  favorecidos y desfavorecidos. 

A los tipitos del decil más rico, el efecto  redistributivo de la gestión de Néstor les manoteó 7.300 mangos que sí hubieran  percibido a lo largo de todo el período analizado si la distribución del  ingreso hubiera quedado congelado. Y así podemos leerlo estrato por estrato.

Bué, estamos cansados de tanto cuadro, tenemos frío y acá  no hay calefacción. Así que dejaremos reflexiones y comentarios para otro día  de tranquilidad, para lo cual contaremos con la colaboración de nuestros  apreciados comentaristas.

Una formalización de las cuentas que hicimos puede  encontrarse acá, y el archivo en Excel, con TODOS los  números y cuadros, incluída la versión deflactada por IPC, acá.


Publicado  por Sirinivasa en 6/20/2008 06:40:00 PM 


Etiquetas: Distribución del  Ingreso, Kirchner

 
              
  
 NAC&POP
Red Nacional y Popular de Noticias 


http://www.nacionalypopular.com/
Spam es libertad de expresión AntiSpam es control y censura despiadados.
-Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos (Jose de San Martin).
La Union Suramericana es lo Urgente

 

Entre a la pagina web de Telesur www.telesurtv.net/

?Porque TeleSur esta prohibida en Multicanal, Cablevision, Supercanal y Telecentro? 
Mire ViveTv en directo desde la revolucion venezolana http://www.vive.gob.ve/senal_brw.php
Canal Palestino en vivo http://www.psctv.com:8080/ramgen/encoder/live.rm
Hay un traductor en  línea, gratuito en:http://babelfish.altavista.com/


Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social y por eso está incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS. 


Amigos de los Amigos es ya una comunidad real de comunicación virtual donde se comparten solidariamente las noticias, las reflexiones, los conocimientos y la experiencia producida por las luchas de los distintos sectores del pueblo criollo en la defensa de su justas causas.


Si le llegan mensajes REPETIDOS, por favor avisenos a naquipop en yahoo.com.ar


Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un ALTA o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos, envíe un mensaje a: naquipop en yahoo.com.ar con la palabra baja o alta en el asunto.


En la NAC&POP se discuten ideas, visiones, filosofía, experiencias, practicas e información sobre los diversos temas relacionados con la Cultura y la Comunicación; la Política y el Desarrollo Social, Económico e Institucional de la Argentina como parte indivisible de la gran familia de la Patria Grande de Iberoamérica en lucha por su destino y en unidad con todos los pueblos del mundo, con el genero humano, como hermanos.


La NAC & POP está impulsada por La Mesa de los Sueños de los Compañeros de Utopías de la Agrupación Oesterheld en su permanente homenaje a los grandes patriotas y como un humilde aporte de amor activo al Pueblo criollo, de pie, en la conformación y consolidación del Movimiento Nacional y Popular que lo lleve a la victoria.


Las radios y canales de TV de la democracia y las redes de noticias del campo popular como la NAC&POP estan siendo perseguidas por las corporaciones y sus lobbies sobre las autoridades.


Las corporaciones aplastan el derecho a la información y la libre circulación de las ideas poniendose por encima de las leyes del Congreso y los legisladores nombrados por el pueblo que no coincidan con sus intereses. -Esto es lo que se llama aquí -libertad de prensa-. Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que tenga medios de expresión. lo nacional y popular.(Arturo Jauretche) 


La NAC&POP no se hace responsable por el contenido de los articulos de opinion que se difundan por esta red ya que deben ser considerados realizados por los compañeros a titulo personal.

 

Director Editorial: Martín García / Coordinadora General: Rosana Salas

 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20080629/6cde2cbf/attachment.html