[Todos] Re: [Alumnos] El peronismo y el campo - Excelente artículo

manu guitarmanuk en yahoo.com
Jue Mayo 29 21:26:43 ART 2008


Lucas,
   
  Leí el artículo que mandaste, y casi me agarra un paro cardíaco. Para hacerla corta, te digo de una lo que me pareció, asi que si te ofendés o algo así, podés dejar de leer rápido:
   
    ES, POR LEJOS, EL ARTÍCULO MÁS REPUGNANTEMENTE GORILA QUE LEÍ EN TODA MI VIDA.

   
  Y para que no se diga que soy un milico represor, ni un enemigo de la democracia, o un autoritario enemigo de la justicia que "no quiere argumentar sino atacar", o incluso un "peronista sindical", te voy a decir lo que me parece el "excelente artículo" de Sebreli. Si te interesa escuchar mis razones, te invito a leer.
   
  Paso a citar. Sebreli:
   
  "Ideólogos de procedencia setentista justifican los absurdos del Gobierno al sacar del arcón de los recuerdos reliquias arqueológicas como “oligarquía vacuna” o cánticos olvidados como “patria sí, colonia no”." 
   
  REALMENTE CREÉS QUE LAS "OLIGARQUÍAS VACUNAS" SON UNA RELIQUIA ARQUEOLÓGICA?? QUE LAS FAMILIAS PATRICIAS SE HAN DISGREGADO Y HAN "ABIERTO EL CAMPO" A LA "LIBRE PARTICIPACION Y COMPETENCIA CAPITALISTA" POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD? ABRÍ LOS OJOS MAN, SABÉS ALGO SOBRE CONCENTRACIÓN DE CAPITAL?? 
   
  Para ilustrar, cito a Alberto Lapolla:
   
  "(...)Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7 % de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u.   Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pag158) En 1966 poseíamos más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. "
   
   
  AÚN MÁS, TE PARECE QUE QUE HAY QUE SER UN "IDEÓLOGO SETENTISTA" PARA PENSAR QUE HAY UNA OLIGARQUÍA VACUNA?? ESA LINEA SEGURAMENTE ESTÁ INSPIRADA EN EL SINSENTIDO DE QUE "LA GENTE NORMAL NO TIENE IDEOLOGÍA", ... acaso creés que La Nación No tiene ideología? Que son buenas personas? Periodistas independientes??!?!
   

  "El agro argentino de hoy esta inserto en la modernidad, pues supo aprovechar la estabilidad económica de los ahora satanizados años noventa para tecnificarse, incorporar maquinaria sofisticada y aplicar los últimos descubrimientos de la biotecnología para mejorar el proceso productivo. "
   
  Seguiré satanizando por motivos de público conocimiento a los años 90.-
  Con respecto al agro argentino "inserto en la modernidad", podría Sebreli en algún momento aclarar de qué naturaleza es la mano de obra que trabaja en el campo, en las condiciones que tienen que trabajar, o las leyes que los amparan. Sebreli habla del agro argentino como si estuviese hablando de trabajadores finlandeses en una fábrica de microchips... y hablando de los "ultimos descrubrimientos de biotecnología" que usa el campo, Sebreli nada dice de las semillas modificadas geneticamente y el monopolio de semillas de grandes empresas como Cargill y Monsanto, principales responsables legales de la debacle de la fertilidad del suelo, dependencia económica y monocultivo.
   
  Esto dice Lapolla al respecto:
   
  "(...)Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. " 
   
  "(... )El viejo método goebbelliano de “miente, miente, miente, que algo quedará” sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra). 
   
  De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes."
   
  Aún más:
   
  "¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo [Clarín Rural] pensar que tamaña tragedia [Argentina es uno de los países con más enfermos de cáncer en el mundo] tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?.   Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica “simple” de la “mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-”  que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y
 las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa."

   
  ¿No te parece raro? ¿Es Sebreli, cuando menos, un ingenuo o un ignorante? A mí más bien me parece un neoliberal desaforado. A mi me parece un REVERENDO HIJO DE PUTA.
   
  Sebreli sigue con su discurso tipo "CLUB La Nación":
  
 
  "La agricultura es una de las pocas industrias argentinas competitivas con capacidad exportadora y se encuentra, por añadidura, en condiciones extraordinariamente favorables en el mercado internacional, por la creciente demanda alimenticia producida por el ingreso de Asia en el mercado mundial y el consiguiente alza de precios. La globalización, tan demonizada por los populistas, es, al fin, la condición de la prosperidad actual del campo argentino, aunque deba luchar todavía con rémoras del pasado preglobal, como el proteccionismo a los campesinos del Primer Mundo, que transgrede las leyes de la libertad de comercio, sin la cual no puede hablarse de globalización."
   
   
  Justamente, uno de los factores determinantes de la competitividad de la capacidad exportadora es el tipo de cambio subvaluado que este gobierno mantiene... o acaso crees que les conviene a los ruralistas tenes un tipo de cambio 2 a 1? Además, este párrafo mismo habla de una de las razones por las cuales HAY que implementar retenciones: evitar la especualción financiera e inflacionista. En un discurso hasta el vómito neoliberal, sebreli dice que NO IMPORTA EXPORTAR TODO si total, estamos en un mercado globalizado... 
   
  Acá va un artículo, "El Desastre del Monocultivo en la Argentina", de Jorge Rulli. Cito apenas dos párrafos:
   
   
    "El proceso de Globalización le impuso a la Argentina en los años 90 un modelo de país productor de transgénicos y exportador de forrajes. Las consecuencias son ahora fáciles de advertir : inmensos territorios vaciados de sus poblaciones rurales, cientos de pueblos en estado de extinción, cuatrocientos mil pequeños productores arruinados y muchísimos más endeudados con los Bancos debido a la incorporación de nuevos paquetes tecnológicos con gran dependencia a insumos, semillas OGMs, herbicidas de Monsanto y carísimas maquinarias de siembra directa. 
   
  El mercado impuso las reglas impiadosas del productivismo, y la principal de ellas fue la necesidad creciente de disminuir costos para competir. Los Fondos de Inversión aportaron durante esa década los recursos financieros para la implementación de los nuevos monocultivos de soja RR en una escala gigantesca."
   
  ¿Es Sebreli un despistado? Vamos Lucas... hay que ser un necio para no darse cuenta que LA COSA NO VA BIEN. Creés que "las leyes del mercado por sí mismas se van a regular"? me vas a venir a decir que los ruralistas "tienen derecho" a hacer lo que hacen, sin contención alguna? pagando lo que ellos quieran?
   
  Aghh, Sebreli en este parrafo ME MATA:
   
  "La política del kirchnerismo retorna al modelo económico impuesto por los regímenes populistas a partir del peronismo histórico. El desinterés por el comercio exterior para privilegiar la sustitución de importaciones y el mercado interno es precisamente una de las causas del estancamiento y de la crisis permanente que vive el país desde mediados del siglo veinte."

  Me mata por lo descaradamente cínico e HIJO DE PUTA que es, al igual que otros que no pego acá para que esto no sea ya excesivamente largo.
   
  ¿Sabés lo que es la INDUSTRIA NACIONAL? ¿Sabés la cantidad de gente que trabaja atrás de una industria? ¿La cantidad de técnicos, científicos, mano de obra calificada en los más variados rangos?¿Sabés Lucas, de qué consistía la sustitución de importaciones? ¿Sabés qué pasó en "la demonizada década de los 90"? ¿Sabés lo que es el orgullo de poder HACER ALGO PROPIO? ¿Sabés lo que es independencia económica?
   
  Este tipo está defendiendo abiertamente lo que desde la época de la colonia significó atraso y dependencia económica: EXPORTAR Y NO AGREGAR VALOR AL TRABAJO. ESTE TIPO BASICAMENTE DICE: VENDAMOS LA CERA AL EXTERIOR Y COMPREMOS LAS VELAS IMPORTADAS. 
   
  ¿¿¿TE PODÉS DAR CUENTA DE ESO, POR EL AMOR DE DIOS??????? 
   
  ES, POR LEJOS, EL ARTÍCULO MÁS REPUGNANTEMENTE GORILA QUE LEÍ EN TODA MI VIDA.

   
  
 
  La verdad, es que si esto es un "excelente artículo", yo soy Andrew Wiles.
   
   
  Estoy muy apenado por tu apreciacón intelecual del mismo. 
   
   
  saludos
  m.
   
  pd: Citando a José Pablo Feinmann, 
   
  "...SON TAN GORILAS QUE DAN GANAS DE HACERSE PERONISTA"
   
   
  Lucas Finzi <lucas_finzi en yahoo.com.ar> wrote: 
    Aquí les envío el link de un excelente y agudo artículo:
  http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=1000584#lectores
  sobre todo el último párrafo cuando dice:
   
  "No se emplearán para infraestructura ni ahorro interno, que preserve para los malos tiempos, sino para clientelismo, subsidios a empresarios amigos, construcción de obras faraónicas, como el tren bala, o simplemente se perderán en el despilfarro y la corrupción." 

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


       
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20080529/07296bd2/attachment.html 


Más información sobre la lista de distribución Todos