[Todos] RE: [Alumnos] Re: hay cansancio con el tema, pero hay demasiado en juego

[Ana Cauerhff]

Yo creo que este señor "Basta ya" (el original) tendría que llamarse "Paranoico", me parece que se ajusta mejor a su personalidad.

Ana

-----Original Message-----
From: Basta Ya [mailto:bastaya.cansado en yahoo.com.ar] 
Sent: Viernes, 30 de Mayo de 2008 10:45 a.m.
To: Eduardo Scolnik
Cc: alumnos en dm.uba.ar; gabriel en ingtornado.com; fgnz; Ana Cauerhff; Emiliano Moscato; todosqb en qb.fcen.uba.ar; todos en qo.fcen.uba.ar; cable en de.fcen.uba.ar; todos en biolo.bg.fcen.uba.ar; todos en at.fcen.uba.ar; todos en ce.fcen.uba.ar; todos en q1.fcen.uba.ar; lcefiec en de.fcen.uba.ar; todos en gl.fcen.uba.ar; alumnos en df.uba.ar; todos2 en at.fcen.uba.ar; allusers en iafe.uba.ar; todos en tango.gl.fcen.uba.ar; todos en quimor.qo.fcen.uba.ar; todos en ayelen.q3.fcen.uba.ar; docentes en iib.uba.ar; alumnos en dc.uba.ar; todos en bl.fcen.uba.ar; todos en df.uba.ar; alumnos-fisica en lists.fcen.uba.ar; cefiec en gruposyahoo.com.ar; todos en fbmc.fcen.uba.ar; docentes en dc.uba.ar; todos en di.fcen.uba.ar; todos-dm en dm.uba.ar; cefiec en decanato.de.fcen.uba.ar; todos en ic.fcen.uba.ar; todos en qi.fcen.uba.ar; unidad en ce.fcen.uba.ar
Subject: Re: [Alumnos] Re: hay cansancio con el tema, pero hay demasiado en juego

Señor Eduardo "BastaYa# Scolnik:

Primero aclaremos algo.
Yo le pregunto, en su email busca la verdad? Busca solucionar algo?

> A nuestra querida "burguesía colonial" nunca le gustó pagar impuestos, 
> utilizando el argumento de la incierta y equivocada distribución de 
> los mismos. 

No soy burguesía colonial.
Las retenciones no son impuestos. Y los impuestos sí se pagan. Si no, se confiscan las tierras (que no son muy fáciles de esconder, no?)

> Hablan de los "países serios", donde supuestamente
> se hacen las cosas bien, pero serían incapaces de vivir en
> ellos porque aquí pueden explotar el trabajo de la gente, 
> eludir a la Justicia y el pago de impuestos muy razonables para 
> luego disfrutar en esos países serios del fruto de su pillaje. 

Nunca hablé de paises serios. De hecho la Argentina es mi único país.
Otra vez, no es un impuesto.
Yo no eludo la Justicia. Es el gobierno quién lo hace (decretazos para todo, valijas venezolanas que no se explican, valijas que viajan solas por Souther Winds, SKANSKA, ventas de terrenos fiscales en Santa Cruz por chauchas, fondos de Santa Cruz en "paises serios" jajaja, etc.)
Ojo, no acuso para decir que mis delitos no lo son. NO tengo delitos con los cuales debo cargar. NO eludo la justicia.

> Son los herederos de aquellos oficiales y 
> parientes de Julio A. Roca que recibieron tierras manchadas con la 
> sangre de nuestros pueblos originarios, verdaderos dueños de esas
> tierras, que les permitió convertirse en terratenientes
> con doble apellido y pensarse como dueños de
> un país con derecho a utilizar a las fuerzas armadas como
> custodios de sus mal habidas propiedades.
El mismo suelo donde está parado usted mismo. El suelo donde se produce el trigo que usted come pan, y se cria ganado para la carne que usted consume.
Si concidera que se usurparon tierras a los indigenas, vayase a otro continente.

> Buscaron el apoyo del imperialismo norteamericano como un
> reaseguro de sus privilegios y de la
> continuidad de un modelo económico más cercano al
> feudalismo que a un capitalismo moderno. 

Otra vez usted menciona otros país/imperios que nada tienen que ver en la situación agraria.

> Si alguno quiere pruebas de la existencia de tal modelo no
> tiene más que mirar a nuestra Facultad con
> un presupuesto y unos sueldos miserables; compensados
> parcialmente por el esfuerzo de su gente.

No era que este gobierno había mejorado la situación? Tanto de la docencia, como de la ciencia?

> En realidad no debería contestarle a alguien que se escuda
> detrás de un seudónimo que lo exime de
> dar la cara. Tenga cuidado porque puede aparecer un
> "basta ya" completamente inesperado.
> Ahora el que dice "basta ya" soy yo.

Me escudo tras un pseudónimo para protejerme. No sea cosa que me persiga, como se hace en la facultad.

Saludos.
Basta Ya (el original)

> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> 
> Sr. Eduardo Scolnik, Usted come soja? Cuánto? A usted le
> parece que las 
> retenciones en la soja son para cuidar el mercado interno?
> Alguno me han dicho que con retenciones altas a la soja se
> fomentan otros 
> cultivos. Pero esto es falso, y paso a explicarle por qué:
> 1-La rotación de cultivos es necesario y se viene haciendo
> hace siglos
> 2-El mercado interno de trigo es de 6millones de toneladas,
> y ya está 
> cubierto (16 millones). Esto cubre tanto consumo del grano,
> como semilla 
> para la siguiente temporada
> 3-Las retenciones las subieron después de sembrarse. Y
> este último aumento, 
> a semanas de la cosecha de soja. O sea, no hay posibilidad
> de cambiar de 
> cultivo.
> Esto demuestra la ignorancia absoluta que hay en materia
> agraria.
> 
> Redistribución? Sí...pero que sea real.
> 
> Aclaro (ya lo había hecho antes), la disputa no es
> retenciones sí o no. Es 
> retenciones a niveles que permitan el crecimiento, y no la
> sofocación.
> 
> La política de retenciones altas perjudica más al
> productor chico..
> El campo SIEMPRE se quejó de la cadena de
> comercialización. Pero con la mala 
> infraestructura que hay no es posible sacarse de encima los
> acopiadores 
> locales (casi monopolicos).
> 
> El artículo que usted cita está escrito por alguien que
> no sabe nada....del 
> campo. Sé sabe cómo mentir y manipular.
> 
> Y reitero:
> Cuando hablan de mejorar educación, salud e
> infraestructura, en el campo 
> nadie les cree. Sabés por qué?
> Porque lo que se ve es chicos que a pesar de haber asistido
> a clases, no 
> saben pensar, ni leer ni dividir.
> Porque si tenés un accidente, te tienen que trasladar a
> BsAs.
> Porque cuando llueve te encajás en el barro. Muy
> divertido, no? Pero un 
> camión cargado de cereales no puede pasar, entonces tenés
> que esperar días 
> hasta que se seque, poniendo en riesgo la cosecha, ya que
> puede volver a 
> llover, con la consecuente perdida de granos.
> 
> Es cierto que el discurso es muy bonito y por eso muchos
> "compran", me 
> incluyo. Pero cuando no ocurre, y encima quieren agrandar
> la mafia, alguien 
> tiene que decir BASTA!
> 
> 
> 
> --- El jue 29-may-08, Eduardo Scolnik
> <escol en indec.mecon.gov.ar> escribió:
> 
> > De: Eduardo Scolnik <escol en indec.mecon.gov.ar>
> > Asunto: hay cansancio con el tema, pero hay demasiado
> en juego
> > Para: alumnos en dm.uba.ar, gabriel en ingtornado.com,
> "fgnz" 
> > <fgnz en arnet.com.ar>, "Ana Cauerhff"
> <ACauerhff en leloir.org.ar>, "Emiliano 
> > Moscato" <emoscato en dc.uba.ar>, "Basta
> Ya" <bastaya.cansado en yahoo.com.ar>, 
> > todosqb en qb.fcen.uba.ar, todos en qo.fcen.uba.ar,
> cable en de.fcen.uba.ar, 
> > todos en biolo.bg.fcen.uba.ar, todos en at.fcen.uba.ar,
> todos en ce.fcen.uba.ar, 
> > todos en q1.fcen.uba.ar, lcefiec en de.fcen.uba.ar,
> todos en gl.fcen.uba.ar, 
> > alumnos en df.uba.ar, todos2 en at.fcen.uba..ar,
> allusers en iafe.uba.ar, 
> > todos en tango.gl.fcen.uba.ar,
> todos en quimor.qo.fcen..uba.ar, 
> > todos en ayelen.q3.fcen.uba.ar, docentes en iib.uba.ar,
> alumnos en dc.uba.ar, 
> > todos en bl.fcen.uba.ar, todos en df.uba.ar,
> alumnos-fisica en lists.fcen.uba.ar, 
> > cefiec en gruposyahoo.com.ar, todos en fbmc.fcen.uba.ar,
> docentes en dc.uba.ar, 
> > todos en di.fcen.uba.ar, todos-dm en dm.uba.ar,
> cefiec en decanato.de.fcen.uba.ar, 
> > todos en ic.fcen.uba.ar, todos en qi.fcen.uba.ar,
> unidad en ce.fcen.uba.ar
> > Fecha: jueves, 29 de mayo de 2008, 5:50 pm
> > Chicos :
> > El artículo que incluyo me pareció sumamente
> interesante
> > y creo que vale la pena leerlo. Faltaría enfatizar lo
> > siguiente :
> > a)
> > Las diferencias entre la producción agraria y la
> > industrial.
> > b)
> > La necesidad de todos los países, y no solamente de
> la
> > Argentina, de aislar el mercado interno del
> internacional.
> > c)
> > La diferencia entre renta y los beneficios derivados
> del
> > trabajo y la inversión de capital. ¿ Qué es
> apropiable
> > por nuestros gauchos
> > motorizados 4 x 4 y qué no ? ¿ Si sube 20 % el
> precio de
> > la soja en Chicago; eso se debe repartir en la
> sociedad o
> > ir a las cuentas de Grobocopatel ?
> >
> >
> > Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
> > La pulseada por la renta
> > Fecha publicación: 20/05/2008
> >
> >
> > El prolongado conflicto entre el ruralismo y el
> gobierno ha
> > derivado en una agobiante pugna política. El primer
> bloque
> > busca acaparar la renta agraria a costa de la mayoría
> > popular y el oficialismo necesita exhibir autoridad,
> para
> > implantar un Pacto Social que favorezca al conjunto de
> los
> > capitalistas.
> >
> > Las acciones del denominado "campo" escalaron
> hasta
> > crear un clima ingobernable y sus líderes se han
> > envalentonado en las negociaciones. El gobierno
> reaccionó
> > con dureza, pero fracasó y quedó desconcertado.
> Sufrió
> > una erosión de electores y gobernadores, que lo
> indujo a
> > buscar una conciliación. Ahora parece inminente una
> nueva
> > tregua, pero si se logrará o no un acuerdo perdurable
> es
> > una incógnita. Lo único evidente es que el conflicto
> ha
> > erosionado la cohesión que mantuvieron las clases
> > dominantes durante los últimos cinco años.
> >
> > Causas y desencadenantes
> >
> > Los ruralistas salieron a las rutas para resistir un
> > sistema de retenciones móviles a la exportación de
> soja.
> > Pero cuestionan también los mecanismos de impuestos y
> > subsidios que determinan los precios de los alimentos.
> > Junto a la distribución de la renta se define cuánto
> > habrá que pagar por el pan, la leche o la carne.
> >
> > Cualquier concesión al ruralismo implicaría
> aproximar el
> > precio local de esos productos a su creciente
> cotización
> > mundial, agravando el encarecimiento de la canasta
> básica.
> > Este aumento tiende a revertir la disminución del
> índice
> > de pobreza, que se ubicaría actualmente en un 30,3%
> luego
> > de haber tocado el piso de 26,9 % a medidos del 2006.
> >
> > El conflicto en curso forma parte de una vieja
> > confrontación que afectó a todos los gobiernos. Como
> los
> > voceros del "campo" se consideran propietarios de
> la
> > renta natural que generan los cultivos en Argentina
> han
> > chocado con todas las administraciones, que intentaron
> > equilibrar el reparto de ese ingreso.
> >
> > La acción ruralista ha reactualizado todos los mitos
> que
> > enaltecen a los dueños de la tierra. Se afirma que
> toda la
> > población "debe darle gracias al campo", como si
> > conformaran el sector laborioso que sostiene al resto
> de la
> > sociedad. Suponen que la riqueza agraria es
> > improductivamente redistribuida fuera de ese ámbito,
> > mediante perversos sistemas de clientelismo estatal.
> >
> > En realidad ocurre todo lo contrario. La apropiación
> > privada de la renta (históricamente por los
> terratenientes
> > y actualmente por sus herederos capitalistas) ha
> sofocado el
> > desarrollo industrial, perpetuado una inserción
> primarizada
> > del país en la división internacional del trabajo.
> Lo que
> > ha imposibilitado la prosperidad social es la ausencia
> de
> > medidas de nacionalización directa o indirecta (por
> vía
> > impositiva) de ese recurso.
> >
> > La causa inmediata del conflicto ha sido la probable
> > reducción de los grandes beneficios que obtuvieron
> los
> > ruralistas en los últimos años, como se comprueba en
> el
> > precio de la tierra o en cualquier otro índice de las
> > ganancias del sector. (1)
> >
> > Aunque persiste una favorable coyuntura comercial
> > internacional, en el panorama económico local se
> avizoran
> > fuertes turbulencias. Los beneficios fáciles que
> siguieron
> > a la hiper-devaluación se han extinguido, junto al
> > agotamiento de la transferencia regresiva de ingresos.
> Se
> > han disipado tanto la capacidad ociosa, como los
> salarios
> > formales abaratados y el consumo demorado que
> predominaron
> > entre el 2002 y el 2007. En un escenario más difícil
> > todos reclaman una tajada de la renta agraria. Los
> > ruralistas porque la consideran propia y el gobierno
> porque
> > debe afrontar crecientes gastos para sostener un
> modelo de
> > subsidios a los capitalistas de la industria y los
> > servicios.
> >
> > La república sojera
> >
> > Varias semanas de conflicto han permitido conocer las
> > trasformaciones agrarias que impuso la reconversión a
> la
> > soja. Todo el bloque ruralista participa del modelo
> que
> > desplazó a los cereales y generalizó un monocultivo,
> que
> > amenaza la soberanía alimenticia, encarece el resto
> de los
> > productos y contamina el medio ambiente. Esta
> > transformación ha provocado, además, una mayor
> > concentración de la propiedad. Solo el 20 % de los
> > productores controlan el 80% de circuito de la soja.
> (2)
> >
> > Tres grandes sectores controlan la elevada
> rentabilidad que
> > genera esa oleaginosa. En primer lugar, los
> contratistas
> > ("Pool de siembra") que se nutren de fondos de
> > inversión y operan en gran escala sobre las tierras
> > arrendadas. Grobocopatel, por ejemplo, es solo
> propietario
> > del 10% de las 150.000 hectáreas que explota.
> >
> > Los proveedores de agroquímicos (Monsanto, Dupont,
> Bayer)
> > conforman el segundo grupo de beneficiarios. Acaparan
> > lucros mediante la fuerte dependencia que tiene la
> > producción de soja de las nuevas semillas y
> fertilizantes.
> > El tercer sector que se enriquece aceleradamente está
> > constituido por cinco grandes compañías
> exportadoras, que
> > manejan el 90 % de las ventas, con beneficios
> corrientes que
> > superan ampliamente los 1.000-1.500 millones de
> dólares
> > disputados con la introducción de las retenciones
> > móviles.
> >
> > En esa cadena de comercialización -que principalmente
> > controlan Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera y Aceitera
> > General Deheza (AGD)- se procesan los principales
> > beneficios de la soja. El cultivo es manejado desde la
> > tranquera hasta el barco por un enjambre privado de
> > acopiadores, puertos y molinos. De esa actividad
> participan
> > también los agro-financistas, que operan mediante
> compras y
> > ventas a futuro, a través de acciones especulativas
> que
> > podrían ser afectadas por las retenciones móviles,
> si
> > establecen un diagrama más previsible de evolución
> de los
> > precios.
> >
> > Ninguna voz del bloque ruralistas ha cuestionado este
> > circuito capitalistas. Despotrican contra las
> regulaciones
> > oficiales, pero no han dicho una sola palabra contra
> los
> > mayores dueños de este negocio.
> >
> > El sostén oficial
> >
> > Tampoco el gobierno menciona a los grandes grupos de
> la
> > soja, ya que mantiene una excelente relación con sus
> > cúpulas, especialmente con Urquía (AGD),
> Grobocopatel,
> > Elsztain y el clan Werthein. El modelo en curso ha
> sido
> > intensamente apadrinado desde el ámbito oficial y
> ninguna
> > medida que improvisaron los Kirchner para resolver la
> > actual disputa ha rozado los intereses de sus aliados.
> A lo
> > sumo evalúan ahora la formación de nuevos organismos
> para
> > "conocer la realidad del sector", pero sin
> introducir
> > gravámenes significativos.
> >
> > Los ministros -que despliegan discursos demagógicos
> en
> > defensa del pequeño productor- han destinado durante
> cinco
> > años, el grueso de los reintegros (formalmente
> dirigidos a
> > ese sector), a subsidiar a las industrias alimenticias
> más
> > concentradas. Este conglomerado acaparó, por ejemplo,
> los
> > 473 millones de dólares de compensaciones aprobadas
> > durante el 2007 y como no existe ningún registro de
> > productores de soja es un misterio como se
> revertirían
> > esos privilegios. Para caracterizar quiénes son los
> amigos
> > del gobierno basta con recordar la cobranza mínima
> del
> > impuesto inmobiliario, la falta de actualización de
> este
> > gravamen (en función de la valorización de los
> campos) o
> > el visto bueno oficial al incumplimiento de los pagos
> de
> > seguridad social.
> >
> > Todas las preocupaciones gubernamentales se han
> concentrado
> > en las retenciones, ya que al igual que el IVA este
> impuesto
> > se recauda fácilmente y no se coparticipa con las
> > provincias. Su recolección apunta en la actualidad a
> > engrosar la caja, no solo para sostener los auxilios a
> los
> > empresarios, sino especialmente para afrontar un
> > encarecimiento de los pagos de deuda externa.
> >
> > Algunos defensores del gobierno elogian por sí mismas
> a
> > las retenciones, omitiendo que capturan una parte de
> la
> > renta, sin redistribuirla (3). Quiénes afirman que la
> > iniciativa oficial sólo falló en sus tiempos y
> formas de
> > presentación, ocultan la utilización regresiva de un
> > impuesto, que no ha servido para mejorar
> sustancialmente el
> > nivel de vida popular. Un mecanismo regulador -que
> resulta
> > indispensable para divorciar los precios
> internacionales de
> > los locales- ha sido principalmente utilizado por el
> > gobierno a favor de los poderosos.
> >
> > Productores y explotadores
> >
> > El conflicto ha ilustrado cuán obsoleto ha quedado el
> > retrato clásico del campo argentino, como un paisaje
> de
> > latifundios improductivos y chacareros-minifundistas.
> Pero
> > en el nuevo contexto se ha instalado la falsa imagen
> del
> > pequeño productor agrario como una clase media
> > empobrecida. El ingreso de este grupo es reducido en
> > comparación con los grandes capitalistas del sector,
> pero
> > no conforman un segmento agobiado por la miseria.
> >
> > Un productor chico de la región pampeana con una
> propiedad
> > de cien hectáreas (es decir una extensión minúscula
> para
> > la zona) obtiene una renta mensual de 10 mil pesos y
> en
> > menos de un año su propiedad territorial se ha
> valorizado
> > en un 50%. (4). Esta ubicación social en gran medida
> > explica por qué la Federación Agraria (FAA) actúa
> en
> > bloque con la Sociedad Rural.
> >
> > Mantienen una sólida alianza con la entidad
> tradicional de
> > los millonarios y proponen en común la eliminación
> de las
> > retenciones móviles. Ni a Buzzi, ni a De Angeli se le
> ha
> > escapado una sola palabra contra el establishment
> agrario y
> > han cajoneado los antiguos reclamos de regulación
> estatal
> > de los cereales y la carne.
> >
> > Para justificar este giro han recurrido a dos
> planteos. Por
> > un lado afirman que "el gobierno no los atendió"
> y
> > debieron "actuar con las otras entidades". Pero
> olvidan
> > que también podrían haber intentado un programa de
> > alianzas con los trabajadores.
> >
> > Por otra parte subrayan que "las bases nos han
> pedido una
> > acción coordinada". Pero si esa demanda es cierta,
> > ilustra cuál es el perfil social de sus asociados,
> que se
> > sienten a gusto actuando con la Sociedad Rural.
> Quiénes
> > efectivamente soportan el endeudamiento y la
> expoliación
> > en el heterogéneo universo agrario han quedado
> sometidos a
> > este manejo pro-capitalista de la Federación Agraria.
> >
> > Esta actitud tiene antecedentes en las divergencias
> que
> > enfrentaron en los años 70 a la FAA con las Ligas
> Agrarias
> > y en la actualidad se manifiesta en la distancia que
> esa
> > organización mantiene con agrupaciones de los
> > desposeídos, como el MOCASE o el Movimiento Nacional
> > Campesino Independiente.
> >
> > Estas agrupaciones canalizan las demandas de sectores
> > realmente oprimidos. Expresan, por ejemplo, a las 300
> mil
> > familias campesinas desalojadas de sus tierras en
> últimos
> > 10 años por avance de la soja. También representan a
> los
> > 220 mil pequeños productores de regiones no
> centrales, que
> > son víctimas de la expansión de un cultivo que ya
> provocó
> > el desmonte de 1,1 millón de hectáreas. (5)
> >
> > Pero el sector más invisible que aglutina a los
> explotados
> > del sector está conformado por 1,3 millones de peones
> > rurales. El 75% de ellos trabaja en negro y percibe un
> > sueldo promedio de 600 pesos, soporta el mayor
> porcentaje
> > nacional de accidentes laborales y carece de
> protección
> > social. Este segmento - no ha recibido ningún goteo
> de la
> > bonanza exportadora y su total ausencia durante el
> > conflicto confirma el carácter pro-capitalista de las
> > demandas en juego.
> >
> > La acción que convulsiona al campo es un lock out y
> no una
> > rebelión de oprimidos. Se ha desenvuelto como una
> acción
> > patronal, con cortes de rutas que coexisten con la
> > continuidad de la actividad laboral tranqueras
> adentro. Sus
> > protagonistas retraen productos de la venta y
> especulan con
> > el momento oportuno de comercializar los granos o
> hacienda.
> > Se guían por cálculos de mercado y no por criterios
> de
> > rebelión popular.
> >
> > Aquí radica la diferencia abismal con el
> levantamiento del
> > 2001. Quiénes actúan en el agro no son desempleados,
> ni
> > luchan por subsistir y quiénes aún cacerolean a su
> favor
> > en las grandes urbes forman parte de la clase alta.
> Los
> > mensajes del 2001 eran inclusivos y los actuales son
> > excluyentes. En ese momento los pequeños ahorristas
> se
> > movilizaban contra los bancos, mientras que ahora la
> clase
> > media rural actúa ajunto a los poderosos.
> >
> > Reacciones y comparaciones
> >
> > La derecha se ha montado en el conflicto para reforzar
> el
> > polo político que construye desde el triunfo de Macri
> en
> > Capital Federal. No solo retoman el discurso
> neoliberal,
> > sino que han resucitado también posturas gorilas que
> > parecían extinguidas. No ha faltado la tónica
> racista que
> > enaltece el gringo europeo de las colonias frente a
> los
> > cabecitas negros del interior. Con esta diferencia de
> piel
> > reavivan el rechazo oligárquico al "aluvión
> > zoológico" que advirtieron en los años 50 y se han
> > ganado el favor de los medios de comunicación, que
> > denigran a los piqueteros pero reivindican a los
> > participantes en tractorazos.
> >
> > Por su parte, el gobierno optó por reforzar su
> repliegue
> > hacia la burocracia sindical y el aparato
> justicialista,
> > que Kirchner intenta alinear desde Puerto Madero.
> Supone
> > que podrá contrarrestar con este sostén el fracaso
> del
> > proyecto transversal y la pérdida de apoyo entre las
> > clases medias. Pero hasta ahora solo logró reactivar
> a las
> > patotas de la construcción y camioneros, que ya
> repitieron
> > el matonaje ensayado en San Vicente.
> >
> > El gran escollo de la política oficial radica en que
> el
> > peronismo está agotado como movimiento popular.
> Conforma
> > una estructura para administrar el estado, pero que ya
> no
> > entusiasma a nadie. Por esta razón las marchas
> oficiales
> > son operativos rigurosamente manejados desde arriba.
> El
> > complemento de acciones contestatarias que aporta
> D´Elia
> > también carece de acompañamiento popular. Son
> iniciativas
> > mayoritariamente percibidas como maniobras
> monitoreadas
> > desde la Casa Rosada.
> >
> > Por momentos el choque político entre el gobierno y
> la
> > derecha parece resucitar una vieja polarización entre
> el
> > peronismo y el antiperonismo, pero esta confrontación
> > presenta tintes más culturales que políticos y es
> poco
> > probable que renazca como un conflicto significativo.
> >
> > En cualquier caso, lo importante es evitar las falsas
> > analogías, que algunos establecen entre la disputa
> con el
> > agro y las confrontaciones que se libran en Venezuela
> o
> > Bolivia. A diferencia de Evo y Chávez, los Kirchner
> han
> > establecido una alianza con el establishment, no
> colisionan
> > con el imperialismo norteamericano, no chocan con las
> clases
> > dominantes, ni ha puesto en juego demandas populares.
> >
> > Como su gobierno tampoco es nacionalista, ni ha
> introducido
> > reformas sociales, es falso asemejar el conflicto
> actual con
> > el marco que rodeó al primer peronismo. Por otra
> parte,
> > salta a la vista que la amenaza golpista solo existe
> para
> > un discurso de ocasión. No hay fuerzas armadas, ni
> > sectores del establishment interesados en que Cristina
> > termine como Isabelita.
> >
> > Posturas y programas
> >
> > La izquierda ha intervenido en el conflicto con una
> > variedad de posiciones, que ha cubierto todo el
> espectro de
> > alternativas posibles. La postura más inadmisible es
> el
> > sostén el lock out patronal en defensa de un
> "pequeño
> > productor", como si perdurara un escenario de
> pequeños
> > chacareros enfrentados con los latifundistas. Este
> supuesto
> > se inspira en una fotografía congelada del pasado.
> >
> > Por otra parte, la idealización de cualquier lucha
> con
> > perfiles de auto-convocatoria ha conducido a perder la
> > brújula, en la caracterización de los protagonistas
> y las
> > peticiones en debate. Esta ceguera se alimenta de una
> falsa
> > analogía con las cacerolas del 2001 y en el
> > desconocimiento del papel reaccionario que pueden
> adoptar
> > (en algunas circunstancias) las movilizaciones de la
> clase
> > media (como ocurrió con los camioneros de Chile bajo
> > Allende o con los estudiantes de Venezuela en la
> > actualidad).
> >
> > La incapacidad para registrar los conflictos de
> Kirchner
> > con la derecha y la obsesión por ubicar al gobierno
> como
> > enemigo principal conduce a compartir los espectros
> > mediáticos y las acciones prácticas con figuras de
> la
> > reacción.
> >
> > Un error simétrico se verifica entre quiénes apoyan
> al
> > gobierno, aceptando el argumento de la escalada
> golpista
> > (denunciada como una "acción destituyente"). En
> este
> > caso se focalizan las críticas en los ruralistas y en
> los
> > medios de comunicación, omitiendo denunciar la
> evidente
> > complicidad de los Kirchner con las corporaciones de
> la
> > soja. Se presenta al gobierno como una víctima,
> olvidando
> > que ha sido artífice de la política agraria
> regresiva que
> > precipitó el conflicto.
> >
> > Es evidente que ningún argumento tradicional para
> aprobar
> > al oficialismo ("mal menor", "adversidad de la
> > correlación de fuerzas", "peligro de un retorno
> > neoliberal") alcanza para disimular la connivencia
> > oficial con el capitalismo sojero. A pesar de esta
> > evidencia, el resurgimiento de la derecha impulsa a
> algunos
> > intelectuales a participar de una segunda oleada de
> > cooptación kirchnerista.
> >
> > La creencia que se debe tomar posición a favor de los
> > ruralistas o el gobierno plantea una disyuntiva
> > completamente falsa. Resulta perfectamente posible
> > denunciar el lock out, sin apoyar al oficialismo y es
> > conveniente explicar por que razón las retenciones
> son
> > necesarias con modalidades muy distintas a su
> > instrumentación actual.
> >
> > Hay otro camino para superar la crisis con programas
> > alternativos, que han sido ya formulados por varias
> > corrientes e intelectuales de izquierda. El punto de
> > partida es un plan agrario para frenar la
> omnipresencia de
> > la soja, recuperar la diversidad de cultivos, asegurar
> la
> > soberanía alimenticia y facilitar la baratura de lo
> > alimentos.
> >
> > Pero el papel regulador del estado no puede limitarse
> a una
> > administración de retenciones diferenciadas,
> regionalizadas
> > y coparticipables. Esta intervención debe apuntar al
> > control integral del circuito de producción y
> > comercialización agraria por medio del monopolio
> estatal
> > del comercio exterior y la nacionalización de las
> grandes
> > corporaciones de exportadores, comercializadores y
> pools de
> > siembra. Esta transformación debería ser acompañada
> por
> > una modificación radical de la propiedad en el campo,
> > introduciendo impuestos progresivos y erradicando las
> > condiciones de explotación del trabajador rural. Lo
> > inmediato es derogar la ley de dictadura que rige las
> > actividades de este sector
> >
> > Pero no alcanza con enunciar un paquete de medidas
> > formalmente correcto si no encuentra la manera de
> > difundirlo en forma apropiada, estableciendo vínculos
> con
> > el conflicto real que opone a los ruralistas con el
> > gobierno. La tentación abstencionista de declararse
> al
> > margen de este choque puede convertir al mejor
> programa en
> > un papel carente de influencia. No basta acertar con
> la
> > respuesta. También hay saber exponerla, buscando
> conformar
> > una tercera opción, en un momento de fatiga de la
> > población con las maniobras ruralistas y las
> contramarchas
> > oficiales.
> >
> > El panorama actual podría cambiar si un programa
> popular
> > de transformación del agro empalma con la
> reactivación de
> > la protesta social. Hay un nuevo dato a favor de esta
> > confluencia. El conflicto rural le ha otorgado
> > legitimación por arriba a la acción directa, ya que
> esta
> > vez los artífices del piquete no fueron los
> desocupados,
> > los estudiantes, los obreros o los ambientalistas,
> sino los
> > propios beneficiarios del modelo. Este elemento puede
> > favorecer el desarrollo de una próxima oleada de
> > movilizaciones sociales.
> >
> > Notas:
> >
> > 1) El precio de la hectárea en Pergamino se elevó
> 132%
> > entre el 2003 y el 2007 y las cotizaciones en la Pampa
> > Húmeda superan a sus equivalentes de Estados Unidos.
> En
> > zona triguera el precio de la tierra es cuatro veces y
> > media superior al vigente en 1995, dos veces y media,
> el
> > promedio de los últimos 10 años y casi el doble de
> la
> > época de Lavagna. Como resultado directo de la
> > devaluación se consumaron aumentos de precios para
> los
> > productos agrícolas, que desde 2005 oscilan entre 80%
> 30%
> > y15% (maíz, trigo y soja). La renta agraria obtenida
> sólo
> > durante la campaña 2003-04 equivale a la obtenida en
> entre
> > 1992 y 1996 y es más del doble de la conseguida entre
> > 1997-2001. (Página 12, 14-7-07, 6-4-08, 5-8-07,
> 6-8-07)
> >
> > 2) En las últimas cosechas la soja ya ocupó el 60 %
> de la
> > tierra sembrada. Desplazó al trigo, al girasol y
> generó
> > una caída del arroz, la avena y el centeno, afectando
> > también a la fruticultura y horticultura. Como se
> siembra
> > el tipo RR con glifosato su impacto sobre la
> contaminación
> > ha sido reiteradamente denunciada por los
> especialistas. El
> > tamaño medio de las explotaciones agropecuarias pasó
> de
> > 469 hectáreas (1988) a 588 (2002) en un cálculo que
> > subestima el nivel de concentración, ya que los
> mismos
> > propietarios poseen más de una unidad (Página 12,
> 6-4-08,
> > 20-4-08).
> >
> > 3) Es el caso de Humberto Tumini: "Los aciertos y
> los
> > errores", Página 12, 6-4-08.
> >
> > 4) Página 12, 12-5-08.
> >
> > 5) Diversas informaciones sobre esta realidad han sido
> > expuestas en las últimas semanas por artículos
> aparecidos
> > en Página 12 (11-4-04, 25-4-08, 17-4-08).
> 
> 
>       Yahoo! Encuentros.
> 
> Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el
> nuevo Yahoo! Encuentros 
> http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
> 
> _______________________________________________
> alumnos mailing list
> alumnos en dm.uba.ar
> http://mate.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos


      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/