[Todos] Re: [Alumnos] hay cansancio con el tema, pero hay demasiado en juego

[Tom]

No sé si estoy 100% de acuerdo con "Basta Ya", pero estoy totalmente de
acuerdo con que la mayoría de las discusiones sobre el tema del campo cae en
la falacia "ad hominem" o en la falacia "straw man" (que ocurre -por
ejemplo- cuando el argumento opositor es reducido falsamente a un argumento
más débil, como suele ser, "el campo no quiere pagar retenciones", que es
fácilmente rebatible).

Personalmente me parece que el federalismo en este país no existe, y creo
que está bien que la gente del campo reclame lo que cree justo. Más que nada
los pequeños y medianos. No estoy de acuerdo con los métodos, pero esa es
otra cuestión.

Saludos,
Tomás A. Rossi

2008/5/30 Basta Ya <bastaya.cansado en yahoo.com.ar>:

> Patricio, no fumo nada. De hecho si lees mis emails, aclaré que no es una
> cuestión de retenciones sí o no. Es que no es bueno para nadie que las
> retenciones estén tan altas. Lo que hacen las retenciones tan altas es
> desalentar el desarrollo y crecimiento agropecuario, y la industria que
> viene atras de ésta.
> Lo que digo otra vez para que quede claro, se les fue las manos con las
> retenciones. Por qué creés que recién este año muchos se enteraron que
> existía algo llamdo retención, si se aplica hace años?
> Lo que se pide es retenciones como antes del 11-03-2008. Y vuelta al
> diálogo (que nunca hubo en el gobierno anterior).
> Hay otros problemas por solucionar. A grandes razgos: Ganadería y la
> producción de lácteos.
>
> Saludos.
>
> --- El vie 30-may-08, Patricio Köhler <pkohlernet en gmail.com> escribió:
> > Fecha: viernes, 30 de mayo de 2008, 5:57 pm
> > Basta Ya,
> >
> > En que burbuja vivís? (o convidame de los que estés
> > fumando :))
> > Cometes el mismo error que muchos al mezclar los tantos
> > (pareces un canal de
> > noticias de tv abierta).
> >
> > Primero, no simpatizo con ningún partido/agrupación
> > política.
> > Considero que el campo (en su gran mayoría) es mafia, el
> > gobierno es mafia,
> > la oposición es mafia, Moyano es mafia, las
> > transnacionales son mafia. Hasta
> > te diría que dudo que exista una figurita política con
> > las manos limpias.
> >
> > Ahora lo que importa, todos los que no pertenecemos ni nos
> > vemos
> > beneficiados por esas mafias, qué nos con conviene?
> >
> > No aplicar retenciones significaría dejar a los
> > productores el control total
> > de la estrategia de cultivo, permitiendo que decidan que
> > cultivan y que no.
> > Alguna vez ellos estuvieron interesados en alimentar al
> > país? Si fuera así
> > no existiría el hambre en un país que se jacta y ha
> > jactado de ser "el"
> > granero del mundo. El productor lo que va a buscar es la
> > mayor rentabilidad
> > (algo para nada cuestionable, es su negocio). El problema
> > es que "su"
> > rentabilidad no debiera ser el único objetivo del país.
> > Recordá que entre
> > vender a 10 pesos o a 10 Euros (de ganancia neta) no hay
> > mucho que pensar.
> > Las retenciones justamente emparejan esa ganancia neta.
> >
> > Creo que ya has leído y se ha dicho suficiente acerca de
> > la soja,
> > monocultivos, transnacionales, biocombustibles,
> > imperialismo, colonialismo,
> > etc como para que repita los hechos REALES (NO opiniones).
> >
> > Escudarse en que los gobiernos (y no solo el estado, sino
> > también
> > provinciales) no devuelven a la población el dinero
> > recaudado transformado
> > en servicios de nivel aceptable y beneficios generales es
> > bastante ingenuo
> > de tu parte. Si tuviera coherencia tu planteo todo el país
> > debería negarse a
> > pagar cualquier tipo de impuesto hasta que se aclaren las
> > cuentas (sería
> > interesante ver como manejarían tal situación...)
> >
> > Por tu forma de describir al campo parecería que la
> > población debería estar
> > agradecida porque nos proveen de comida. Como si
> > viviéramos en un feudo en
> > donde los señores feudales nos protegen de los invasores a
> > cambio de trabajo
> > e impuestos.
> >
> > Entonces, que propones para que el valor de los alimentos
> > estratégicos de la
> > Argentina sean accesibles para toda la población y que su
> > valor no dependa
> > del valor internacional?
> >
> > Por favor no me salgas con los subsidios y esas tonterías
> > que la misma
> > población de los países desarrollados reniegan a sus
> > respectivos gobiernos y
> > que es una de las principales trabas en las reuniones de la
> > OMC.
> > En algún momento escuché inversión/innovación
> > tecnológica, durante 200 años
> > se han reusado a invertir (a las transnacionales no les
> > conviene) y producir
> > las manufacturas que importamos hechas con nuestra propia
> > materia prima.
> > Durante esos 200 años, cuantos de esos años pagaron
> > retenciones?
> >
> > Patricio Köhler (no tengo miedo a expresar mi opinión con
> > nombre y apellido,
> > porque no tengo cola de paja).
> >
> >
> > 2008/5/30 Basta Ya <bastaya.cansado en yahoo.com.ar>:
> >
> > > Señor Eduardo "BastaYa# Scolnik:
> > >
> > > Primero aclaremos algo.
> > > Yo le pregunto, en su email busca la verdad? Busca
> > solucionar algo?
> > >
> > > > A nuestra querida "burguesía colonial"
> > nunca le gustó pagar impuestos,
> > > > utilizando el argumento de la incierta y
> > equivocada distribución de
> > > > los mismos.
> > >
> > > No soy burguesía colonial.
> > > Las retenciones no son impuestos. Y los impuestos sí
> > se pagan. Si no, se
> > > confiscan las tierras (que no son muy fáciles de
> > esconder, no?)
> > >
> > > > Hablan de los "países serios", donde
> > supuestamente
> > > > se hacen las cosas bien, pero serían incapaces
> > de vivir en
> > > > ellos porque aquí pueden explotar el trabajo de
> > la gente,
> > > > eludir a la Justicia y el pago de impuestos muy
> > razonables para
> > > > luego disfrutar en esos países serios del fruto
> > de su pillaje.
> > >
> > > Nunca hablé de paises serios. De hecho la Argentina
> > es mi único país.
> > > Otra vez, no es un impuesto.
> > > Yo no eludo la Justicia. Es el gobierno quién lo hace
> > (decretazos para
> > > todo, valijas venezolanas que no se explican, valijas
> > que viajan solas por
> > > Souther Winds, SKANSKA, ventas de terrenos fiscales en
> > Santa Cruz por
> > > chauchas, fondos de Santa Cruz en "paises
> > serios" jajaja, etc.)
> > > Ojo, no acuso para decir que mis delitos no lo son. NO
> > tengo delitos con
> > > los cuales debo cargar. NO eludo la justicia.
> > >
> > > > Son los herederos de aquellos oficiales y
> > > > parientes de Julio A. Roca que recibieron tierras
> > manchadas con la
> > > > sangre de nuestros pueblos originarios,
> > verdaderos dueños de esas
> > > > tierras, que les permitió convertirse en
> > terratenientes
> > > > con doble apellido y pensarse como dueños de
> > > > un país con derecho a utilizar a las fuerzas
> > armadas como
> > > > custodios de sus mal habidas propiedades.
> > > El mismo suelo donde está parado usted mismo. El
> > suelo donde se produce el
> > > trigo que usted come pan, y se cria ganado para la
> > carne que usted consume.
> > > Si concidera que se usurparon tierras a los indigenas,
> > vayase a otro
> > > continente.
> > >
> > > > Buscaron el apoyo del imperialismo norteamericano
> > como un
> > > > reaseguro de sus privilegios y de la
> > > > continuidad de un modelo económico más cercano
> > al
> > > > feudalismo que a un capitalismo moderno.
> > >
> > > Otra vez usted menciona otros país/imperios que nada
> > tienen que ver en la
> > > situación agraria.
> > >
> > > > Si alguno quiere pruebas de la existencia de tal
> > modelo no
> > > > tiene más que mirar a nuestra Facultad con
> > > > un presupuesto y unos sueldos miserables;
> > compensados
> > > > parcialmente por el esfuerzo de su gente.
> > >
> > > No era que este gobierno había mejorado la
> > situación? Tanto de la docencia,
> > > como de la ciencia?
> > >
> > > > En realidad no debería contestarle a alguien que
> > se escuda
> > > > detrás de un seudónimo que lo exime de
> > > > dar la cara. Tenga cuidado porque puede aparecer
> > un
> > > > "basta ya" completamente inesperado.
> > > > Ahora el que dice "basta ya" soy yo.
> > >
> > > Me escudo tras un pseudónimo para protejerme. No sea
> > cosa que me persiga,
> > > como se hace en la facultad.
> > >
> > > Saludos.
> > > Basta Ya (el original)
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > >
> > > > Sr. Eduardo Scolnik, Usted come soja? Cuánto? A
> > usted le
> > > > parece que las
> > > > retenciones en la soja son para cuidar el mercado
> > interno?
> > > > Alguno me han dicho que con retenciones altas a
> > la soja se
> > > > fomentan otros
> > > > cultivos. Pero esto es falso, y paso a explicarle
> > por qué:
> > > > 1-La rotación de cultivos es necesario y se
> > viene haciendo
> > > > hace siglos
> > > > 2-El mercado interno de trigo es de 6millones de
> > toneladas,
> > > > y ya está
> > > > cubierto (16 millones). Esto cubre tanto consumo
> > del grano,
> > > > como semilla
> > > > para la siguiente temporada
> > > > 3-Las retenciones las subieron después de
> > sembrarse. Y
> > > > este último aumento,
> > > > a semanas de la cosecha de soja. O sea, no hay
> > posibilidad
> > > > de cambiar de
> > > > cultivo.
> > > > Esto demuestra la ignorancia absoluta que hay en
> > materia
> > > > agraria.
> > > >
> > > > Redistribución? Sí...pero que sea real.
> > > >
> > > > Aclaro (ya lo había hecho antes), la disputa no
> > es
> > > > retenciones sí o no. Es
> > > > retenciones a niveles que permitan el
> > crecimiento, y no la
> > > > sofocación.
> > > >
> > > > La política de retenciones altas perjudica más
> > al
> > > > productor chico..
> > > > El campo SIEMPRE se quejó de la cadena de
> > > > comercialización. Pero con la mala
> > > > infraestructura que hay no es posible sacarse de
> > encima los
> > > > acopiadores
> > > > locales (casi monopolicos).
> > > >
> > > > El artículo que usted cita está escrito por
> > alguien que
> > > > no sabe nada....del
> > > > campo. Sé sabe cómo mentir y manipular.
> > > >
> > > > Y reitero:
> > > > Cuando hablan de mejorar educación, salud e
> > > > infraestructura, en el campo
> > > > nadie les cree. Sabés por qué?
> > > > Porque lo que se ve es chicos que a pesar de
> > haber asistido
> > > > a clases, no
> > > > saben pensar, ni leer ni dividir.
> > > > Porque si tenés un accidente, te tienen que
> > trasladar a
> > > > BsAs.
> > > > Porque cuando llueve te encajás en el barro. Muy
> > > > divertido, no? Pero un
> > > > camión cargado de cereales no puede pasar,
> > entonces tenés
> > > > que esperar días
> > > > hasta que se seque, poniendo en riesgo la
> > cosecha, ya que
> > > > puede volver a
> > > > llover, con la consecuente perdida de granos.
> > > >
> > > > Es cierto que el discurso es muy bonito y por eso
> > muchos
> > > > "compran", me
> > > > incluyo. Pero cuando no ocurre, y encima quieren
> > agrandar
> > > > la mafia, alguien
> > > > tiene que decir BASTA!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --- El jue 29-may-08, Eduardo Scolnik
> > > > <escol en indec.mecon.gov.ar> escribió:
> > > >
> > > > > De: Eduardo Scolnik
> > <escol en indec.mecon.gov.ar>
> > > > > Asunto: hay cansancio con el tema, pero hay
> > demasiado
> > > > en juego
> > > > > Para: alumnos en dm.uba.ar,
> > gabriel en ingtornado.com,
> > > > "fgnz"
> > > > > <fgnz en arnet.com.ar>, "Ana
> > Cauerhff"
> > > > <ACauerhff en leloir.org.ar>, "Emiliano
> > > > > Moscato" <emoscato en dc.uba.ar>,
> > "Basta
> > > > Ya" <bastaya.cansado en yahoo.com.ar>,
> > > > > todosqb en qb.fcen.uba.ar,
> > todos en qo.fcen.uba.ar,
> > > > cable en de.fcen.uba.ar,
> > > > > todos en biolo.bg.fcen.uba.ar,
> > todos en at.fcen.uba.ar,
> > > > todos en ce.fcen.uba.ar,
> > > > > todos en q1.fcen.uba.ar,
> > lcefiec en de.fcen.uba.ar,
> > > > todos en gl.fcen.uba.ar,
> > > > > alumnos en df.uba.ar, todos2 en at.fcen.uba..ar,
> > > > allusers en iafe.uba.ar,
> > > > > todos en tango.gl.fcen.uba.ar,
> > > > todos en quimor.qo.fcen..uba.ar,
> > > > > todos en ayelen.q3.fcen.uba.ar,
> > docentes en iib.uba.ar,
> > > > alumnos en dc.uba.ar,
> > > > > todos en bl.fcen.uba.ar, todos en df.uba.ar,
> > > > alumnos-fisica en lists.fcen.uba.ar,
> > > > > cefiec en gruposyahoo.com.ar,
> > todos en fbmc.fcen.uba.ar,
> > > > docentes en dc.uba.ar,
> > > > > todos en di.fcen.uba.ar, todos-dm en dm.uba.ar,
> > > > cefiec en decanato.de.fcen.uba.ar,
> > > > > todos en ic.fcen.uba.ar, todos en qi.fcen.uba.ar,
> > > > unidad en ce.fcen.uba.ar
> > > > > Fecha: jueves, 29 de mayo de 2008, 5:50 pm
> > > > > Chicos :
> > > > > El artículo que incluyo me pareció
> > sumamente
> > > > interesante
> > > > > y creo que vale la pena leerlo. Faltaría
> > enfatizar lo
> > > > > siguiente :
> > > > > a)
> > > > > Las diferencias entre la producción agraria
> > y la
> > > > > industrial.
> > > > > b)
> > > > > La necesidad de todos los países, y no
> > solamente de
> > > > la
> > > > > Argentina, de aislar el mercado interno del
> > > > internacional.
> > > > > c)
> > > > > La diferencia entre renta y los beneficios
> > derivados
> > > > del
> > > > > trabajo y la inversión de capital. ¿ Qué
> > es
> > > > apropiable
> > > > > por nuestros gauchos
> > > > > motorizados 4 x 4 y qué no ? ¿ Si sube 20
> > % el
> > > > precio de
> > > > > la soja en Chicago; eso se debe repartir en
> > la
> > > > sociedad o
> > > > > ir a las cuentas de Grobocopatel ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Por: Claudio Katz (especial para
> > ARGENPRESS.info)
> > > > > La pulseada por la renta
> > > > > Fecha publicación: 20/05/2008
> > > > >
> > > > >
> > > > > El prolongado conflicto entre el ruralismo y
> > el
> > > > gobierno ha
> > > > > derivado en una agobiante pugna política.
> > El primer
> > > > bloque
> > > > > busca acaparar la renta agraria a costa de
> > la mayoría
> > > > > popular y el oficialismo necesita exhibir
> > autoridad,
> > > > para
> > > > > implantar un Pacto Social que favorezca al
> > conjunto de
> > > > los
> > > > > capitalistas.
> > > > >
> > > > > Las acciones del denominado
> > "campo" escalaron
> > > > hasta
> > > > > crear un clima ingobernable y sus líderes
> > se han
> > > > > envalentonado en las negociaciones. El
> > gobierno
> > > > reaccionó
> > > > > con dureza, pero fracasó y quedó
> > desconcertado.
> > > > Sufrió
> > > > > una erosión de electores y gobernadores,
> > que lo
> > > > indujo a
> > > > > buscar una conciliación. Ahora parece
> > inminente una
> > > > nueva
> > > > > tregua, pero si se logrará o no un acuerdo
> > perdurable
> > > > es
> > > > > una incógnita. Lo único evidente es que el
> > conflicto
> > > > ha
> > > > > erosionado la cohesión que mantuvieron las
> > clases
> > > > > dominantes durante los últimos cinco años.
> > > > >
> > > > > Causas y desencadenantes
> > > > >
> > > > > Los ruralistas salieron a las rutas para
> > resistir un
> > > > > sistema de retenciones móviles a la
> > exportación de
> > > > soja.
> > > > > Pero cuestionan también los mecanismos de
> > impuestos y
> > > > > subsidios que determinan los precios de los
> > alimentos.
> > > > > Junto a la distribución de la renta se
> > define cuánto
> > > > > habrá que pagar por el pan, la leche o la
> > carne.
> > > > >
> > > > > Cualquier concesión al ruralismo
> > implicaría
> > > > aproximar el
> > > > > precio local de esos productos a su
> > creciente
> > > > cotización
> > > > > mundial, agravando el encarecimiento de la
> > canasta
> > > > básica.
> > > > > Este aumento tiende a revertir la
> > disminución del
> > > > índice
> > > > > de pobreza, que se ubicaría actualmente en
> > un 30,3%
> > > > luego
> > > > > de haber tocado el piso de 26,9 % a medidos
> > del 2006.
> > > > >
> > > > > El conflicto en curso forma parte de una
> > vieja
> > > > > confrontación que afectó a todos los
> > gobiernos. Como
> > > > los
> > > > > voceros del "campo" se consideran
> > propietarios de
> > > > la
> > > > > renta natural que generan los cultivos en
> > Argentina
> > > > han
> > > > > chocado con todas las administraciones, que
> > intentaron
> > > > > equilibrar el reparto de ese ingreso.
> > > > >
> > > > > La acción ruralista ha reactualizado todos
> > los mitos
> > > > que
> > > > > enaltecen a los dueños de la tierra. Se
> > afirma que
> > > > toda la
> > > > > población "debe darle gracias al
> > campo", como si
> > > > > conformaran el sector laborioso que sostiene
> > al resto
> > > > de la
> > > > > sociedad. Suponen que la riqueza agraria es
> > > > > improductivamente redistribuida fuera de ese
> > ámbito,
> > > > > mediante perversos sistemas de clientelismo
> > estatal.
> > > > >
> > > > > En realidad ocurre todo lo contrario. La
> > apropiación
> > > > > privada de la renta (históricamente por los
> > > > terratenientes
> > > > > y actualmente por sus herederos
> > capitalistas) ha
> > > > sofocado el
> > > > > desarrollo industrial, perpetuado una
> > inserción
> > > > primarizada
> > > > > del país en la división internacional del
> > trabajo.
> > > > Lo que
> > > > > ha imposibilitado la prosperidad social es
> > la ausencia
> > > > de
> > > > > medidas de nacionalización directa o
> > indirecta (por
> > > > vía
> > > > > impositiva) de ese recurso.
> > > > >
> > > > > La causa inmediata del conflicto ha sido la
> > probable
> > > > > reducción de los grandes beneficios que
> > obtuvieron
> > > > los
> > > > > ruralistas en los últimos años, como se
> > comprueba en
> > > > el
> > > > > precio de la tierra o en cualquier otro
> > índice de las
> > > > > ganancias del sector. (1)
> > > > >
> > > > > Aunque persiste una favorable coyuntura
> > comercial
> > > > > internacional, en el panorama económico
> > local se
> > > > avizoran
> > > > > fuertes turbulencias. Los beneficios
> > fáciles que
> > > > siguieron
> > > > > a la hiper-devaluación se han extinguido,
> > junto al
> > > > > agotamiento de la transferencia regresiva de
> > ingresos.
> > > > Se
> > > > > han disipado tanto la capacidad ociosa, como
> > los
> > > > salarios
> > > > > formales abaratados y el consumo demorado
> > que
> > > > predominaron
> > > > > entre el 2002 y el 2007. En un escenario
> > más difícil
> > > > > todos reclaman una tajada de la renta
> > agraria. Los
> > > > > ruralistas porque la consideran propia y el
> > gobierno
> > > > porque
> > > > > debe afrontar crecientes gastos para
> > sostener un
> > > > modelo de
> > > > > subsidios a los capitalistas de la industria
> > y los
> > > > > servicios.
> > > > >
> > > > > La república sojera
> > > > >
> > > > > Varias semanas de conflicto han permitido
> > conocer las
> > > > > trasformaciones agrarias que impuso la
> > reconversión a
> > > > la
> > > > > soja. Todo el bloque ruralista participa del
> > modelo
> > > > que
> > > > > desplazó a los cereales y generalizó un
> > monocultivo,
> > > > que
> > > > > amenaza la soberanía alimenticia, encarece
> > el resto
> > > > de los
> > > > > productos y contamina el medio ambiente.
> > Esta
> > > > > transformación ha provocado, además, una
> > mayor
> > > > > concentración de la propiedad. Solo el 20 %
> > de los
> > > > > productores controlan el 80% de circuito de
> > la soja.
> > > > (2)
> > > > >
> > > > > Tres grandes sectores controlan la elevada
> > > > rentabilidad que
> > > > > genera esa oleaginosa. En primer lugar, los
> > > > contratistas
> > > > > ("Pool de siembra") que se nutren
> > de fondos de
> > > > > inversión y operan en gran escala sobre las
> > tierras
> > > > > arrendadas. Grobocopatel, por ejemplo, es
> > solo
> > > > propietario
> > > > > del 10% de las 150.000 hectáreas que
> > explota.
> > > > >
> > > > > Los proveedores de agroquímicos (Monsanto,
> > Dupont,
> > > > Bayer)
> > > > > conforman el segundo grupo de beneficiarios.
> > Acaparan
> > > > > lucros mediante la fuerte dependencia que
> > tiene la
> > > > > producción de soja de las nuevas semillas y
> > > > fertilizantes.
> > > > > El tercer sector que se enriquece
> > aceleradamente está
> > > > > constituido por cinco grandes compañías
> > > > exportadoras, que
> > > > > manejan el 90 % de las ventas, con
> > beneficios
> > > > corrientes que
> > > > > superan ampliamente los 1.000-1.500 millones
> > de
> > > > dólares
> > > > > disputados con la introducción de las
> > retenciones
> > > > > móviles.
> > > > >
> > > > > En esa cadena de comercialización -que
> > principalmente
> > > > > controlan Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera y
> > Aceitera
> > > > > General Deheza (AGD)- se procesan los
> > principales
> > > > > beneficios de la soja. El cultivo es
> > manejado desde la
> > > > > tranquera hasta el barco por un enjambre
> > privado de
> > > > > acopiadores, puertos y molinos. De esa
> > actividad
> > > > participan
> > > > > también los agro-financistas, que operan
> > mediante
> > > > compras y
> > > > > ventas a futuro, a través de acciones
> > especulativas
> > > > que
> > > > > podrían ser afectadas por las retenciones
> > móviles,
> > > > si
> > > > > establecen un diagrama más previsible de
> > evolución
> > > > de los
> > > > > precios.
> > > > >
> > > > > Ninguna voz del bloque ruralistas ha
> > cuestionado este
> > > > > circuito capitalistas. Despotrican contra
> > las
> > > > regulaciones
> > > > > oficiales, pero no han dicho una sola
> > palabra contra
> > > > los
> > > > > mayores dueños de este negocio.
> > > > >
> > > > > El sostén oficial
> > > > >
> > > > > Tampoco el gobierno menciona a los grandes
> > grupos de
> > > > la
> > > > > soja, ya que mantiene una excelente
> > relación con sus
> > > > > cúpulas, especialmente con Urquía (AGD),
> > > > Grobocopatel,
> > > > > Elsztain y el clan Werthein. El modelo en
> > curso ha
> > > > sido
> > > > > intensamente apadrinado desde el ámbito
> > oficial y
> > > > ninguna
> > > > > medida que improvisaron los Kirchner para
> > resolver la
> > > > > actual disputa ha rozado los intereses de
> > sus aliados.
> > > > A lo
> > > > > sumo evalúan ahora la formación de nuevos
> > organismos
> > > > para
> > > > > "conocer la realidad del sector",
> > pero sin
> > > > introducir
> > > > > gravámenes significativos.
> > > > >
> > > > > Los ministros -que despliegan discursos
> > demagógicos
> > > > en
> > > > > defensa del pequeño productor- han
> > destinado durante
> > > > cinco
> > > > > años, el grueso de los reintegros
> > (formalmente
> > > > dirigidos a
> > > > > ese sector), a subsidiar a las industrias
> > alimenticias
> > > > más
> > > > > concentradas. Este conglomerado acaparó,
> > por ejemplo,
> > > > los
> > > > > 473 millones de dólares de compensaciones
> > aprobadas
> > > > > durante el 2007 y como no existe ningún
> > registro de
> > > > > productores de soja es un misterio como se
> > > > revertirían
> > > > > esos privilegios. Para caracterizar quiénes
> > son los
> > > > amigos
> > > > > del gobierno basta con recordar la cobranza
> > mínima
> > > > del
> > > > > impuesto inmobiliario, la falta de
> > actualización de
> > > > este
> > > > > gravamen (en función de la valorización de
> > los
> > > > campos) o
> > > > > el visto bueno oficial al incumplimiento de
> > los pagos
> > > > de
> > > > > seguridad social.
> > > > >
> > > > > Todas las preocupaciones gubernamentales se
> > han
> > > > concentrado
> > > > > en las retenciones, ya que al igual que el
> > IVA este
> > > > impuesto
> > > > > se recauda fácilmente y no se coparticipa
> > con las
> > > > > provincias. Su recolección apunta en la
> > actualidad a
> > > > > engrosar la caja, no solo para sostener los
> > auxilios a
> > > > los
> > > > > empresarios, sino especialmente para
> > afrontar un
> > > > > encarecimiento de los pagos de deuda
> > externa.
> > > > >
> > > > > Algunos defensores del gobierno elogian por
> > sí mismas
> > > > a
> > > > > las retenciones, omitiendo que capturan una
> > parte de
> > > > la
> > > > > renta, sin redistribuirla (3). Quiénes
> > afirman que la
> > > > > iniciativa oficial sólo falló en sus
> > tiempos y
> > > > formas de
> > > > > presentación, ocultan la utilización
> > regresiva de un
> > > > > impuesto, que no ha servido para mejorar
> > > > sustancialmente el
> > > > > nivel de vida popular. Un mecanismo
> > regulador -que
> > > > resulta
> > > > > indispensable para divorciar los precios
> > > > internacionales de
> > > > > los locales- ha sido principalmente
> > utilizado por el
> > > > > gobierno a favor de los poderosos.
> > > > >
> > > > > Productores y explotadores
> > > > >
> > > > > El conflicto ha ilustrado cuán obsoleto ha
> > quedado el
> > > > > retrato clásico del campo argentino, como
> > un paisaje
> > > > de
> > > > > latifundios improductivos y
> > chacareros-minifundistas.
> > > > Pero
> > > > > en el nuevo contexto se ha instalado la
> > falsa imagen
> > > > del
> > > > > pequeño productor agrario como una clase
> > media
> > > > > empobrecida. El ingreso de este grupo es
> > reducido en
> > > > > comparación con los grandes capitalistas
> > del sector,
> > > > pero
> > > > > no conforman un segmento agobiado por la
> > miseria.
> > > > >
> > > > > Un productor chico de la región pampeana
> > con una
> > > > propiedad
> > > > > de cien hectáreas (es decir una extensión
> > minúscula
> > > > para
> > > > > la zona) obtiene una renta mensual de 10 mil
> > pesos y
> > > > en
> > > > > menos de un año su propiedad territorial se
> > ha
> > > > valorizado
> > > > > en un 50%. (4). Esta ubicación social en
> > gran medida
> > > > > explica por qué la Federación Agraria
> > (FAA) actúa
> > > > en
> > > > > bloque con la Sociedad Rural.
> > > > >
> > > > > Mantienen una sólida alianza con la entidad
> > > > tradicional de
> > > > > los millonarios y proponen en común la
> > eliminación
> > > > de las
> > > > > retenciones móviles. Ni a Buzzi, ni a De
> > Angeli se le
> > > > ha
> > > > > escapado una sola palabra contra el
> > establishment
> > > > agrario y
> > > > > han cajoneado los antiguos reclamos de
> > regulación
> > > > estatal
> > > > > de los cereales y la carne.
> > > > >
> > > > > Para justificar este giro han recurrido a
> > dos
> > > > planteos. Por
> > > > > un lado afirman que "el gobierno no los
> > atendió"
> > > > y
> > > > > debieron "actuar con las otras
> > entidades". Pero
> > > > olvidan
> > > > > que también podrían haber intentado un
> > programa de
> > > > > alianzas con los trabajadores.
> > > > >
> > > > > Por otra parte subrayan que "las bases
> > nos han
> > > > pedido una
> > > > > acción coordinada". Pero si esa
> > demanda es cierta,
> > > > > ilustra cuál es el perfil social de sus
> > asociados,
> > > > que se
> > > > > sienten a gusto actuando con la Sociedad
> > Rural.
> > > > Quiénes
> > > > > efectivamente soportan el endeudamiento y la
> > > > expoliación
> > > > > en el heterogéneo universo agrario han
> > quedado
> > > > sometidos a
> > > > > este manejo pro-capitalista de la
> > Federación Agraria.
> > > > >
> > > > > Esta actitud tiene antecedentes en las
> > divergencias
> > > > que
> > > > > enfrentaron en los años 70 a la FAA con las
> > Ligas
> > > > Agrarias
> > > > > y en la actualidad se manifiesta en la
> > distancia que
> > > > esa
> > > > > organización mantiene con agrupaciones de
> > los
> > > > > desposeídos, como el MOCASE o el Movimiento
> > Nacional
> > > > > Campesino Independiente.
> > > > >
> > > > > Estas agrupaciones canalizan las demandas de
> > sectores
> > > > > realmente oprimidos. Expresan, por ejemplo,
> > a las 300
> > > > mil
> > > > > familias campesinas desalojadas de sus
> > tierras en
> > > > últimos
> > > > > 10 años por avance de la soja. También
> > representan a
> > > > los
> > > > > 220 mil pequeños productores de regiones no
> > > > centrales, que
> > > > > son víctimas de la expansión de un cultivo
> > que ya
> > > > provocó
> > > > > el desmonte de 1,1 millón de hectáreas.
> > (5)
> > > > >
> > > > > Pero el sector más invisible que aglutina a
> > los
> > > > explotados
> > > > > del sector está conformado por 1,3 millones
> > de peones
> > > > > rurales. El 75% de ellos trabaja en negro y
> > percibe un
> > > > > sueldo promedio de 600 pesos, soporta el
> > mayor
> > > > porcentaje
> > > > > nacional de accidentes laborales y carece de
> > > > protección
> > > > > social. Este segmento - no ha recibido
> > ningún goteo
> > > > de la
> > > > > bonanza exportadora y su total ausencia
> > durante el
> > > > > conflicto confirma el carácter
> > pro-capitalista de las
> > > > > demandas en juego.
> > > > >
> > > > > La acción que convulsiona al campo es un
> > lock out y
> > > > no una
> > > > > rebelión de oprimidos. Se ha desenvuelto
> > como una
> > > > acción
> > > > > patronal, con cortes de rutas que coexisten
> > con la
> > > > > continuidad de la actividad laboral
> > tranqueras
> > > > adentro. Sus
> > > > > protagonistas retraen productos de la venta
> > y
> > > > especulan con
> > > > > el momento oportuno de comercializar los
> > granos o
> > > > hacienda.
> > > > > Se guían por cálculos de mercado y no por
> > criterios
> > > > de
> > > > > rebelión popular.
> > > > >
> > > > > Aquí radica la diferencia abismal con el
> > > > levantamiento del
> > > > > 2001. Quiénes actúan en el agro no son
> > desempleados,
> > > > ni
> > > > > luchan por subsistir y quiénes aún
> > cacerolean a su
> > > > favor
> > > > > en las grandes urbes forman parte de la
> > clase alta.
> > > > Los
> > > > > mensajes del 2001 eran inclusivos y los
> > actuales son
> > > > > excluyentes. En ese momento los pequeños
> > ahorristas
> > > > se
> > > > > movilizaban contra los bancos, mientras que
> > ahora la
> > > > clase
> > > > > media rural actúa ajunto a los poderosos.
> > > > >
> > > > > Reacciones y comparaciones
> > > > >
> > > > > La derecha se ha montado en el conflicto
> > para reforzar
> > > > el
> > > > > polo político que construye desde el
> > triunfo de Macri
> > > > en
> > > > > Capital Federal. No solo retoman el discurso
> > > > neoliberal,
> > > > > sino que han resucitado también posturas
> > gorilas que
> > > > > parecían extinguidas. No ha faltado la
> > tónica
> > > > racista que
> > > > > enaltece el gringo europeo de las colonias
> > frente a
> > > > los
> > > > > cabecitas negros del interior. Con esta
> > diferencia de
> > > > piel
> > > > > reavivan el rechazo oligárquico al
> > "aluvión
> > > > > zoológico" que advirtieron en los
> > años 50 y se han
> > > > > ganado el favor de los medios de
> > comunicación, que
> > > > > denigran a los piqueteros pero reivindican a
> > los
> > > > > participantes en tractorazos.
> > > > >
> > > > > Por su parte, el gobierno optó por reforzar
> > su
> > > > repliegue
> > > > > hacia la burocracia sindical y el aparato
> > > > justicialista,
> > > > > que Kirchner intenta alinear desde Puerto
> > Madero.
> > > > Supone
> > > > > que podrá contrarrestar con este sostén el
> > fracaso
> > > > del
> > > > > proyecto transversal y la pérdida de apoyo
> > entre las
> > > > > clases medias. Pero hasta ahora solo logró
> > reactivar
> > > > a las
> > > > > patotas de la construcción y camioneros,
> > que ya
> > > > repitieron
> > > > > el matonaje ensayado en San Vicente.
> > > > >
> > > > > El gran escollo de la política oficial
> > radica en que
> > > > el
> > > > > peronismo está agotado como movimiento
> > popular.
> > > > Conforma
> > > > > una estructura para administrar el estado,
> > pero que ya
> > > > no
> > > > > entusiasma a nadie. Por esta razón las
> > marchas
> > > > oficiales
> > > > > son operativos rigurosamente manejados desde
> > arriba.
> > > > El
> > > > > complemento de acciones contestatarias que
> > aporta
> > > > D´Elia
> > > > > también carece de acompañamiento popular.
> > Son
> > > > iniciativas
> > > > > mayoritariamente percibidas como maniobras
> > > > monitoreadas
> > > > > desde la Casa Rosada.
> > > > >
> > > > > Por momentos el choque político entre el
> > gobierno y
> > > > la
> > > > > derecha parece resucitar una vieja
> > polarización entre
> > > > el
> > > > > peronismo y el antiperonismo, pero esta
> > confrontación
> > > > > presenta tintes más culturales que
> > políticos y es
> > > > poco
> > > > > probable que renazca como un conflicto
> > significativo.
> > > > >
> > > > > En cualquier caso, lo importante es evitar
> > las falsas
> > > > > analogías, que algunos establecen entre la
> > disputa
> > > > con el
> > > > > agro y las confrontaciones que se libran en
> > Venezuela
> > > > o
> > > > > Bolivia. A diferencia de Evo y Chávez, los
> > Kirchner
> > > > han
> > > > > establecido una alianza con el
> > establishment, no
> > > > colisionan
> > > > > con el imperialismo norteamericano, no
> > chocan con las
> > > > clases
> > > > > dominantes, ni ha puesto en juego demandas
> > populares.
> > > > >
> > > > > Como su gobierno tampoco es nacionalista, ni
> > ha
> > > > introducido
> > > > > reformas sociales, es falso asemejar el
> > conflicto
> > > > actual con
> > > > > el marco que rodeó al primer peronismo. Por
> > otra
> > > > parte,
> > > > > salta a la vista que la amenaza golpista
> > solo existe
> > > > para
> > > > > un discurso de ocasión. No hay fuerzas
> > armadas, ni
> > > > > sectores del establishment interesados en
> > que Cristina
> > > > > termine como Isabelita.
> > > > >
> > > > > Posturas y programas
> > > > >
> > > > > La izquierda ha intervenido en el conflicto
> > con una
> > > > > variedad de posiciones, que ha cubierto todo
> > el
> > > > espectro de
> > > > > alternativas posibles. La postura más
> > inadmisible es
> > > > el
> > > > > sostén el lock out patronal en defensa de
> > un
> > > > "pequeño
> > > > > productor", como si perdurara un
> > escenario de
> > > > pequeños
> > > > > chacareros enfrentados con los
> > latifundistas. Este
> > > > supuesto
> > > > > se inspira en una fotografía congelada del
> > pasado.
> > > > >
> > > > > Por otra parte, la idealización de
> > cualquier lucha
> > > > con
> > > > > perfiles de auto-convocatoria ha conducido a
> > perder la
> > > > > brújula, en la caracterización de los
> > protagonistas
> > > > y las
> > > > > peticiones en debate. Esta ceguera se
> > alimenta de una
> > > > falsa
> > > > > analogía con las cacerolas del 2001 y en el
> > > > > desconocimiento del papel reaccionario que
> > pueden
> > > > adoptar
> > > > > (en algunas circunstancias) las
> > movilizaciones de la
> > > > clase
> > > > > media (como ocurrió con los camioneros de
> > Chile bajo
> > > > > Allende o con los estudiantes de Venezuela
> > en la
> > > > > actualidad).
> > > > >
> > > > > La incapacidad para registrar los conflictos
> > de
> > > > Kirchner
> > > > > con la derecha y la obsesión por ubicar al
> > gobierno
> > > > como
> > > > > enemigo principal conduce a compartir los
> > espectros
> > > > > mediáticos y las acciones prácticas con
> > figuras de
> > > > la
> > > > > reacción.
> > > > >
> > > > > Un error simétrico se verifica entre
> > quiénes apoyan
> > > > al
> > > > > gobierno, aceptando el argumento de la
> > escalada
> > > > golpista
> > > > > (denunciada como una "acción
> > destituyente"). En
> > > > este
> > > > > caso se focalizan las críticas en los
> > ruralistas y en
> > > > los
> > > > > medios de comunicación, omitiendo denunciar
> > la
> > > > evidente
> > > > > complicidad de los Kirchner con las
> > corporaciones de
> > > > la
> > > > > soja. Se presenta al gobierno como una
> > víctima,
> > > > olvidando
> > > > > que ha sido artífice de la política
> > agraria
> > > > regresiva que
> > > > > precipitó el conflicto.
> > > > >
> > > > > Es evidente que ningún argumento
> > tradicional para
> > > > aprobar
> > > > > al oficialismo ("mal menor",
> > "adversidad de la
> > > > > correlación de fuerzas", "peligro
> > de un retorno
> > > > > neoliberal") alcanza para disimular la
> > connivencia
> > > > > oficial con el capitalismo sojero. A pesar
> > de esta
> > > > > evidencia, el resurgimiento de la derecha
> > impulsa a
> > > > algunos
> > > > > intelectuales a participar de una segunda
> > oleada de
> > > > > cooptación kirchnerista.
> > > > >
> > > > > La creencia que se debe tomar posición a
> > favor de los
> > > > > ruralistas o el gobierno plantea una
> > disyuntiva
> > > > > completamente falsa. Resulta perfectamente
> > posible
> > > > > denunciar el lock out, sin apoyar al
> > oficialismo y es
> > > > > conveniente explicar por que razón las
> > retenciones
> > > > son
> > > > > necesarias con modalidades muy distintas a
> > su
> > > > > instrumentación actual.
> > > > >
> > > > > Hay otro camino para superar la crisis con
> > programas
> > > > > alternativos, que han sido ya formulados por
> > varias
> > > > > corrientes e intelectuales de izquierda. El
> > punto de
> > > > > partida es un plan agrario para frenar la
> > > > omnipresencia de
> > > > > la soja, recuperar la diversidad de
> > cultivos, asegurar
> > > > la
> > > > > soberanía alimenticia y facilitar la
> > baratura de lo
> > > > > alimentos.
> > > > >
> > > > > Pero el papel regulador del estado no puede
> > limitarse
> > > > a una
> > > > > administración de retenciones
> > diferenciadas,
> > > > regionalizadas
> > > > > y coparticipables. Esta intervención debe
> > apuntar al
> > > > > control integral del circuito de producción
> > y
> > > > > comercialización agraria por medio del
> > monopolio
> > > > estatal
> > > > > del comercio exterior y la nacionalización
> > de las
> > > > grandes
> > > > > corporaciones de exportadores,
> > comercializadores y
> > > > pools de
> > > > > siembra. Esta transformación debería ser
> > acompañada
> > > > por
> > > > > una modificación radical de la propiedad en
> > el campo,
> > > > > introduciendo impuestos progresivos y
> > erradicando las
> > > > > condiciones de explotación del trabajador
> > rural. Lo
> > > > > inmediato es derogar la ley de dictadura que
> > rige las
> > > > > actividades de este sector
> > > > >
> > > > > Pero no alcanza con enunciar un paquete de
> > medidas
> > > > > formalmente correcto si no encuentra la
> > manera de
> > > > > difundirlo en forma apropiada, estableciendo
> > vínculos
> > > > con
> > > > > el conflicto real que opone a los ruralistas
> > con el
> > > > > gobierno. La tentación abstencionista de
> > declararse
> > > > al
> > > > > margen de este choque puede convertir al
> > mejor
> > > > programa en
> > > > > un papel carente de influencia. No basta
> > acertar con
> > > > la
> > > > > respuesta. También hay saber exponerla,
> > buscando
> > > > conformar
> > > > > una tercera opción, en un momento de fatiga
> > de la
> > > > > población con las maniobras ruralistas y
> > las
> > > > contramarchas
> > > > > oficiales.
> > > > >
> > > > > El panorama actual podría cambiar si un
> > programa
> > > > popular
> > > > > de transformación del agro empalma con la
> > > > reactivación de
> > > > > la protesta social. Hay un nuevo dato a
> > favor de esta
> > > > > confluencia. El conflicto rural le ha
> > otorgado
> > > > > legitimación por arriba a la acción
> > directa, ya que
> > > > esta
> > > > > vez los artífices del piquete no fueron los
> > > > desocupados,
> > > > > los estudiantes, los obreros o los
> > ambientalistas,
> > > > sino los
> > > > > propios beneficiarios del modelo. Este
> > elemento puede
> > > > > favorecer el desarrollo de una próxima
> > oleada de
> > > > > movilizaciones sociales.
> > > > >
> > > > > Notas:
> > > > >
> > > > > 1) El precio de la hectárea en Pergamino se
> > elevó
> > > > 132%
> > > > > entre el 2003 y el 2007 y las cotizaciones
> > en la Pampa
> > > > > Húmeda superan a sus equivalentes de
> > Estados Unidos.
> > > > En
> > > > > zona triguera el precio de la tierra es
> > cuatro veces y
> > > > > media superior al vigente en 1995, dos veces
> > y media,
> > > > el
> > > > > promedio de los últimos 10 años y casi el
> > doble de
> > > > la
> > > > > época de Lavagna. Como resultado directo de
> > la
> > > > > devaluación se consumaron aumentos de
> > precios para
> > > > los
> > > > > productos agrícolas, que desde 2005 oscilan
> > entre 80%
> > > > 30%
> > > > > y15% (maíz, trigo y soja). La renta agraria
> > obtenida
> > > > sólo
> > > > > durante la campaña 2003-04 equivale a la
> > obtenida en
> > > > entre
> > > > > 1992 y 1996 y es más del doble de la
> > conseguida entre
> > > > > 1997-2001. (Página 12, 14-7-07, 6-4-08,
> > 5-8-07,
> > > > 6-8-07)
> > > > >
> > > > > 2) En las últimas cosechas la soja ya
> > ocupó el 60 %
> > > > de la
> > > > > tierra sembrada. Desplazó al trigo, al
> > girasol y
> > > > generó
> > > > > una caída del arroz, la avena y el centeno,
> > afectando
> > > > > también a la fruticultura y horticultura.
> > Como se
> > > > siembra
> > > > > el tipo RR con glifosato su impacto sobre la
> > > > contaminación
> > > > > ha sido reiteradamente denunciada por los
> > > > especialistas. El
> > > > > tamaño medio de las explotaciones
> > agropecuarias pasó
> > > > de
> > > > > 469 hectáreas (1988) a 588 (2002) en un
> > cálculo que
> > > > > subestima el nivel de concentración, ya que
> > los
> > > > mismos
> > > > > propietarios poseen más de una unidad
> > (Página 12,
> > > > 6-4-08,
> > > > > 20-4-08).
> > > > >
> > > > > 3) Es el caso de Humberto Tumini: "Los
> > aciertos y
> > > > los
> > > > > errores", Página 12, 6-4-08.
> > > > >
> > > > > 4) Página 12, 12-5-08.
> > > > >
> > > > > 5) Diversas informaciones sobre esta
> > realidad han sido
> > > > > expuestas en las últimas semanas por
> > artículos
> > > > aparecidos
> > > > > en Página 12 (11-4-04, 25-4-08, 17-4-08).
> > > >
> > > >
> > > >       Yahoo! Encuentros.
> > > >
> > > > Ahora encontrar pareja es mucho más fácil,
> > probá el
> > > > nuevo Yahoo! Encuentros
> > > >
> > http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > alumnos mailing list
> > > > alumnos en dm.uba.ar
> > > > http://mate.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos
> > >
> > >
> > >       Los referentes más importantes en compra/ venta
> > de autos se juntaron:
> > > Demotores y Yahoo!
> > > Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá
> > ar.autos.yahoo.com/
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Alumnos mailing list
> > > Alumnos en dc.uba.ar
> > >
> > https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
> > >
>
>
>       Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle.
> Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa.
> www.tuprimeratarjeta.com.ar
>
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>



-- 
Tom;

"I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty
than to those attending too small a degree of it."
- Thomas Jefferson
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20080530/19d3c455/attachment.html