[Todos] 1er Comunicado: Homenaje a Oscar Varsavsky

[NEI-Graduados]

1er Comunicado: Homenaje a Oscar Varsavsky

En 1968 Oscar Varsavsky brindó en la Universidad Central de Venezuela su
célebre discurso "Facultad de Ciencias en un país sudamericano".
Hoy, a 40 años y a modo de homenaje, intentaremos desde NEI-Graduados
difundir su pensamiento, extraído de su libro "Ciencia, Política y
Cientificismo", mediante cortos comunicados semanales.

Esperamos que la brevedad de cada comunicado invite a su lectura (y
crítica) y que el conjunto de los mismos refleje lo mejor posible la
propuesta de este científico que creyó que criticar y transformar nuestra
ciencia (dando una propuesta alternativa y positiva) podía ser una
herramienta útil para ayudar a transformar un sistema social injusto. Hoy
su mensaje sigue tan vigente como en ese entonces.



Prefacio:

"En este pequeño volumen se plantean algunas cuestiones de cierta
trascendencia para el científico sensible a los problemas sociales (…)
Aquí se propone una actividad concreta a los científicos (...) la
actividad revolucionaria conduce a un nuevo tipo de ciencia que no es
'inferior' a la ciencia actual (...) no es obligatorio aceptar los
criterios valorativos de ésta, ni conveniente para la misma ciencia.

(...) He tomado como motivación y marco de referencia un fenómeno bastante
atípico ocurrido en nuestro país: la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales de la Universidad de Buenos Aires, en el período 1955-1966 (...)
En ella se vivió un intenso ensayo de 'tercera posición' —reformismo,
desarrollismo o como quiera llamársele— que mostró bien a las claras sus
limitaciones ideológicas, y puede servir de ilustración para casos
análogos en Latinoamérica.

(...) la máxima simplificación que puede hacerse es considerar cuatro
posiciones básicas:

'Fósil', o reaccionaria pura.
'Totalitaria', stalinista estereotipada.
'Reformista', defensora del sistema actual pero en su forma más moderna y
perfeccionada, admitiendo las críticas 'razonables'. Desarrollismo.
'Rebelde' o revolucionaria, intransigente ante los defectos del sistema y
ansiosa por modificarlo a fondo.

Fósiles versus Totalitarios es la alternativa maniquea con que más se nos
sugestiona. Es irreal porque ninguna de ambas puede ya tener vigencia en
gran escala, aunque la tuvieron en ejemplos históricos muy publicitados, y
se ven todavía algunas malas imitaciones. La oposición real es entre
Reformistas y Rebeldes. Los Reformistas se atribuyen como mérito combatir
a los Fósiles y Totalitarios, lo cual es muchas veces cierto. Capitalizan
ese mérito en forma de una 'falacia triangular', que consiste en
presuponer que no son cuatro sino tres las posiciones posibles —dos
extremos y un justo medio— y por lo tanto quien está contra ellos es Fósil
o Totalitario.

Los Rebeldes tienen que luchar contra esa magia del número tres. Les
cuesta poco demostrar que no son Fósiles, pero como enemigos del
Reformismo se los acusa de Totalitarios. Tampoco les es fácil esclarecer
su oposición a un sistema que a través del Reformismo está prometiendo
constantemente enmendarse y descargando sus culpas sobre los Fósiles.

(...) En esta cuarta posición nos ubicamos al exponer aquí —de manera sin
duda muy esquemática y superficial— algunas opiniones personales sobre la
influencia de nuestro sistema social sobre la ciencia, las características
actuales de ésta y el papel del científico que ideológicamente se
identifica con aquella cuarta posición.

(...) es incidental al objetivo de estas páginas hacer un llamamiento a
todos los científicos politizados para que se liberen del culto a una
ciencia adaptada a las necesidades de este sistema social y dediquen su
talento a comparar científicamente su reemplazo por un sistema nuevo, con
una ciencia nueva."

Oscar Varsavsky, "Ciencia, Política, y Cientificismo"



NEI-Graduados
www.nei-exactas.com.ar