[Todos] Re: [Alumnos] AFJP y derecho de propiedad

[Hernán Soulages]

2008/10/30 Manuel Puebla <guitarmanuk en yahoo.com>

> *"La compensación que hace el estado a las prestaciones de la AFJPs era
> parte cantada del sistema debido a que todavía no se cumple el tiempo de
> traspaso del sistema y los aportes de 14 años no alcanzan para una
> capitalización adecuada. Hay mejores argumentos para afirmar que la
> capitalización individual no va a funcionar en la Argentina, pero tienen
> más que ver con inestabilidad económica, abuso gubernamental y empresarial,
> e informalidad laboral que con el concepto de capitalización individual
> privada."*
>
> Deberías decir algo más hacerca del "sistema" del turco nemen y domingo
> felipe. Si decís sólamente eso, y del discurso de muchos otros, *parece
> que las AFJPs nacieron de un repollo*. Y a mi entender, es de necio no
> querer ver que es un *sistema de vaciamiento*. En la época *"Todo lo que
> deba ser estatal no permanecerá en manos del Estado"* y *"Ramal que para,
> ramal que cierra"* y similares, nos vendieron que el Estado era inoperante
> y corrupto *per se*, con la zanahoria de que un privado lo podía hacer
> mejor y que "*no iban a robar porque el mercado los regula*". Primero, se
> genera la ambiguedad Estado/Gobierno, Gobierno/Estado, la cual a fines
> prácticos es inexpugnable, pero considerando que a lo largo de la vida de un
> trabajador, se suceden varios gobiernos de alternante signo, ese argumento
> se desvanece: *el Estado, al fin de cuentas, sigue siendo el Estado, pase
> el gobierno que pase. TODOS NOSOTROS, vamos a ser los que sigan pagando la
> Educacion Pública, la Salud Publica, las Obras Públicas. *
> **
>
No soy defensor de privatizaciones ni estatizaciones. Hemos probado sistemas
en ambos mundos y algunos han funcionado mejor en uno y otros mejor en el
otro. Por ejemplo, los teléfonos nunca funcionaron bien cuando era una
empresa del estado. Hoy en día andan mejor. Siguen siendo una estafa de
monopolio, pero mejoraron. Por otro lado, la explotación privada de recursos
naturales ha sido una completa aberración. YPF funcionaba mucho mejor cuando
era una empresa estatal. Mantenía muchas empresas estatales que andaban
bastante peor. Eso lo volvería a pleno control del estado, quizás agregando
asociación con empresas que aporten experiencia en exploración. Brasil a
mostrado buenos resultados con un sistema así.
Sea como sea, privado o público, lo importante es buscarle las fallas y
tratar de mejorarlos. Volver a otro sistema fallido, no veo que sea
progreso. El problema principal siempre fue la corrupción, factible en ambos
mundos. Cuando había reparto se mostraba violando los derechos
constitucionales y ajustando sueldos de jubilados o devaluándolos. Con las
AFJPs fueron las comisiones ridículas que pagábamos y el abuso del estado al
obligarlas a comprar bonos que nadie en su sano juicio compraría.



> *En cambiom un día los 4 sujetos que manejan la torta real del mundo
> deciden retirar "sus" inversiones, las bolsas caen y andá a llorarle a
> Gardel por tus "aportes" a las AFJP. Cuando una AFJP se declara en quiebra,
>  *
>
>

Eso es tener la visión muy corta. La realidad es que cuando los empleados
aportan establemente, en 30 años las inversiones AFJPs dan un promedio mayor
a 10% anual de incremento de capital, lo cual da con comisiones ridículas y
todo mejor jubilación que la estatal. Las fallas están por la irregularidad
de los aportes (por la inestabilidad laboral), comisiones excesivas (ahora
son mucho más razonables, cerca de 10% del aporte) y la mala independencia
de las AFJPs para hacer buenas inversiones.



>
> ¿Porqué el Estado debería compensar las cuentas de los afiliados al sistema
> privado? *UNA COSA es que el Estado abone el proporcional a los años
> aportados en el Estado a la jubilacion del beneficiario, y OTRA MUY
> DIFERENTE es que complete las jubilaciones QUE NO LLEGAN A LA MINIMA y/o QUE
> PAGUE LAS JUBILACIONES DE QUIENES AGOTARON SU CUENTA DE CAPITALIZACION.*¿Porqué, eh? ¿Porque EL TURCO firmó un papel? ¿Porqué hablamos de
> "integridad legal" cuando nos estamos refiriendo a una maniobra que es del
> todo perjudicial?
>
>

Porque es parte del sistema. Aportamos más de la mitad de las cargas
previsionales al estado para la "prestación básica universal". Informate
mejor.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20081030/d538c072/attachment.html