[Todos] Cesión de uso exclusivo de la tecnología y nombre: Kon abot

[conCienciaCrítica Graduados/Docentes/Becarios]

Sobre el convenio de “cesión de uso exclusivo de la tecnología y nombre:
Konabot” a la empresa Robots del Sur S.A impulsado por el decanato

¿TRANSFERENCIA LEGÍTIMA A LA SOCIEDAD?

En la sesión del Consejo Directivo  (CD) de la Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales del lunes 25 de agosto se aprobó un proyecto de
resolución de "cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre:
KONABOT" a una nueva empresa llamada "Robots del Sur S.A" (Expediente Nº
494337). El KonaBot es un robot para la inspección y manipulación de
explosivos y materiales peligrosos desarrollado en el Laboratorio de
Robótica del Departamento de Computación de la Facultad. Este proyecto fue
aprobado con los votos del bloque que gobierna la facultad: ADU (mayoría
de profesores), Sumatoria (mayoría de graduados) y Sinergia (minoría de
estudiantes).
Esta resolución cede con exclusividad toda la tecnología asociada a un
desarrollo realizado en la Facultad a una empresa privada, sin siquiera
contar con el aval de los miembros del equipo que realizó el trabajo. De
esta forma se cercena esa línea de investigación y  desarrollo dentro de
la Facultad y se viola la Reglamentación sobre Propiedad de Resultados de
Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UBA (res CS 1868/03).


¿Cómo llegó a aprobarse este proyecto?

Este proyecto debía tratarse en primer lugar en la Comisión de
Investigación Científica y Tecnológica que se reúne los lunes que no hay
sesión de Consejo. Como el lunes 18 de agosto fue feriado, la comisión se
reunió el martes 19. Sin embargo, ese día no se trató este proyecto sino
que pusieron una fecha extraordinaria el jueves 21 para tratarlo sin nadie
que no fuera del oficialismo de la facultad. Así fue como llegó este
proyecto a la sesión del Consejo Directivo. En la sesión del lunes 25,
desde Graduados Al frente pedimos que este proyecto volviera a comisión
para poder discutirlo. Además, teníamos serias dudas si los miembros del
equipo de desarrollo del KonaBot estaban al tanto de este proyecto y sus
implicancias. Tanto ADU, Sumatoria y Sinergia votaron en contra de girar
el proyecto a la comisión y lo aprobaron. Graduados Al Frente se abstuvo
en la votación.

Días más tarde de aprobado el proyecto, miembros del equipo de desarrollo
del KonaBot y del Laboratorio de Robótica de la Facultad escribieron una
nota al CD  donde, entre otras cosas, dejan sentado que ninguno de ellos
fue consultado ni informado acerca de este proyecto de resolución antes de
que se tratara en la sesión del CD y que no comparten los términos en los
que se ceden los derechos del KonaBot. Pero no sólo no fueron informados
los miembros del grupo, tampoco fueron informados previamente las
autoridades del Departamento de Computación, ni sus miembros del CoDep. En
resumen, este proyecto no tuvo ninguna de las instancias de discusión que
debería haber tenido previas a la sesión del CD y se aprobó exclusivamente
con los votos del oficialismo.


¿Es legal lo que se aprobó?

El proyecto aprobado no respeta la reglamentación vigente porque la
Facultad no puede por sí sola ceder los derechos. El artículo duodécimo
del convenio específico para el desarrollo del KonaBot afirma que "los
derechos de propiedad intelectual, el eventual uso y/o aprovechamiento
económico, como asimismo la difusión y protección que pretenda darse a los
resultados parciales y/o definitivos obtenidos a través de la ejecución de
las tareas que se programen en virtud del presente Convenio, serán
propiedad exclusiva los investigadores a cargo del desarrollo y de la
Universidad de Buenos Aires". La Reglamentación sobre Propiedad de
Resultados de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UBA (res CS
1868/03) establece en su artículo cuarto que "En cualquier caso de
copropiedad de resultados, ninguna de las partes podrá estar
individualmente facultada a enajenar, donar o transferir por cualquier
modo su cuota o parte; ni constituir sobre ella a favor de terceros ningún
derecho real o personal; ni contratar licencias o bajo cualquier otra
modalidad, su uso, producción o comercialización; ni transferir tecnología
o contratar “know how” (...)". En ningún lugar en el expediente del
proyecto que se aprobó consta que las personas que estuvieron a cargo del
desarrollo del KonaBot están de acuerdo en ceder los derechos. Salvo el
director del grupo (que formaría parte de esta nueva empresa “Robots del
Sur S.A.”), nadie del equipo de desarrollo estaba siquiera notificado.


¿Qué implicancias tiene el proyecto que se aprobó?

Según el proyecto que se aprobó la Facultad se compromete a: “No efectuar
reclamos por derechos de propiedad intelectual (derechos de autor y/o
cualquiera de las formas de protección de propiedad industrial), por el
uso y explotación del nombre y tecnologías asociadas a KonaBot que
utilizará exclusivamente El Emprendimiento (…)”. En el anexo del proyecto
se detalla que por tecnología asociada se entiende el robot,  todo el
software y circuitos desarrollados y los planos que permiten la
construcción. Además “Si durante 2 años El Emprendimiento hubiera
producido en la Argentina y comercializado cualquier producto/s
similar/es, con o sin mejoras en su diseño, en el marco nacional y/o
internacional (…) la cesión de uso realizada en este acto por la
Facultad-UBA será permanente, y se considerará que El Emprendimiento
automáticamente adquiere de manera irrevocable todos los derechos de
propiedad correspondientes que son materia del presente, desistiendo La
Facultad-UBA de efectuar reclamo alguno en el futuro (…)”. Sobre este
último punto es importante resaltar que según dijo la Secretaria Adjunta
de Investigación Laura Pregliasco en la sesión de CD  para justificar la
aprobación de este proyecto a las apuradas, existe una licitación de los
Bomberos para realizar otro robot con las mismas especificaciones que el
KonaBot a la que la nueva empresa "Robots del Sur S.A.” quiere
presentarse. Es de esperar que con la exclusividad sobre toda la
tecnología asociada y nombre KonaBot la empresa ganará la licitación y
podrá cumplir con esta cláusula, quedándose con todos los derechos para
siempre.

Otro dato importante es que el director del grupo de robótica Juan Santos
formaría parte de la nueva empresa "Robots del Sur S.A" y por este motivo,
según afirmó la Secretaria Adjunta de Investigación Laura Pregliasco en la
sesión de CD, debería desvincularse de la facultad y del grupo.

Queda claro que a las autoridades de la facultad que impulsaron este
proyecto parece no importarles cual será el futuro del grupo y de la
robótica en la facultad. Por un lado, se limita su futuro al ceder con
exclusividad parte de su línea de investigación y desarrollo. Por otro, no
brinda ninguna garantía en cuanto a la continuidad de los becarios,
tesistas de licenciatura y doctorado, el espacio e infraestructura y los
subsidios en curso.

Como se afirma en la nota que redactaron los miembros del grupo de
robótica "El KonaBot y la tecnología asociada al mismo son parte de un
eslabón en el desarrollo del Laboratorio de Robótica, que tiene un pasado
y un futuro (…) La cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre del
KonaBot impiden que el Laboratorio de Robótica pueda generar nuevas
tecnologías a partir de las desarrolladas para el KonaBot. Por tanto,
cercenan la posibilidad de desarrollo del propio grupo." Es decir,  se
coarta esta línea de investigación y desarrollo de la robótica en la
Facultad.


¿Y todo esto para qué?

¿Qué gana la Facultad? Según el proyecto que se aprobó "Robots del Sur
S.A" se compromete a retornarle a la Facultad por el término de dos años
sólo el 1% de sus ventas relacionadas con el KonaBot y el 5% de los
subsidios y/o inversiones de terceros que hayan sido gestionados en
conjunto con la Facultad.

¿Qué gana la robótica en el país? Según el proyecto que se aprobó la nueva
empresa tiene que invertir u$s100.000 para actividades de investigación y
desarrollo en relación al KonaBot. Pero teniendo en cuenta que con la
licitación de los Bomberos antes mencionada ya pueden obtener más de esa
cifra, esa inversión no implica ningún riesgo para la nueva empresa
"Robots del Sur S.A". ¿Y quién es el inversor de la nueva empresa? El
socio inversor de esta nueva empresa es Tobías Schmukler quien figura como
presidente de "Robots del Sur S.A" en el proyecto aprobado. Según se
publicó en una nota en el Cable Semanal de la Facultad, el 25 de abril del
año pasado (ver http://www.fcen.uba.ar/prensa/noticias
/2007/noticias_25abr_2007_02.html), Schmukler comenzó su carrera como
empresario creando “Informática, Tecnología y Servicios”, una empresa que
daba servicios a usuarios de computadoras HP. Esta empresa pegó un salto
gigante cuando se asoció con Bill Gates, convirtiéndose en el primer
centro de soporte autorizado de Microsoft en Argentina. Luego Schmukler
vendió la empresa a un grupo extranjero para hacerse de un importante
capital. Con esto montó Innova Tekné, cuyo objetivo es invertir en
proyectos tecnológicos para generar nuevas empresas. La idea de Schmukler
es que "La ganancia se da a partir del desarrollo puntual del proyecto y
de la venta posterior de esa empresa. Nuestra compañía aporta su
experiencia y conocimiento, además de financiamiento. De ahí surge la
sociedad con quien presenta el proyecto en cuestión" como afirma en la
nota de la revista Fortuna del 13 de enero de 2007 (ver
http://www.revista-fortuna.com.ar/ed_0189/man01.html)

En función de todo lo anterior no consideramos que el proyecto aprobado
sea un aporte a una política de desarrollo de la ciencia y de la
tecnología y su relación con la industrialización en nuestro país, como
quieren hacer creer las autoridades de la facultad.


¿Qué proponemos?

Hoy lo que queda claro es que este no es un caso de transferencia legítima
al sector privado sino de una apropiación indebida de un desarrollo
público. Por eso, desde conCienciaCrítica, entendemos que es justo y
necesario volver atrás con el proyecto aprobado: para que no se privatice
un desarrollo que se hizo en la Facultad y no se cercene una línea de
investigación y desarrollo. Para poder discutir entre todos qué se
entiende por transferencia tecnológica, cómo debe implementarse y cómo
desde la Facultad se pueden impulsar áreas estratégicas como la robótica
en el país.
A nuestro entender existe una falsa disyuntiva en la política de ciencia y
técnica actual, que consiste en limitar la investigación al ámbito público
y dejar todo desarrollo o producción tecnológica en manos del sector
privado. Cuando se trata de un área estratégica para el desarrollo
nacional, como la robótica, la Universidad Pública debería impulsar su
desarrollo estatal. Porque la historia nos demuestra que sólo fue posible
el desarrollo en áreas estratégicas como la energía atómica, la
explotación adecuada de recursos naturales como el petróleo, los
ferrocarriles, las actividades espaciales y la aviación,  sobre la base de
organismos como la CNEA, CONAE, el INVAP, INTI, entre otros.


-- 
conCienciaCrítica,
Graduados/Docentes/Becarios de Ciencia y Técnica
por otra Universidad, por otra Argentina.