[Todos] Re: [POSIBLE_SPAM] Re: [Alumnos] Insultos del ex-empleado de la empresa Techint
Roberto Etchenique
rober en qi.fcen.uba.ar
Mie Mayo 27 10:57:47 ART 2009
Subject:
Re: [Alumnos] Insultos del ex-empleado de la empresa Techint
From:
Gabriel Brunstein <gaboto en gmail.com>
Date:
Wed, 27 May 2009 10:15:03 -0300
To:
rober <rober en qi.fcen.uba.ar>
Jaja, que circo.
Por favor, explica que tiene de relevante lo de "ex-empleado de Techint".
---------------------------------------------------------------------------------------
Gabriel:
Simplemente tiene de relevante que las Universidades Publicas
no son una agencia de desempleo para los empleados que eligen
el sector privado para ganar mas dinero durante un tiempo.
Para ganar concursos de profesor no basta con haber sido
echado de una empresa privada (en este caso Techint).
Este señor simplemente perdió un concurso contra un JTP del depto
de matematica, igual lo contrataron a pesar de sus bajos antecedentes,
hasta que se jubiló.
Como pretendía seguir dando clase despues de jubilado y por sus bajos
antecedentes no se lo nombró Profesor Consulto (un cargo que la UBA da
a los docentes de mayor trayectoria) ni se lo recontrató, acosa a los
demas profesores e investigadores.
Lo ultimo es haber mandado este panfleto repugnante, plagado de mentiras
y "acusando" a los investigadores de recibir los subsidios conque
trabajan !!
rober
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> 2009/5/27 rober <rober en qi.fcen.uba.ar <mailto:rober en qi.fcen.uba.ar>>
>
> Este ex-empleado de Techint llamado Vicentini, que lamentablemente fue
> contratado como profesor interino durante un tiempo luego de ser
> echado de
> esa empresa privada, ha vuelto a insultar publicamente, llamando
> mafiosos
> (mediante un panfleto lamentable) a unos 50 docentes e
> investigadores de la
> FCEyN y muchos mas del interior del pais.
>
> Deberia estar agradecido al Estado, y a la Facultad que le dio de
> comer
> durante algun tiempo, a pesar de sus bajos meritos academicos y/o
> profesionales para ocupar el cargo.
>
> Hoy otra vez insulta desde una cuenta institucional del
> departamento de
> matematicas, depto que en ningun momento desde que comenzaron los
> insultos
> ha condenado sus insultos publicamente ni le ha retirado la
> cuenta, a pesar
> de que el ex-empleado de Techint no tiene vinculo alguno con esta
> facultad.
>
> La FCEyN no tiene por que pagarle al ex-empleado de Techint por
> sus errores
> al elegir empleadores inmorales (en caso de que lo hayan echado
> sin motivo)
> ni tampoco por su incapacidad para la matematica aplicada (en caso
> de que lo
> hayan echado con motivo).
>
> Los docentes de la FCEyN no tenemos por que soportar esto, y mucho
> menos
> enviado desde una cuenta institucional.
>
>
> Roberto Etchenique
>
>
> fvicent en dm.uba.ar <mailto:fvicent en dm.uba.ar> writes:
>
> >
> > Ya no tomo mas Coca Cola y la canilla de la cocina no la puedo
> arreglar y
> > ya no puedo comprarme un libro. Todas estas pequeñas calamidades
> se deben
> > al sacrificio que tengo que hacer para estirar hasta fin de mes mi
> > miserable haber jubilatorio. Hace 3 años denuncie el fraude al
> cual habia
> > apelado el ex decano Jacovkis para abortar mi contrato y como
> tal accion
> > habia sido secundada por un tal Juan Pablo Paz y como mis
> reclamos habian
> > sido ridiculizados por el mencionado Paz, Marcelo Frías, Hugo
> Scolnik,
> > Willy Duran, Roberto Etchenique,… La manera subita y coordinada
> como fui
> > acribillado me hizo conjeturar la existencia de una mafia. Pero
> ahora
> > quiero excusarme, no hay tal mafia en la FCEN, Uds tenían razón
> que yo
> > estaba paranoico. Leyendo el siguiente artículo me hizo pensar
> en lo bien
> > que me vendría un subsidio para pagarle al plomero.
> > ==================================================
> >
> > La Red Mafiosa en la Ciencia y la Universidad Argentina
> > por Eduardo R. Saguier
> > Investigador Independiente del CONICET
> > Email: saguiere en ssdnet.com.ar <mailto:saguiere en ssdnet.com.ar>
> >
> > Indice
> > I.- Introducción
> > II. La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Área
> > III. El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras
> > IV. Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus
> Secretarías de
> > Ciencia yTécnica
> > V. Conclusiones
> >
> > I.- Introducción
> >
> > El origen de la Agencia Nacional para la Promoción
> Científico-Tecnológica,
> > dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación,
> > supuestamente obedeció a la necesidad de crear un sistema de
> > financiamiento de la ciencia independiente de la institución del
> > beneficiado y de paso despojar al CONICET de los fondos con que
> subsidiaba
> > a sus propios Investigadores de Carrera, so pretexto de que no
> podía ser
> > Juez y Parte Intere-sada en la distribución de dichos subsidios.
> > Pero con el correr de una sola década, lo que comenzó como un sano
> > objetivo de independencia y equilibrio académico terminó
> paradójicamente
> > en las antípodas, pues en los hechos la Agencia, el CONICET, las
> > Secretarías de Ciencia y Técnica de las Universidades Nacionales, la
> > CONEAU y la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de
> > Educación tergiversaron sus principios originarios fusionando
> íntima e
> > ilegal-mente sus mutuos intereses.
> > Los Coordinadores de Área de la Agencia, cuya responsabilidad es
> la de
> > asignar los evaluadores de cada proyecto (de identidad
> confidencial), son
> > designados por el Directorio de la Agencia. Estos Coordinadores
> de Área,
> > preceden, acompañan o sobrevienen a los subsidios otorgados a sí
> mismos,
> > lo que configura claramente el ilícito de colusión de intereses.
> > Más aún, la Agencia subsidia a ciertos y determinados
> Investigadores del
> > CONICET y en reciprocidad el Directorio del CONICET los designa
> en sus
> > múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de
> Calificaciones los
> > asciende en la carrera científica. Este plan tampoco hubiera
> sido posible
> > sin el acompañamiento de nume-rosas autoridades, entre las cuales se
> > encuentran todo el staff de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la
> > Nación así como todos los funcionarios de las Secretarías de
> Ciencia y
> > Técnica de las diferentes Universidades Nacionales, las cuales
> han tenido
> > mediante las categorizaciones de los denominados Incentivos parte
> > intrínse-ca en dicho plan.
> > Estas reciprocidades son producto de códigos, privilegios y
> prerrogativas
> > no escritas, mediante las cuales se incluye a los eventuales
> aliados, se
> > utiliza a los auténticamente prestigiosos para infiltrar a los
> > inescrupulosos y mediocres, y se excluye con medidas punitivas
> (rechazo de
> > Informes, congelamiento de ascensos, etc.) a los desafectos o a
> aquellos
> > elementos considerados como peligrosos, porque pueden llegar a
> socabar el
> > plan mafioso. Con estos códigos no hay forma de arrepentirse, ni de
> > denunciar nunca a sus colegas. La denuncia como la delación
> equivalen al
> > ninguneo y el castigo.
> > En un principio, el monto de los subsidios comenzó con cifras de
> cinco
> > dígitos, y más luego alcanzaron los seis dígitos. Por otro lado,
> en un
> > comienzo el número de Áreas temáticas fue razonable pero con el
> correr del
> > tiempo se fueron multiplicando vertiginosamente. La fusión de estos
> > organismos de ciencia y técnica y la gestación de numerosos
> nichos de
> > poder académico alcanzó entonces su éxtasis y su fruto ha
> concluido por
> > fragmentar las filas de los científicos e inducir una suerte de
> paz de los
> > sepulcros.
> > Debemos señalar que esta investigación pudo ser hecha merced a la
> > insistencia en la Lista Electrónica Pol-Cien para que se
> exhibiera la
> > información oculta en el sitio electrónico de la SECyT, que es
> falto de
> > total transparencia y cuyo ocultamiento pareciera ser hecho ex
> profeso.
> > Los cruces entre los diferentes listados fueron hechos a mano, sin
> > software alguno y utilizando sólo la memoria humana, por lo que
> es muy
> > probable que se hayan escapado muchas otras correlaciones,
> especialmente
> > la de aquellos que portan apellidos patronímicos (Pérez, Rodríguez,
> > González, Fernández, etc.)
> >
> > II.- La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Área
> >
> > En la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica,
> > dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación
> (SECYT),
> > presidida por el Dr. Lino Barañao, los Coordinadores de Área
> Jorge Jorrat,
> > Marcelo Cabada, Eduardo Arzt, y Jaime Cerda, se habrían
> adjudicado a sí
> > mismos sendos subsidios.
> > En efecto, en la Convocatoria-2004, el Coordinador del Área de
> Ciencias
> > Humanas y Sociales Dr. Jorge Jorrat recibió la suma de $209.000;
> y en la
> > Convocatoria-2003, el Coordinador del Área de Ciencias Médicas
> Dr. Eduardo
> > Arzt recibió la suma de $210.000; el Coordinador del Área de
> Ciencias
> > Biológicas Dr. Marcelo Cabada recibió la suma de $210.000, y el
> > Coordinador del Área de Tecnología Química Dr. Jaime Cerda
> también la suma
> > de $210.000. Y en la Convocatoria-2002, en una sospechosa
> operación les
> > fue adjudicada igual suma a los que al año siguiente fueron los
> > Coordinadores de las Áreas de Tecnología Informática Dr. Marcelo
> Frías, de
> > Tecnología de Alimentos María Cristina Añón, y de Economía y
> Derecho Dr.
> > Luis Beccaria.
> > Asimismo, a los miembros del Directorio del CONICET Faustino
> Siñeriz,
> > Carlos Rapela y Dra. Noemí Girbal de Blacha les fue asignada a
> cada uno en
> > la Convocatoria-2002 la suma de $210.000; y a la Dra. Girbal en la
> > Convocatoria-2005 una suma indeterminada bajo el Código 32.396. Y al
> > Asesor de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación y
> Director del
> > Observatorio Científico-Tecnológico Dr. Mario Albornoz le fue
> adjudicada
> > en la Convocatoria-2003 la suma de $128.000, y en la
> Convocatoria-2005 una
> > suma indeterminada bajo el Código 33.851.
> > A los Coordinadores de Área, que han sido denunciados al
> comienzo de este
> > escrito, debemos agregar los Coordinadores siguientes:
> > 1. En la Convocatoria-2005 les fue adjudicado subsidios por
> diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Marcelo Cabada, Juan José
> Cazzulo,
> > Eduardo Arzt, Alcira Batlle, Juan José Podero-so, Horacio Corti,
> Alberto
> > Vargas, Luis Gugliotta, y Ana María Antón.
> > 2. En la Convocatoria-2004 les fue adjudicado subsidios por
> diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Eduardo Cánepa, Mirta
> Quattrochio,
> > Juan Pablo Paz, Rodolfo Sánchez, Damián Zanetti, Juan Jose Poderoso,
> > Amelia Rubiolo y Verónica Bucala.
> > 3. En la Convocatoria-2003 les fue adjudicado subsidios por
> diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Carlos A. Balseiro, Juan
> José Cazzulo,
> > Horacio Corti, Roberto Rossi, Carlos Lanusse, Isidoro Schalamuk,
> y Ricardo
> > Carelli
> > 4. En la Convocatoria-2002 les fue adjudicado subsidios por
> diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Gustavo Politis, Luis
> Alberto Beaugé,
> > Roberto Salvarezza, Ricardo Astini, Beatriz Coira, Hermenegildo
> Ceccatto,
> > Carlos Gigolo, Luis Mroginski, Maria Cristina Anón, Luis Beccaria y
> > Marcelo Frías.
> > 5. En la Convocatoria-2000/2001 les fue adjudicado diferentes
> subsidios
> > por diferentes montos a los Coordinado-res de Área Eduardo
> Cánepa, Juan
> > José Cazzulo, Marcelo Cabada, Rodolfo Sán-chez, Damián Ravetta,
> Gustavo
> > Corach, Juan Pablo Paz, Juan José Poderoso, Alcira Batlle,
> Bea-triz Coira,
> > Walter Helbling, Ana María Parma, Alberto Escande, Amelia
> Rubiolo, Alberto
> > Vargas, Francisco Felipe Garcés, y el actual Presidente de la
> Agencia Lino
> > Barañao.
> > En efecto, en la Convocatoria-2005, les fue adjudicado a los
> Coordinadores
> > del Área de Ciencias Biológicas Marcelo Cabada y Juan José
> Cazzulo montos
> > indeterminados bajo los códigos 31.660 y 38211; a los de
> Cien-cias Médicas
> > Eduardo Arzt, Alcira Batlle, Juan José Poderoso cifras
> indeterminadas bajo
> > los códigos 31.541, 32642, y 34.785; al de Ciencias Químicas
> Horacio Corti
> > una cifra indeterminada bajo el código 32.916; al de Tecnología
> Energética
> > Alberto Vargas una cifra indeterminada bajo el código 32.438; al de
> > Tecnología Química Luis Gugliotta una cifra indeterminada bajo
> el código
> > 38.158; y al de Ciencias Biológicas de Organismos Ana María
> Antón un monto
> > indefinido bajo el código 34.901.
> > En la Convocatoria-2004, le fue adjudicado al Coordinador del
> Área de
> > Ciencias Biológicas Dr. Eduardo Cánepa un subsidio por $280.000;
> al de
> > Ciencia de la Tierra Mirta Quattrochio $223.000; a los de Ciencias
> > Fisico-Matemáticas Juan Pablo Paz $271.000, Rodolfo Sánchez
> $200.000; y
> > Damián Zanetti $202.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso
> > $279.000; al de Ciencia de la Tierra Rodolfo Sánchez $78.802; al de
> > Tecnología de Alimentos Amelia Rubiolo $280.000; y al de Tecnología
> > Química Verónica Bucala $248.000.
> > En la Convocatoria-2003, le fue adjudicado al Coordinador del
> Área de
> > Ciencias Matemáticas Carlos A. Balseiro $210.000; al de Ciencias
> > Biológicas Juan José Cazzulo $210.000; a los de Ciencias
> Químicas Horacio
> > Corti $209.000 y Roberto Rossi $210.000; al de Tecnología
> Pecuaria Carlos
> > Lanusse $210.000; al de Tecnología Energética Isidoro Schalamuk
> $206.000;
> > y al de Tecnología Informática Ricardo Carelli $256.000. A
> propósito, el
> > Coordinador Roberto Rossi, aquí mencionado, sería el mismo que
> figura en
> > La Nación del viernes 1º de diciembre como habiendo recibido el
> Premio
> > Sadoski-Bernardo Houssay.
> > En la Convocatoria-2002, le fue adjudicada al Coordinador de
> Ciencias
> > Humanas Gustavo Politis $200.000; al de Ciencias Médicas Luis
> Alberto
> > Beaugé $210.000; al de Ciencias Químicas Roberto Salvarezza
> $193.000; a
> > los de Ciencias de la Tierra Ricardo Astini $210.000 y Beatriz Coira
> > 204.000; al de Ciencias Físico-Matemáticas Hermenegildo Ceccatto
> $200.000;
> > al de Tecnología Química Carlos Gigoló $85.000; al de Tecnología
> Agraria
> > Luis Mroginski $163.000; a la de Tecnología de Alimentos María
> Cristina
> > Anon $209.000; al de Economía y Derecho Luis Beccaria $121.000;
> y al de
> > Tecnología Informática Marcelo Frías $206.000.
> > En la Convocatoria-2000/2001, le fue adjudicada a los
> Coordinadores del
> > Área de Ciencias Biológicas Eduardo Cánepa $130.000; Juan José
> Cazzulo
> > $140.000; y Marcelo Cabada $90.000; a los de Tecnología Agraria
> Ro-dolfo
> > Sánchez $84.000 y Damián Ravetta $140.000 (este último
> colaborador del
> > Ing. Víctor Kopp, Director del Área Técnica de Gestión de
> Subsidios); a
> > los de Ciencias Físico-Matemáticas Gustavo Corach $105.000 y
> Juan Pablo
> > Paz $90.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso $105.000;
> a la de
> > Ciencias Químicas Alcira Batlle $150.000; al de Ciencias de la
> Tierra
> > Beatriz Coira $120.000; al de Ciencias Biológicas de Organismos
> Walter
> > Helbling $130.000; al de Tecnología Pecuaria Ana María Parma
> $100.000; al
> > de Tecnología Agraria Alberto Escande $105.000; al de Tecnología de
> > Alimentos Amelia Rubiolo $150.000; y a los de Tecnología Energética
> > Alberto Vargas $84.000 y Francisco Felipe Garcés $72.000. En
> esta última
> > Convocatoria 2000/2001 le fue adjudicada al Prof. Lino Barañao
> la suma de
> > $140.000; al ex Presidente del CONICET y actual Director General del
> > FONCYT Armando Bertranou $75.000; y a los Decanos Alberto
> Boveris y Héctor
> > Trinchero $170.000 a cada uno. En la Convocatoria-2005 registra su
> > aparición el ex Secretario de Ciencia y Técnica del Menemismo
> Juan Carlos
> > del Bello bajo el código 35.196, y la Secretaria de Educación de la
> > Provincia de Buenos Aires Adriana Puiggrós con un monto
> indefinido bajo el
> > código 38.346. También registra un subsidio el reciente-mente
> ascendido a
> > la máxima categoría de Investigador Superior del CONICET Martín
> Isturiz
> > con una suma indefinida bajo el código 38.197
> >
> > III.- El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras
> >
> > La presencia de los miembros del Directorio del CONICET Faustino
> Siñeriz,
> > Carlos Rapela y Noemí Girbal de Blacha entre los integrantes de
> la Cadena
> > de la Felicidad de la Ciencia Argentina ha confirmado la
> sospecha de la
> > existencia de una íntima reciprocidad entre la Agencia y el CONICET.
> > Cruzando la actual lista de integrantes de las Comisiones
> Asesoras del
> > CONICET, correspondiente al año 2006, con las Listas de los
> beneficiados
> > por la Agencia-SEPCyT durante el último quinquenio ha dado como
> resultado
> > casi un centenar de correlaciones, las que eventualmente
> revelarían la
> > identidad de los integrantes de ese falso Parnaso en que se ha
> convertido
> > la Cadena de la Felicidad aquí denunciada.
> > Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ciencias
> Médicas, los que
> > recibieron subsidios en el año 2000/ 2001 fueron Aldo Mottino
> con la suma
> > de $105.000; Carlos José Pirola con la suma de $120.000; Oscar
> Botta-sso
> > con un total de $92.000; y Héctor Targovink con el monto de
> $105.000; en
> > el año 2002 fueron Patricia Elizalde con la suma de $210.000;
> Ana María
> > Franchi con la suma de $210.000, y la Alicia Belgorosky con la
> suma de
> > $210.000; en el año 2003, Hugo Daniel Luján recibió la suma de
> $210.000, y
> > Osvaldo Uchitel la suma de $200.000; en el año 2004 los que
> recibieron
> > fueron Rodolfo Campos la suma de $279.000; Jorge Geffner la suma de
> > $174.000; María Ángela Lazzari la suma de $280.000; Alicia
> Mattiazzi la
> > suma de $251.000; Héctor Targovnik volvió a recibir otro monto de
> > $252.000; y Mario G. Murer la suma de $195.000. En este último caso,
> > habría que aclarar que el Dr. Murer había ya recibido en el año
> 2002 la
> > suma de $110.334. Y en el año 2005, los que recibieron fueron
> Claudia
> > Capurro una suma bajo el código 32.130; Osvaldo Podhajcer un
> monto bajo el
> > código 38.011; y otra vez Osvaldo Uchitel una suma desconocida.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Biología Alfredo Juan Castro
> > Vázquez recibió en 2002 la suma de $147.000; y en el año 2005
> Miguel Angel
> > Sosa Escudero recibió una suma indefinida bajo el código 33.383;
> y Marta
> > Dolores Mudry un monto bajo el código 38.001.
> > Entre los miembros de la Comisión de Química, en el año
> 2000/2001 María
> > Rita Micaela Hoyos de Rossi recibió un total de $140.000; Manuel
> López
> > Teijelo la suma de $94.000; y Carlos Previtali un total de
> $105.000; en el
> > año 2002 el Coordinador Gerardo Burton recibió la suma de
> $202.000; en el
> > año 2004 los que recibieron fueron Edgardo Durantini la suma de
> $203.000;
> > Luis Dante Martínez el monto de $160.000; y José Carmelo
> Pedregosa la suma
> > de $267.000. Y en el año 2005, Carlos M. Previtali volvió a
> recibir un
> > monto indeterminado bajo el có-digo 32.351. Entre los
> integrantes de la
> > Comisión de Bioquímica, en el año 2004, la Coordinadora Beatriz
> Capu-tto
> > recibió la suma de $280.000; José Luis Bocco recibió $279.000;
> Horacio
> > Garda recibió $270.000; Fernando Goldbaum el monto de $280.000;
> y María
> > Isabel Colombo recibió la suma de $276.000. En este último caso,
> habría
> > que aclarar que la Dra. Colombo había ya recibido en el año 2002
> un monto
> > de $196.771.
> > Entre los miembros de la Comisión de Matemáticas y Computación
> Juan Santos
> > recibió en 2002 la suma de $205.000; y Graciela Boente Boente
> recibió en
> > 2004 la suma de $177.000. Entre los miembros de la Comisión de
> Física,
> > Ricardo Piegaia recibió en 2002 la suma de $171.249; y en el 2005
> > recibieron Jorge Fernández Niello una suma indefinida bajo el código
> > 32.757; y Patricia Levstein otro monto desconocido bajo el
> código 33.623.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Astronomía, su
> Coordinador Pablo
> > J. Mauas recibió en 2005 una suma indeterminada bajo el código
> 32.408.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Exactas y Naturales
> > Gerardo Perillo quien desempeña a su vez el cargo de Coordinador
> de la
> > Comisión de Ciencias de la Tierra, recibió en 2004 la suma de
> $272.000.
> > Entre los miembros de la Comisión de Ciencias Agrarias, en el
> año 2002
> > Roberto Lecuona recibió la suma de $175.000; y en el año 2003
> Sofía Chulze
> > recibió un total de $210.000. Entre los integrantes de la
> Comisión de
> > Veterinaria, en 2000/2001 Osvaldo Rossetti recibió la suma de
> $75.000; y
> > en 2002 Enrique Portianski recibió un total de $197.000. Entre los
> > miembros de la Comisión de Ciencias de la Tierra, el Agua y la
> Atmósfera,
> > en 2000/2001 Analía Artabe recibió $75.000; Sergio Matheos la
> suma de
> > $85.000; y Alejandro Tosselli la suma de $150.000; en 2002 Carlos
> > Cingolani recibió la suma de $188.167; en 2004 Susana Bischoff
> recibió un
> > total de $220.000; y en el 2005 los que recibieron fueron nuevamente
> > Analía Artabe una suma bajo el código 32.323; y Alicia Ronco un
> monto bajo
> > el código 38.350.
> > Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ingeniería
> Civil, Mecánica
> > y Eléctrica, el Ing. Guillermo Kauf-man recibió en 2005 una suma
> bajo el
> > código 38.168. Entre los miembros de la Comisión Asesora de
> Ingeniería y
> > Procesos Industriales y Biotecnológicos en 2000/2001 José
> Bandoni recibió
> > la suma de $120.000.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Humanas, María
> Isabel
> > Santa Cruz recibió en 2005 una suma bajo el código 38.227. Entre los
> > miembros de la Comisión de Arquitectura en 2000/2001 Beatriz Cuenya
> > recibió la suma de $60.000. Entre los integrantes de la Comisión de
> > Historia y Antropología en 2000/2001 Cristina Bellelli recibió
> la suma de
> > $92.000.
> > También han sido beneficiados con subsidios los integrantes de las
> > Comisiones Asesoras Pablo Penchaszadeh, Alfredo Bolsi y
> Guillermo Mengoni
> > Goñalons. También se registra este fenómeno: en la Universidad
> de Córdoba
> > con los Investigadores Dora Celton y César Tcach; en la
> Universidad de
> > Cuyo con el biólogo Alfredo Castro Vázquez; y en la Universidad
> Nacional
> > del Sur con el tecnólogo químico José Alberto Bandoni, quien
> integra la
> > Comisión Asesora de Ingeniería de Procesos Industriales y
> Biotecnología.
> > Entre los miembros de la Comisión Asesora Interdisciplinaria
> Especial
> > Ad-Hoc de la Gran Área de Ciencias Agrarias, Noemí Walsoe de
> Reca recibió
> > en el año 2003 una indefinida suma de dinero; y en la de Ciencias
> > Biológicas Stella González Cappa recibió un monto indeterminado,
> Ricardo
> > Farías $210.000 en 2003, y Rodolfo Ugalde que a su vez desempeña
> el cargo
> > de Coordinador de la Comisión de Veterinaria y fue Director del
> Consejo de
> > Investigaciones Científicas (CIC) de la Provincia de Buenos
> Aires recibió
> > $210.000 en 2003 y $275.000 en 2004.
> > Entre los integrantes del Comité Asesor del Núcleo Básico de
> Revistas
> > Científicas les fue adjudicado a Alfredo Bolsi $30.000 en
> 2000/01, a Dora
> > Barrancos $208.000 en 2004, a Alejandro Rofman $135.000 en 2004,
> a Marcelo
> > Cavarozzi $204.000 en 2004 y una cifra indeterminada a Stella
> González
> > Cappa.
> > Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc-Recursos
> correspondiente a las
> > Ciencias Sociales le fue adjudica-da a Ana María Lorandi en 2003
> la suma
> > de $72.969 y a Víctor Tau Anzoátegui $50.000 en 2000/2001 y un
> total de
> > $95.000 en 2003. Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc de
> > Materiales, Roberto Salvarezza recibió en 2002 la suma de $193.000.
> > Y finalmente, entre los miembros del Comité Nacional de Ética en
> Ciencia y
> > Tecnología de la SECYT Stella M. González Cappa, Alberto R.
> Kornblihtt,
> > Armando Parodi y Otilia Vainstok recibieron jugosos subsidios.
> La Dra.
> > González Cappa lleva acumulados desde 1998 tres diferentes
> subsidios de
> > tres dígitos cada uno. ¿Sus otros miembros Roberto Fernánez
> Prini, Samuel
> > Finkielman, Noé Jitrik, Ernesto E. Maqueda, Fernando O. Ulloa y Aída
> > Kemelmajer de Carlucci tendrán algo para opinar respecto a la
> Cadena de la
> > Felicidad recientemente descu-bierta bajo sus narices? ¿Ninguno
> de estos
> > científicos expertos en temas de ética sospechó ninguna
> anorma-lidad?
> >
> > IV.- Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus
> Secretarías de
> > Ciencia y Técnica
> >
> > Habíamos descubierto que los Coordinadores de la Agencia
> -elegidos por el
> > Directorio para seleccionar los evaluadores de cada Proyecto--
> también
> > fueron simultánea o en forma diferida beneficiarios de
> subsidios. Más
> > luego hallamos que la Agencia subsidia a ciertos y determinados
> > Investigadores del CONICET y en reciprocidad el Directorio del
> CONICET los
> > designa en sus múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de
> > Calificaciones los asciende en la carrera científica. Y hoy
> venimos a
> > descubrir que esta suerte de asociación ilícita no habría sido
> tampoco
> > posible sin la sociedad de las Secretarías de Ciencia y Técnica
> de las
> > diferentes Facultades y/o Universidades Nacionales, las cuales
> han tenido
> > merced a los Bancos de Evaluadores de la Secretaría de Polí-ticas
> > Universitarias y de la CONEAU -que establecen cual si fueran
> juntas de
> > calificación categorizaciones y puntajes a nivel individual e
> > institucional-- parte intrínseca en la eventual asociación
> ilícita y en
> > sus derivacio-nes penales, en cuanto a apoderamiento fraudulento,
> > usufructo patrimonial del cargo y enriquecimiento ilícito.
> > Entre las funciones y responsabilidades de los Secretarios de
> Ciencia y
> > Técnica de las Facultades y/o Univer-sidades Nacionales, la
> tercera pata
> > del trípode burocrático sobre el cual estaría montada la red que
> domina la
> > producción del conocimiento científico en Argentina, está la de
> hacer el
> > seguimiento de los Proyectos de In-vestigación financiados por
> organismos
> > nacionales, provinciales y/o universitarios, así como la de
> administrar
> > las Rendiciones de Cuentas de los gastos practicados por los
> Responsables
> > de los Proyectos financiados.
> > Los funcionarios que deben otorgar subsidios a otros y que por el
> > contrario se lo otorgan a sí mismos o a terceros que son afines por
> > amistad o parentesco habrían incurrido en varios delitos: en
> primer lugar
> > en nego-ciaciones incompatibles con el ejercicio de la función
> pública; en
> > segundo lugar en la construcción de una red ilegal de apoderamiento
> > fraudulento de las estructuras de decisión de las universidades
> > (Rectorados, Decana-tos y Secretarías de Investigación), y de las
> > instituciones de dominación académica (CIN, CONEAU, CONICET,
> ANPCYT),
> > estas últimas alimentadas con los Bancos de Evaluadores
> provistos por
> > aquellas; en tercer lugar se habrían convertido en partícipes de una
> > asociación ilícita agravada en razón del cargo detentado; en
> cuarto lugar
> > habrían incurrido en lo que se conoce como usufructo patrimonial del
> > cargo; y en última instancia en enriquecimiento ilícito.
> > Estas conductas alcanzan a los mismos socios del silencio, que
> son los que
> > medran compartiendo subsidios y proyectos (conductas tipificadas
> en los
> > artículos 248, 256, 260, 261 y 210 del Código Penal), por cuanto la
> > obligación del funcionario académico es otorgar subsidios a los
> que lo
> > peticionan y no incurrir en incompatibili-dades manifiestas
> otorgándoselo
> > a sí mismo o a sus socios o amigos. Por cierto, para que la
> indagación de
> > la existencia de una asociación ilícita fuera más plenamente
> acreditada se
> > debería requerir la información relativa a los parentescos
> carnales y
> > políticos, que como cualquier fiscal federal conoce son en el
> interior del
> > país -por razones demográficas-una realidad más intensa y
> palpable que en
> > la capital de la república.
> > En cuanto al contralor de la gestión administrativa, tenemos que las
> > Universidades Nacionales practican dis-tintos criterios para
> ejecutar la
> > función de auditoria, con muy diversos grados de rigor y
> transparencia,
> > pues que se sepa no han descubierto hasta hoy ningún caso de
> apoderamiento
> > fraudulento y/o enriquecimiento ilícito. Algunas Universidades han
> > unificado esta responsabilidad en una Secretaría u organismo
> centralizado
> > y otras lo han diversificado en tantas Secretarías como
> Facultades existen
> > en sus organigramas. Para el caso, tenemos que la Universidad
> Nacional de
> > Tucumán tiene desde hace un tiempo al frente de su Secretaría de
> Ciencia y
> > Técnica al historiador Daniel Campi, el mismo a quien la Agencia
> financió
> > en el 2002 con un subsidio de $135.938.
> > En la Universidad Nacional de Córdoba, figura a la cabeza de la
> Secretaría
> > de Ciencia y Técnica el químico Héctor Rubinstein, el mismo que fue
> > financiado en el período anterior de 2005 con un subsidio cuyo
> monto aún
> > sigue indeterminado. En la Universidad Nacional de Rosario, el
> Secretario
> > de Ciencia y Técnica de la Facultad de Ciencias Exactas Roberto
> Aquilano
> > se benefició en 2005 con un subsidio de monto indeterminado. En
> la misma
> > universidad, el Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad
> de Medicina
> > Oscar Bottasso se benefició en 2004 con un subsidio de $213.125.
> En la
> > Universidad Nacional de Córdoba, el Decano de Ciencias Químicas
> Gerardo
> > Fidelio recibió en el 2001 la suma de $134.000. Y en la Universidad
> > Nacional del Litoral, la Vice-Deca-na de la Facultad de Farmacia
> Yolanda
> > Bolzón de Lombardo se benefició en 2005 con otro subsidio de suma
> > indefinida.
> > En la provincia de Buenos Aires, los actos cuestionados tampoco
> > escasearon. En la Universidad Nacional del Sur, el actual
> Secretario de
> > Ciencia y Técnica Osvaldo Agamennoni recibió en 2003 la suma de
> $147.727.
> > En la Universidad Nacional de Mar del Plata, el Decano de
> Ciencias Exactas
> > Gustavo Daleo y la Secretaria de Investigaciones Virginia Manzini
> > recibieron en 2005 sendas sumas de monto indeterminado. En la
> Universidad
> > Nacional de San Martín, el Director de la Escuela de Política
> Marcelo
> > Cavarozzi se benefició en 2004 con un subsidio de $204.529; y el
> > Secretario de Investigación Diego Hurtado de Mendoza fue
> financiado en
> > 2004 con un subsidio de $71.279. Y en la Universidad Nacional de
> Quilmes
> > tenemos el caso de un Consejero Departa-mental el biólogo Pablo
> > Ghiringhelli, quien obtuvo en el 2005 un subsidio de la Agencia
> por un
> > monto indefinido de pesos; y el de un biólogo Mario R. Ermácora,
> que fue
> > subsidiado reiteradamente en dos períodos consecu-tivos, el del
> 2004 y el
> > del 2005.
> > En el caso de la UBA, tenemos que algunos de los integrantes de
> la media
> > docena de Comisiones Técnicas Asesoras (CTA) --que tienen como
> función
> > prestar asesoramiento en las tareas de evaluación de las distintas
> > actividades de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UBA-- serían
> > también hipotéticamente parte necesaria de la red denunciada.
> Entre los
> > beneficiarios de los subsidios por cifras aún no divulgadas,
> repartidos
> > por la Agencia en el 2005, se encuentran los siguientes
> Investigadores: el
> > miembro de la CTA No.1, de las Ciencias de la Salud Humana Rodolfo
> > Rothlin; el integrante de la CTA No.3 de Ingeniería, Ciencias
> Ambientales
> > y Habitat Juan Manuel Borthagaray (quien a su vez suma otro
> subsidio del
> > 2002 de $210.000); los miembros de la CTA No.4, de Ciencias
> Básicas y
> > Biológicas Alicia Godeas (PICT-2003 de $208.980) y Juan Pablo
> Rossi (quien
> > a su vez suma otro subsidio del 2002 de $206.250); los miembros
> de la CTA
> > No.5, de Ingeniería, Ciencias del Am-biente y Habitat Guillermo
> Artana y
> > Jorge Alberto Sarquis; y los integrantes de la CTA No.6 de Ciencias
> > Agro-pecuarias y Salud Animal: Ana Pilosof, Jorge Casal, Alejandro
> > Mentaberry, Angel Chiesa (suma otro subsidio del 2002 de $203.708) y
> > Alicia Fernández Cirelli, ex Presidenta de UBACYT durante el
> Menemismo.
> > Por último, fal-taría contrastar las listas de beneficiarios de
> subsidios
> > con los anteriores integrantes de estas mismas Comi-siones Técnicas
> > Asesoras, que por cierto no están exhibidos en la web,
> seguramente dados
> > de baja para no dejar rastros de sus reiterados ilícitos.
> > En cuanto a las Secretarías de Ciencia y Técnica de cada
> Facultad de la
> > UBA, tenemos que en la Facultad de Odontología, el Secretario de
> Ciencia y
> > Técnica Enri Santiago Borda -integrante del CTA No.1-- ganó en
> el 2005
> > otro PICT de monto desconocido. En la de Farmacia y Bioquímica el
> > Secretario de CyT Daniel Turyn ganó en 2004 un subsidio por
> $212.925. Y en
> > la de Medicina, en la actual Comisión de Investigación de dicha
> Facul-tad
> > el Dr. Daniel Sordelli ganó en el 2002 un subsidio por $210.000.
> Asimismo,
> > en la UBA hemos encontrado entre los beneficiados por la Agencia
> al Decano
> > de Filosofía y Letras Héctor Trinchero con $170.000, al Deca-no de
> > Farmacia Alberto Boveris con $140.000, a la Vice-Decana de Farmacia
> > Graciela Ferraro con una suma indeterminada, al Vice-Decano de
> Medicina
> > Ricardo Gelpi con un subsidio en 2002 de $161.812; y a un ex
> Decano de
> > Sociales Fortunato Mallimacci con $362.186 en 2004. Entre el
> staff de la
> > Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación nos tropezamos con
> el nunca
> > tan bien recordado Hugo Levato, el mismo que aseguraba durante
> el Proceso
> > y desde USA lo bien exonerados que estaban los Investigadores
> que más
> > luego "desapare-cieron". En efecto, en el 2004 Hugo Levato
> levantó en la
> > Agencia un subsidio por la suma de $231.422. Y en el caso de la
> CONEAU,
> > dos miembros de su Directorio, el sociólogo y ex funcionario de la
> > Universidad Nacional de Quilmes Ernesto Villanueva, y el
> sociólogo Carlos
> > Pedro Krotsch recibieron de la Agencia respectivamente en 2002 y
> 2005 la
> > suma de $155.354 y de un monto desconocido.
> > También contamos con los extraños casos de aquellos
> Investigadores que
> > aparecen financiados de manera duplicada, es decir con subsidios
> otorgados
> > a la misma persona y/o su homónima, en dos proyectos
> corres-pondientes a
> > unidades académicas distintas. Este ha sido el caso en la
> Universidad
> > Nacional del Centro del Investigador Alberto Parma, quien
> aparece con un
> > subsidio otorgado en el 2005 en el Área de las Ciencias Médicas,
> y otro
> > tanto en el mismo período en el Área de la Tecnología Pecuaria.
> El del
> > Investigador Jorge Calvo, de la Universidad La Patagonia, y
> > simultáneamente miembro de la Junta de Calificaciones del
> CONICET, quien
> > aparece subsidiado en el mismo período del 2005 en dos Proyectos
> > distintos, uno en el Área de las Ciencias de la Tierra y el otro
> en el
> > Área de las Ciencias Biológicas de Organismos. Y el del Investigador
> > Emilio Malchiodi de la UBA, quien figura subsidiado en el Área
> de las
> > Ciencias Biológicas y también en el Área de las Ciencias Médicas.
> > Para el caso de la Universidad Nacional de Rosario contamos con
> el muy
> > particular ejemplo de un matrimonio cuyos integrantes tuvieron
> ambos la
> > felicidad de que la ANPCYT les financiara sendos proyectos,
> tanto el del
> > marido, el biólogo Ricardo Duffard, en el 2005; como el de su
> esposa la
> > tecnóloga del medio ambiente Ana María Evangelista de Duffard,
> con un
> > monto de $258.333 devengado en el 2004, que sumados ambos dan en
> la unidad
> > familiar más de medio millón de pesos en un par de años.
> > Por último, la cuarta pata de la mesa sobre la cual está mal
> servida la
> > ciencia argentina sería la Secretaría de Políticas
> Universitarias y la
> > CONEAU, ambas dependientes del Ministerio de Educación de la Nación,
> > institucio-nes destinadas a categorizar a los denominados docentes
> > investigadores y a los programas de las institucio-nes de docencia
> > superior. Ambas instituciones se han prestado hasta el presente,
> a través
> > de las supuestas categorizaciones y puntajes, a toda suerte de
> > manipulaciones y conspiraciones, de la cual están privilegiada-mente
> > exentos quienes son docentes de universidades o investigadores
> > correspondientes al ámbito privado. Es decir, los miembros de
> > instituciones o universidades privadas están excepcionalmente
> dispensados
> > de tener que pasar por las horcas caudinas y kafkianas de una
> inmensa
> > burocracia estatal.
> >
> > V.- Conclusiones
> >
> > Para completar esta investigación faltaría conseguir la Lista de
> Subsidios
> > del corriente año 2006 y cruzar la Lista de Subsidios de la
> Agencia con
> > las Listas de las Comisiones Asesoras del CONICET
> correspondientes a los
> > años 2000/2001, 2002, 2003 y 2004, y así poder comprender el
> cuadro de
> > gerenciamiento de la red denuncia-da. Asimismo, quedaría por
> cruzar esta
> > información con las Listas de Ascensos practicados por la Junta de
> > Calificaciones del CONICET, y con las Listas de los
> categorizados para los
> > Incentivos producidas por las dife-rentes Universidades
> Nacionales. Cabe
> > agregar que la metodología es la misma que se inauguró en los
> Premios
> > Bernardo Houssay, que se repartieron en 1987, y que se
> denunciaron en su
> > oportunidad con nombres y ape-llidos, y donde uno de sus
> organizadores
> > integra la actual Junta de Calificaciones del CONICET.
> > En todos estos Listados llaman la atención más de una docena de
> > repeticiones, como ser las de Eduardo Cánepa, Rodolfo Sánchez,
> Juan José
> > Poderoso, Héctor Targovnik, Mario G. Murer, Osvaldo Uchitel, Mario
> > Albornoz, Víctor Tau Anzoátegui, Carlos M. Previtali, Analía
> Artabe, María
> > Isabel Colombo, Beatriz Coira y Amelia Rubiolo, quienes aparecen
> como
> > beneficiarios en repetidas Convocatorias. El de Poderoso parece
> ser el más
> > llamativo pues también registra un tercer subsidio en el 2005.
> > Las preguntas que caben formularse son de orden jurídico y
> moral: ¿los
> > actos académicos administrados por estos Coordinadores cuentan
> con validez
> > moral y legal? ¿Estamos o no frente a un caso criminal, y en tal
> > eventualidad corresponde o no efectuar una denuncia judicial?
> ¿De tratarse
> > de un delito los actos de los imputados deberían ser
> reconsiderados y en
> > ese caso deberían o no restituir los dineros recibidos? ¿Qué
> pasa con los
> > numerosos proyectos que fueron rechazados y cuyos evaluadores fueron
> > designados por los Coordi-nadores aquí denunciados? y ¿Que
> responsabilidad
> > les cabría en este entuerto a los Presidentes del ANPCYT y del
> CONICET
> > Lino Barañao y Eduardo Charreau y a sus directos superiores
> Tulio Del Bono
> > y Daniel Filmus?.
> > Toda esta investigación lleva al viejo enigma socrático sobre si
> es acaso
> > posible democratizar una mafia, que impida los abusos de poder y las
> > repeticiones dolosas de las prebendas racionadas, o por el
> contrario ello
> > es una tarea imposible. Por lo pronto, se debería considerar las
> ventajas
> > y menores riesgos de error de premiar obras consumadas sobre la de
> > subsidiar obras proyectadas cuyos eventuales beneficiados deben ser
> > previa-mente categorizados por una burocracia estatal contaminada.
> > Finalmente, debemos concluir que la lucha contra la corrupción
> en el campo
> > de la ciencia sólo puede tener éxito desde la instancia
> política, y que
> > ninguna esperanza puede cifrarse en la judicialización de la
> misma. Es
> > entonces la política la que --en el marco de los derechos y
> garantías
> > democráticos- debe producir el sanea-miento moral y el cambio
> estructural.
> >
> > Fuente Documental
> > Convocatoria-2000-2004
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/foncyt_convocatorias_anteriores_pict.php
> > Convocatoria-2005
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/TIPO_A_Y_B.pdf
> > Proyectos No Admitidos en 2004
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2004_no_admis.pdf
> > Proyectos No Admitidos en
> >
> 2003http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2003_no_admis.pdf
> > _______________________________________________
> > Todos mailing list
> > Todos en df.uba.ar <mailto:Todos en df.uba.ar>
> > http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
>
> Roberto Etchenique
> Profesor Titular DP
> DQIAyQF - FCEN - UBA
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos en dc.uba.ar <mailto:Alumnos en dc.uba.ar>
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>
>
Más información sobre la lista de distribución Todos