[Todos] Re: [Alumnos] Insultos del ex-empleado de la empresa Techint

Mie Mayo 27 10:15:03 ART 2009

Jaja, que circo.Por favor, explica que tiene de relevante lo de "ex-empleado
de Techint".

2009/5/27 rober <rober en qi.fcen.uba.ar>

> Este ex-empleado de Techint llamado Vicentini, que lamentablemente fue
> contratado como profesor interino durante un tiempo luego de ser echado de
> esa empresa privada, ha vuelto a insultar publicamente, llamando mafiosos
> (mediante un panfleto lamentable) a unos 50 docentes e investigadores de la
> FCEyN y muchos mas del interior del pais.
>
> Deberia estar agradecido al Estado, y a la Facultad que le dio de comer
> durante algun tiempo, a pesar de sus bajos meritos academicos y/o
> profesionales para ocupar el cargo.
>
> Hoy otra vez insulta desde una cuenta institucional del departamento de
> matematicas, depto que en ningun momento desde que comenzaron los insultos
> ha condenado sus insultos publicamente ni le ha retirado la cuenta, a pesar
> de que el ex-empleado de Techint no tiene vinculo alguno con esta facultad.
>
> La FCEyN no tiene por que pagarle al ex-empleado de Techint por sus errores
> al elegir empleadores inmorales (en caso de que lo hayan echado sin motivo)
> ni tampoco por su incapacidad para la matematica aplicada (en caso de que
> lo
> hayan echado con motivo).
>
> Los docentes de la FCEyN no tenemos por que soportar esto, y mucho menos
> enviado desde una cuenta institucional.
>
>
> Roberto Etchenique
>
>
> fvicent en dm.uba.ar writes:
>
> >
> > Ya no tomo mas Coca Cola y la canilla de la cocina no la puedo arreglar y
> > ya no puedo comprarme un libro. Todas estas pequeñas calamidades se deben
> > al sacrificio que tengo que hacer para estirar hasta fin de mes mi
> > miserable haber jubilatorio.  Hace 3 años denuncie el fraude al cual
> habia
> > apelado el ex decano Jacovkis para abortar mi contrato y como tal accion
> > habia sido secundada por un tal Juan Pablo Paz y como mis reclamos habian
> > sido ridiculizados por el mencionado Paz, Marcelo Frías, Hugo Scolnik,
> > Willy Duran, Roberto Etchenique,… La manera subita y coordinada como fui
> > acribillado me hizo conjeturar la existencia de una mafia.  Pero ahora
> > quiero excusarme, no hay tal mafia en la FCEN, Uds tenían razón que yo
> > estaba paranoico. Leyendo el siguiente artículo me hizo pensar en lo bien
> > que me vendría un subsidio para pagarle al plomero.
> > ==================================================
> >
> > La Red Mafiosa en la Ciencia y la Universidad Argentina
> > por Eduardo R. Saguier
> > Investigador Independiente del CONICET
> > Email: saguiere en ssdnet.com.ar
> >
> > Indice
> > I.- Introducción
> > II. La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Área
> > III. El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras
> > IV. Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus Secretarías de
> > Ciencia yTécnica
> > V. Conclusiones
> >
> > I.- Introducción
> >
> > El origen de la Agencia Nacional para la Promoción
> Científico-Tecnológica,
> > dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación,
> > supuestamente obedeció a la necesidad de crear un sistema de
> > financiamiento de la ciencia independiente de la institución del
> > beneficiado y de paso despojar al CONICET de los fondos con que
> subsidiaba
> > a sus propios Investigadores de Carrera, so pretexto de que no podía ser
> > Juez y Parte Intere-sada en la distribución de dichos subsidios.
> > Pero con el correr de una sola década, lo que comenzó como un sano
> > objetivo de independencia y equilibrio académico terminó paradójicamente
> > en las antípodas, pues en los hechos la Agencia, el CONICET, las
> > Secretarías de Ciencia y Técnica de las Universidades Nacionales, la
> > CONEAU y la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de
> > Educación tergiversaron sus principios originarios fusionando íntima e
> > ilegal-mente sus mutuos intereses.
> > Los Coordinadores de Área de la Agencia, cuya responsabilidad es la de
> > asignar los evaluadores de cada proyecto (de identidad confidencial), son
> > designados por el Directorio de la Agencia. Estos Coordinadores de Área,
> > preceden, acompañan o sobrevienen a los subsidios otorgados a sí mismos,
> > lo que configura claramente el ilícito de colusión de intereses.
> > Más aún, la Agencia subsidia a ciertos y determinados Investigadores del
> > CONICET y en reciprocidad el Directorio del CONICET los designa en sus
> > múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de Calificaciones los
> > asciende en la carrera científica. Este plan tampoco hubiera sido posible
> > sin el acompañamiento de nume-rosas autoridades, entre las cuales se
> > encuentran todo el staff de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la
> > Nación así como todos los funcionarios de las Secretarías de Ciencia y
> > Técnica de las diferentes Universidades Nacionales, las cuales han tenido
> > mediante las categorizaciones de los denominados Incentivos parte
> > intrínse-ca en dicho plan.
> > Estas reciprocidades son producto de códigos, privilegios y prerrogativas
> > no escritas, mediante las cuales se incluye a los eventuales aliados, se
> > utiliza a los auténticamente prestigiosos para infiltrar a los
> > inescrupulosos y mediocres, y se excluye con medidas punitivas (rechazo
> de
> > Informes, congelamiento de ascensos, etc.) a los desafectos o a aquellos
> > elementos considerados como peligrosos, porque pueden llegar a socabar el
> > plan mafioso. Con estos códigos no hay forma de arrepentirse, ni de
> > denunciar nunca a sus colegas. La denuncia como la delación equivalen al
> > ninguneo y el castigo.
> > En un principio, el monto de los subsidios comenzó con cifras de cinco
> > dígitos, y más luego alcanzaron los seis dígitos. Por otro lado, en un
> > comienzo el número de Áreas temáticas fue razonable pero con el correr
> del
> > tiempo se fueron multiplicando vertiginosamente. La fusión de estos
> > organismos de ciencia y técnica y la gestación de numerosos nichos de
> > poder académico alcanzó entonces su éxtasis y su fruto ha concluido por
> > fragmentar las filas de los científicos e inducir una suerte de paz de
> los
> > sepulcros.
> > Debemos señalar que esta investigación pudo ser hecha merced a la
> > insistencia en la Lista Electrónica Pol-Cien para que se exhibiera la
> > información oculta en el sitio electrónico de la SECyT, que es falto de
> > total transparencia y cuyo ocultamiento pareciera ser hecho ex profeso.
> > Los cruces entre los diferentes listados fueron hechos a mano, sin
> > software alguno y utilizando sólo la memoria humana, por lo que es muy
> > probable que se hayan escapado muchas otras correlaciones, especialmente
> > la de aquellos que portan apellidos patronímicos (Pérez, Rodríguez,
> > González, Fernández, etc.)
> >
> > II.- La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Área
> >
> > En la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica,
> > dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación (SECYT),
> > presidida por el Dr. Lino Barañao, los Coordinadores de Área Jorge
> Jorrat,
> > Marcelo Cabada, Eduardo Arzt, y Jaime Cerda, se habrían adjudicado a sí
> > mismos sendos subsidios.
> > En efecto, en la Convocatoria-2004, el Coordinador del Área de Ciencias
> > Humanas y Sociales Dr. Jorge Jorrat recibió la suma de $209.000; y en la
> > Convocatoria-2003, el Coordinador del Área de Ciencias Médicas Dr.
> Eduardo
> > Arzt recibió la suma de $210.000; el Coordinador del Área de Ciencias
> > Biológicas Dr. Marcelo Cabada recibió la suma de $210.000, y el
> > Coordinador del Área de Tecnología Química Dr. Jaime Cerda también la
> suma
> > de $210.000. Y en la Convocatoria-2002, en una sospechosa operación les
> > fue adjudicada igual suma a los que al año siguiente fueron los
> > Coordinadores de las Áreas de Tecnología Informática Dr. Marcelo Frías,
> de
> > Tecnología de Alimentos María Cristina Añón, y de Economía y Derecho Dr.
> > Luis Beccaria.
> > Asimismo, a los miembros del Directorio del CONICET Faustino Siñeriz,
> > Carlos Rapela y Dra. Noemí Girbal de Blacha les fue asignada a cada uno
> en
> > la Convocatoria-2002 la suma de $210.000; y a la Dra. Girbal en la
> > Convocatoria-2005 una suma indeterminada bajo el Código 32.396. Y al
> > Asesor de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación y Director del
> > Observatorio Científico-Tecnológico Dr. Mario Albornoz le fue adjudicada
> > en la Convocatoria-2003 la suma de $128.000, y en la Convocatoria-2005
> una
> > suma indeterminada bajo el Código 33.851.
> > A los Coordinadores de Área, que han sido denunciados al comienzo de este
> > escrito, debemos agregar los Coordinadores siguientes:
> > 1.    En la Convocatoria-2005 les fue adjudicado subsidios por diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Marcelo Cabada, Juan José Cazzulo,
> > Eduardo Arzt, Alcira Batlle, Juan José Podero-so, Horacio Corti, Alberto
> > Vargas, Luis Gugliotta, y Ana María Antón.
> > 2.    En la Convocatoria-2004 les fue adjudicado subsidios por diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Eduardo Cánepa, Mirta Quattrochio,
> > Juan Pablo Paz, Rodolfo Sánchez, Damián Zanetti, Juan Jose Poderoso,
> > Amelia Rubiolo y Verónica Bucala.
> > 3.    En la Convocatoria-2003 les fue adjudicado subsidios por diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Carlos A. Balseiro, Juan José
> Cazzulo,
> > Horacio Corti, Roberto Rossi, Carlos Lanusse, Isidoro Schalamuk, y
> Ricardo
> > Carelli
> > 4.    En la Convocatoria-2002 les fue adjudicado subsidios por diferentes
> > montos a los Coordinado-res de Área Gustavo Politis, Luis Alberto Beaugé,
> > Roberto Salvarezza, Ricardo Astini, Beatriz Coira, Hermenegildo Ceccatto,
> > Carlos Gigolo, Luis Mroginski, Maria Cristina Anón, Luis Beccaria y
> > Marcelo Frías.
> > 5.    En la Convocatoria-2000/2001 les fue adjudicado diferentes
> subsidios
> > por diferentes montos a los Coordinado-res de Área Eduardo Cánepa, Juan
> > José Cazzulo, Marcelo Cabada, Rodolfo Sán-chez, Damián Ravetta, Gustavo
> > Corach, Juan Pablo Paz, Juan José Poderoso, Alcira Batlle, Bea-triz
> Coira,
> > Walter Helbling, Ana María Parma, Alberto Escande, Amelia Rubiolo,
> Alberto
> > Vargas, Francisco Felipe Garcés, y el actual Presidente de la Agencia
> Lino
> > Barañao.
> > En efecto, en la Convocatoria-2005, les fue adjudicado a los
> Coordinadores
> > del Área de Ciencias Biológicas Marcelo Cabada y Juan José Cazzulo montos
> > indeterminados bajo los códigos 31.660 y 38211; a los de Cien-cias
> Médicas
> > Eduardo Arzt, Alcira Batlle, Juan José Poderoso cifras indeterminadas
> bajo
> > los códigos 31.541, 32642, y 34.785; al de Ciencias Químicas Horacio
> Corti
> > una cifra indeterminada bajo el código 32.916; al de Tecnología
> Energética
> > Alberto Vargas una cifra indeterminada bajo el código 32.438; al de
> > Tecnología Química Luis Gugliotta una cifra indeterminada bajo el código
> > 38.158; y al de Ciencias Biológicas de Organismos Ana María Antón un
> monto
> > indefinido bajo el código 34.901.
> > En la Convocatoria-2004, le fue adjudicado al Coordinador del Área de
> > Ciencias Biológicas Dr. Eduardo Cánepa un subsidio por $280.000; al de
> > Ciencia de la Tierra Mirta Quattrochio $223.000; a los de Ciencias
> > Fisico-Matemáticas Juan Pablo Paz $271.000, Rodolfo Sánchez $200.000; y
> > Damián Zanetti $202.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso
> > $279.000; al de Ciencia de la Tierra Rodolfo Sánchez $78.802; al de
> > Tecnología de Alimentos Amelia Rubiolo $280.000; y al de Tecnología
> > Química Verónica Bucala $248.000.
> > En la Convocatoria-2003, le fue adjudicado al Coordinador del Área de
> > Ciencias Matemáticas Carlos A. Balseiro $210.000; al de Ciencias
> > Biológicas Juan José Cazzulo $210.000; a los de Ciencias Químicas Horacio
> > Corti $209.000 y Roberto Rossi $210.000; al de Tecnología Pecuaria Carlos
> > Lanusse $210.000; al de Tecnología Energética Isidoro Schalamuk $206.000;
> > y al de Tecnología Informática Ricardo Carelli $256.000. A propósito, el
> > Coordinador Roberto Rossi, aquí mencionado, sería el mismo que figura en
> > La Nación del viernes 1º de diciembre como habiendo recibido el Premio
> > Sadoski-Bernardo Houssay.
> > En la Convocatoria-2002, le fue adjudicada al Coordinador de Ciencias
> > Humanas Gustavo Politis $200.000; al de Ciencias Médicas Luis Alberto
> > Beaugé $210.000; al de Ciencias Químicas Roberto Salvarezza $193.000; a
> > los de Ciencias de la Tierra Ricardo Astini $210.000 y Beatriz Coira
> > 204.000; al de Ciencias Físico-Matemáticas Hermenegildo Ceccatto
> $200.000;
> > al de Tecnología Química Carlos Gigoló $85.000; al de Tecnología Agraria
> > Luis Mroginski $163.000; a la de Tecnología de Alimentos María Cristina
> > Anon $209.000; al de Economía y Derecho Luis Beccaria $121.000; y al de
> > Tecnología Informática Marcelo Frías $206.000.
> > En la Convocatoria-2000/2001, le fue adjudicada a los Coordinadores del
> > Área de Ciencias Biológicas Eduardo Cánepa $130.000; Juan José Cazzulo
> > $140.000; y Marcelo Cabada $90.000; a los de Tecnología Agraria Ro-dolfo
> > Sánchez $84.000 y Damián Ravetta $140.000 (este último colaborador del
> > Ing. Víctor Kopp, Director del Área Técnica de Gestión de Subsidios); a
> > los de Ciencias Físico-Matemáticas Gustavo Corach $105.000 y Juan Pablo
> > Paz $90.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso $105.000; a la de
> > Ciencias Químicas Alcira Batlle $150.000; al de Ciencias de la Tierra
> > Beatriz Coira $120.000; al de Ciencias Biológicas de Organismos Walter
> > Helbling $130.000; al de Tecnología Pecuaria Ana María Parma $100.000; al
> > de Tecnología Agraria Alberto Escande $105.000; al de Tecnología de
> > Alimentos Amelia Rubiolo $150.000; y a los de Tecnología Energética
> > Alberto Vargas $84.000 y Francisco Felipe Garcés $72.000. En esta última
> > Convocatoria 2000/2001 le fue adjudicada al Prof. Lino Barañao la suma de
> > $140.000; al ex Presidente del CONICET y actual Director General del
> > FONCYT Armando Bertranou $75.000; y a los Decanos Alberto Boveris y
> Héctor
> > Trinchero $170.000 a cada uno. En la Convocatoria-2005 registra su
> > aparición el ex Secretario de Ciencia y Técnica del Menemismo Juan Carlos
> > del Bello bajo el código 35.196, y la Secretaria de Educación de la
> > Provincia de Buenos Aires Adriana Puiggrós con un monto indefinido bajo
> el
> > código 38.346. También registra un subsidio el reciente-mente ascendido a
> > la máxima categoría de Investigador Superior del CONICET Martín Isturiz
> > con una suma indefinida bajo el código 38.197
> >
> > III.- El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras
> >
> > La presencia de los miembros del Directorio del CONICET Faustino Siñeriz,
> > Carlos Rapela y Noemí Girbal de Blacha entre los integrantes de la Cadena
> > de la Felicidad de la Ciencia Argentina ha confirmado la sospecha de la
> > existencia de una íntima reciprocidad entre la Agencia y el CONICET.
> > Cruzando la actual lista de integrantes de las Comisiones Asesoras del
> > CONICET, correspondiente al año 2006, con las Listas de los beneficiados
> > por la Agencia-SEPCyT durante el último quinquenio ha dado como resultado
> > casi un centenar de correlaciones, las que eventualmente revelarían la
> > identidad de los integrantes de ese falso Parnaso en que se ha convertido
> > la Cadena de la Felicidad aquí denunciada.
> > Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ciencias Médicas, los que
> > recibieron subsidios en el año 2000/ 2001 fueron Aldo Mottino con la suma
> > de $105.000; Carlos José Pirola con la suma de $120.000; Oscar Botta-sso
> > con un total de $92.000; y Héctor Targovink con el monto de $105.000; en
> > el año 2002 fueron Patricia Elizalde con la suma de $210.000; Ana María
> > Franchi con la suma de $210.000, y la Alicia Belgorosky con la suma de
> > $210.000; en el año 2003, Hugo Daniel Luján recibió la suma de $210.000,
> y
> > Osvaldo Uchitel la suma de $200.000; en el año 2004 los que recibieron
> > fueron Rodolfo Campos la suma de $279.000; Jorge Geffner la suma de
> > $174.000; María Ángela Lazzari la suma de $280.000; Alicia Mattiazzi la
> > suma de $251.000; Héctor Targovnik volvió a recibir otro monto de
> > $252.000; y Mario G. Murer la suma de $195.000. En este último caso,
> > habría que aclarar que el Dr. Murer había ya recibido en el año 2002 la
> > suma de $110.334. Y en el año 2005, los que recibieron fueron Claudia
> > Capurro una suma bajo el código 32.130; Osvaldo Podhajcer un monto bajo
> el
> > código 38.011; y otra vez Osvaldo Uchitel una suma desconocida.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Biología Alfredo Juan Castro
> > Vázquez recibió en 2002 la suma de $147.000; y en el año 2005 Miguel
> Angel
> > Sosa Escudero recibió una suma indefinida bajo el código 33.383; y Marta
> > Dolores Mudry un monto bajo el código 38.001.
> > Entre los miembros de la Comisión de Química, en el año 2000/2001 María
> > Rita Micaela Hoyos de Rossi recibió un total de $140.000; Manuel López
> > Teijelo la suma de $94.000; y Carlos Previtali un total de $105.000; en
> el
> > año 2002 el Coordinador Gerardo Burton recibió la suma de $202.000; en el
> > año 2004 los que recibieron fueron Edgardo Durantini la suma de $203.000;
> > Luis Dante Martínez el monto de $160.000; y José Carmelo Pedregosa la
> suma
> > de $267.000. Y en el año 2005, Carlos M. Previtali volvió a recibir un
> > monto indeterminado bajo el có-digo 32.351. Entre los integrantes de la
> > Comisión de Bioquímica, en el año 2004, la Coordinadora Beatriz Capu-tto
> > recibió la suma de $280.000; José Luis Bocco recibió $279.000; Horacio
> > Garda recibió $270.000; Fernando Goldbaum el monto de $280.000; y María
> > Isabel Colombo recibió la suma de $276.000. En este último caso, habría
> > que aclarar que la Dra. Colombo había ya recibido en el año 2002 un monto
> > de $196.771.
> > Entre los miembros de la Comisión de Matemáticas y Computación Juan
> Santos
> > recibió en 2002 la suma de $205.000; y Graciela Boente Boente recibió en
> > 2004 la suma de $177.000. Entre los miembros de la Comisión de Física,
> > Ricardo Piegaia recibió en 2002 la suma de $171.249; y en el 2005
> > recibieron Jorge Fernández Niello una suma indefinida bajo el código
> > 32.757; y Patricia Levstein otro monto desconocido bajo el código 33.623.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Astronomía, su Coordinador Pablo
> > J. Mauas recibió en 2005 una suma indeterminada bajo el código 32.408.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Exactas y Naturales
> > Gerardo Perillo quien desempeña a su vez el cargo de Coordinador de la
> > Comisión de Ciencias de la Tierra, recibió en 2004 la suma de $272.000.
> > Entre los miembros de la Comisión de Ciencias Agrarias, en el año 2002
> > Roberto Lecuona recibió la suma de $175.000; y en el año 2003 Sofía
> Chulze
> > recibió un total de $210.000. Entre los integrantes de la Comisión de
> > Veterinaria, en 2000/2001 Osvaldo Rossetti recibió la suma de $75.000; y
> > en 2002 Enrique Portianski recibió un total de $197.000. Entre los
> > miembros de la Comisión de Ciencias de la Tierra, el Agua y la Atmósfera,
> > en 2000/2001 Analía Artabe recibió $75.000; Sergio Matheos la suma de
> > $85.000; y Alejandro Tosselli la suma de $150.000; en 2002 Carlos
> > Cingolani recibió la suma de $188.167; en 2004 Susana Bischoff recibió un
> > total de $220.000; y en el 2005 los que recibieron fueron nuevamente
> > Analía Artabe una suma bajo el código 32.323; y Alicia Ronco un monto
> bajo
> > el código 38.350.
> > Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ingeniería Civil,
> Mecánica
> > y Eléctrica, el Ing. Guillermo Kauf-man recibió en 2005 una suma bajo el
> > código 38.168. Entre los miembros de la Comisión Asesora de Ingeniería y
> > Procesos Industriales y Biotecnológicos en 2000/2001 José Bandoni recibió
> > la suma de $120.000.
> > Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Humanas, María Isabel
> > Santa Cruz recibió en 2005 una suma bajo el código 38.227. Entre los
> > miembros de la Comisión de Arquitectura en 2000/2001 Beatriz Cuenya
> > recibió la suma de $60.000. Entre los integrantes de la Comisión de
> > Historia y Antropología en 2000/2001 Cristina Bellelli recibió la suma de
> > $92.000.
> > También han sido beneficiados con subsidios los integrantes de las
> > Comisiones Asesoras Pablo Penchaszadeh, Alfredo Bolsi y Guillermo Mengoni
> > Goñalons. También se registra este fenómeno: en la Universidad de Córdoba
> > con los Investigadores Dora Celton y César Tcach; en la Universidad de
> > Cuyo con el biólogo Alfredo Castro Vázquez; y en la Universidad Nacional
> > del Sur con el tecnólogo químico José Alberto Bandoni, quien integra la
> > Comisión Asesora de Ingeniería de Procesos Industriales y Biotecnología.
> > Entre los miembros de la Comisión Asesora Interdisciplinaria Especial
> > Ad-Hoc de la Gran Área de Ciencias Agrarias, Noemí Walsoe de Reca recibió
> > en el año 2003 una indefinida suma de dinero; y en la de Ciencias
> > Biológicas Stella González Cappa recibió un monto indeterminado, Ricardo
> > Farías $210.000 en 2003, y Rodolfo Ugalde que a su vez desempeña el cargo
> > de Coordinador de la Comisión de Veterinaria y fue Director del Consejo
> de
> > Investigaciones Científicas (CIC) de la Provincia de Buenos Aires recibió
> > $210.000 en 2003 y $275.000 en 2004.
> > Entre los integrantes del Comité Asesor del Núcleo Básico de Revistas
> > Científicas les fue adjudicado a Alfredo Bolsi $30.000 en 2000/01, a Dora
> > Barrancos $208.000 en 2004, a Alejandro Rofman $135.000 en 2004, a
> Marcelo
> > Cavarozzi $204.000 en 2004 y una cifra indeterminada a Stella González
> > Cappa.
> > Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc-Recursos correspondiente a
> las
> > Ciencias Sociales le fue adjudica-da a Ana María Lorandi en 2003 la suma
> > de $72.969 y a Víctor Tau Anzoátegui $50.000 en 2000/2001 y un total de
> > $95.000 en 2003. Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc de
> > Materiales, Roberto Salvarezza recibió en 2002 la suma de $193.000.
> > Y finalmente, entre los miembros del Comité Nacional de Ética en Ciencia
> y
> > Tecnología de la SECYT Stella M. González Cappa, Alberto R. Kornblihtt,
> > Armando Parodi y Otilia Vainstok recibieron jugosos subsidios. La Dra.
> > González Cappa lleva acumulados desde 1998 tres diferentes subsidios de
> > tres dígitos cada uno. ¿Sus otros miembros Roberto Fernánez Prini, Samuel
> > Finkielman, Noé Jitrik, Ernesto E. Maqueda, Fernando O. Ulloa y Aída
> > Kemelmajer de Carlucci tendrán algo para opinar respecto a la Cadena de
> la
> > Felicidad recientemente descu-bierta bajo sus narices? ¿Ninguno de estos
> > científicos expertos en temas de ética sospechó ninguna anorma-lidad?
> >
> > IV.- Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus Secretarías de
> > Ciencia y Técnica
> >
> > Habíamos descubierto que los Coordinadores de la Agencia -elegidos por el
> > Directorio para seleccionar los evaluadores de cada Proyecto-- también
> > fueron simultánea o en forma diferida beneficiarios de subsidios. Más
> > luego hallamos que la Agencia subsidia a ciertos y determinados
> > Investigadores del CONICET y en reciprocidad el Directorio del CONICET
> los
> > designa en sus múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de
> > Calificaciones los asciende en la carrera científica. Y hoy venimos a
> > descubrir que esta suerte de asociación ilícita no habría sido tampoco
> > posible sin la sociedad de las Secretarías de Ciencia y Técnica de las
> > diferentes Facultades y/o Universidades Nacionales, las cuales han tenido
> > merced a los Bancos de Evaluadores de la Secretaría de Polí-ticas
> > Universitarias y de la CONEAU -que establecen cual si fueran juntas de
> > calificación categorizaciones y puntajes a nivel individual e
> > institucional-- parte intrínseca en la eventual asociación ilícita y en
> > sus derivacio-nes penales, en cuanto a apoderamiento fraudulento,
> > usufructo patrimonial del cargo y enriquecimiento ilícito.
> > Entre las funciones y responsabilidades de los Secretarios de Ciencia y
> > Técnica de las Facultades y/o Univer-sidades Nacionales, la tercera pata
> > del trípode burocrático sobre el cual estaría montada la red que domina
> la
> > producción del conocimiento científico en Argentina, está la de hacer el
> > seguimiento de los Proyectos de In-vestigación financiados por organismos
> > nacionales, provinciales y/o universitarios, así como la de administrar
> > las Rendiciones de Cuentas de los gastos practicados por los Responsables
> > de los Proyectos financiados.
> > Los funcionarios que deben otorgar subsidios a otros y que por el
> > contrario se lo otorgan a sí mismos o a terceros que son afines por
> > amistad o parentesco habrían incurrido en varios delitos: en primer lugar
> > en nego-ciaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública;
> en
> > segundo lugar en la construcción de una red ilegal de apoderamiento
> > fraudulento de las estructuras de decisión de las universidades
> > (Rectorados, Decana-tos y Secretarías de Investigación), y de las
> > instituciones de dominación académica (CIN, CONEAU, CONICET, ANPCYT),
> > estas últimas alimentadas con los Bancos de Evaluadores provistos por
> > aquellas; en tercer lugar se habrían convertido en partícipes de una
> > asociación ilícita agravada en razón del cargo detentado; en cuarto lugar
> > habrían incurrido en lo que se conoce como usufructo patrimonial del
> > cargo; y en última instancia en enriquecimiento ilícito.
> > Estas conductas alcanzan a los mismos socios del silencio, que son los
> que
> > medran compartiendo subsidios y proyectos (conductas tipificadas en los
> > artículos 248, 256, 260, 261 y 210 del Código Penal), por cuanto la
> > obligación del funcionario académico es otorgar subsidios a los que lo
> > peticionan y no incurrir en incompatibili-dades manifiestas otorgándoselo
> > a sí mismo o a sus socios o amigos. Por cierto, para que la indagación de
> > la existencia de una asociación ilícita fuera más plenamente acreditada
> se
> > debería requerir la información relativa a los parentescos carnales y
> > políticos, que como cualquier fiscal federal conoce son en el interior
> del
> > país -por razones demográficas-una realidad más intensa y palpable que en
> > la capital de la república.
> > En cuanto al contralor de la gestión administrativa, tenemos que las
> > Universidades Nacionales practican dis-tintos criterios para ejecutar la
> > función de auditoria, con muy diversos grados de rigor y transparencia,
> > pues que se sepa no han descubierto hasta hoy ningún caso de
> apoderamiento
> > fraudulento y/o enriquecimiento ilícito. Algunas Universidades han
> > unificado esta responsabilidad en una Secretaría u organismo centralizado
> > y otras lo han diversificado en tantas Secretarías como Facultades
> existen
> > en sus organigramas. Para el caso, tenemos que la Universidad Nacional de
> > Tucumán tiene desde hace un tiempo al frente de su Secretaría de Ciencia
> y
> > Técnica al historiador Daniel Campi, el mismo a quien la Agencia financió
> > en el 2002 con un subsidio de $135.938.
> > En la Universidad Nacional de Córdoba, figura a la cabeza de la
> Secretaría
> > de Ciencia y Técnica el químico Héctor Rubinstein, el mismo que fue
> > financiado en el período anterior de 2005 con un subsidio cuyo monto aún
> > sigue indeterminado. En la Universidad Nacional de Rosario, el Secretario
> > de Ciencia y Técnica de la Facultad de Ciencias Exactas Roberto Aquilano
> > se benefició en 2005 con un subsidio de monto indeterminado. En la misma
> > universidad, el Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad de
> Medicina
> > Oscar Bottasso se benefició en 2004 con un subsidio de $213.125. En la
> > Universidad Nacional de Córdoba, el Decano de Ciencias Químicas Gerardo
> > Fidelio recibió en el 2001 la suma de $134.000. Y en la Universidad
> > Nacional del Litoral, la Vice-Deca-na de la Facultad de Farmacia Yolanda
> > Bolzón de Lombardo se benefició en 2005 con otro subsidio de suma
> > indefinida.
> > En la provincia de Buenos Aires, los actos cuestionados tampoco
> > escasearon. En la Universidad Nacional del Sur, el actual Secretario de
> > Ciencia y Técnica Osvaldo Agamennoni recibió en 2003 la suma de $147.727.
> > En la Universidad Nacional de Mar del Plata, el Decano de Ciencias
> Exactas
> > Gustavo Daleo y la Secretaria de Investigaciones Virginia Manzini
> > recibieron en 2005 sendas sumas de monto indeterminado. En la Universidad
> > Nacional de San Martín, el Director de la Escuela de Política Marcelo
> > Cavarozzi se benefició en 2004 con un subsidio de $204.529; y el
> > Secretario de Investigación Diego Hurtado de Mendoza fue financiado en
> > 2004 con un subsidio de $71.279. Y en la Universidad Nacional de Quilmes
> > tenemos el caso de un Consejero Departa-mental el biólogo Pablo
> > Ghiringhelli, quien obtuvo en el 2005 un subsidio de la Agencia por un
> > monto indefinido de pesos; y el de un biólogo Mario R. Ermácora, que fue
> > subsidiado reiteradamente en dos períodos consecu-tivos, el del 2004 y el
> > del 2005.
> > En el caso de la UBA, tenemos que algunos de los integrantes de la media
> > docena de Comisiones Técnicas Asesoras (CTA) --que tienen como función
> > prestar asesoramiento en las tareas de evaluación de las distintas
> > actividades de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UBA-- serían
> > también hipotéticamente parte necesaria de la red denunciada. Entre los
> > beneficiarios de los subsidios por cifras aún no divulgadas, repartidos
> > por la Agencia en el 2005, se encuentran los siguientes Investigadores:
> el
> > miembro de la CTA No.1, de las Ciencias de la Salud Humana Rodolfo
> > Rothlin; el integrante de la CTA No.3 de Ingeniería, Ciencias Ambientales
> > y Habitat Juan Manuel Borthagaray (quien a su vez suma otro subsidio del
> > 2002 de $210.000); los miembros de la CTA No.4, de Ciencias Básicas y
> > Biológicas Alicia Godeas (PICT-2003 de $208.980) y Juan Pablo Rossi
> (quien
> > a su vez suma otro subsidio del 2002 de $206.250); los miembros de la CTA
> > No.5, de Ingeniería, Ciencias del Am-biente y Habitat Guillermo Artana y
> > Jorge Alberto Sarquis; y los integrantes de la CTA No.6 de Ciencias
> > Agro-pecuarias y Salud Animal: Ana Pilosof, Jorge Casal, Alejandro
> > Mentaberry, Angel Chiesa (suma otro subsidio del 2002 de $203.708) y
> > Alicia Fernández Cirelli, ex Presidenta de UBACYT durante el Menemismo.
> > Por último, fal-taría contrastar las listas de beneficiarios de subsidios
> > con los anteriores integrantes de estas mismas Comi-siones Técnicas
> > Asesoras, que por cierto no están exhibidos en la web, seguramente dados
> > de baja para no dejar rastros de sus reiterados ilícitos.
> > En cuanto a las Secretarías de Ciencia y Técnica de cada Facultad de la
> > UBA, tenemos que en la Facultad de Odontología, el Secretario de Ciencia
> y
> > Técnica Enri Santiago Borda -integrante del CTA No.1-- ganó en el 2005
> > otro PICT de monto desconocido. En la de Farmacia y Bioquímica el
> > Secretario de CyT Daniel Turyn ganó en 2004 un subsidio por $212.925. Y
> en
> > la de Medicina, en la actual Comisión de Investigación de dicha Facul-tad
> > el Dr. Daniel Sordelli ganó en el 2002 un subsidio por $210.000.
> Asimismo,
> > en la UBA hemos encontrado entre los beneficiados por la Agencia al
> Decano
> > de Filosofía y Letras Héctor Trinchero con $170.000, al Deca-no de
> > Farmacia Alberto Boveris con $140.000, a la Vice-Decana de Farmacia
> > Graciela Ferraro con una suma indeterminada, al Vice-Decano de Medicina
> > Ricardo Gelpi con un subsidio en 2002 de $161.812; y a un ex Decano de
> > Sociales Fortunato Mallimacci con $362.186 en 2004. Entre el staff de la
> > Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación nos tropezamos con el nunca
> > tan bien recordado Hugo Levato, el mismo que aseguraba durante el Proceso
> > y desde USA lo bien exonerados que estaban los Investigadores que más
> > luego "desapare-cieron". En efecto, en el 2004 Hugo Levato levantó en la
> > Agencia un subsidio por la suma de $231.422. Y en el caso de la CONEAU,
> > dos miembros de su Directorio, el sociólogo y ex funcionario de la
> > Universidad Nacional de Quilmes Ernesto Villanueva, y el sociólogo Carlos
> > Pedro Krotsch recibieron de la Agencia respectivamente en 2002 y 2005 la
> > suma de $155.354 y de un monto desconocido.
> > También contamos con los extraños casos de aquellos Investigadores que
> > aparecen financiados de manera duplicada, es decir con subsidios
> otorgados
> > a la misma persona y/o su homónima, en dos proyectos corres-pondientes a
> > unidades académicas distintas. Este ha sido el caso en la Universidad
> > Nacional del Centro del Investigador Alberto Parma, quien aparece con un
> > subsidio otorgado en el 2005 en el Área de las Ciencias Médicas, y otro
> > tanto en el mismo período en el Área de la Tecnología Pecuaria. El del
> > Investigador Jorge Calvo, de la Universidad La Patagonia, y
> > simultáneamente miembro de la Junta de Calificaciones del CONICET, quien
> > aparece subsidiado en el mismo período del 2005 en dos Proyectos
> > distintos, uno en el Área de las Ciencias de la Tierra y el otro en el
> > Área de las Ciencias Biológicas de Organismos. Y el del Investigador
> > Emilio Malchiodi de la UBA, quien figura subsidiado en el Área de las
> > Ciencias Biológicas y también en el Área de las Ciencias Médicas.
> > Para el caso de la Universidad Nacional de Rosario contamos con el muy
> > particular ejemplo de un matrimonio cuyos integrantes tuvieron ambos la
> > felicidad de que la ANPCYT les financiara sendos proyectos, tanto el del
> > marido, el biólogo Ricardo Duffard, en el 2005; como el de su esposa la
> > tecnóloga del medio ambiente Ana María Evangelista de Duffard, con un
> > monto de $258.333 devengado en el 2004, que sumados ambos dan en la
> unidad
> > familiar más de medio millón de pesos en un par de años.
> > Por último, la cuarta pata de la mesa sobre la cual está mal servida la
> > ciencia argentina sería la Secretaría de Políticas Universitarias y la
> > CONEAU, ambas dependientes del Ministerio de Educación de la Nación,
> > institucio-nes destinadas a categorizar a los denominados docentes
> > investigadores y a los programas de las institucio-nes de docencia
> > superior. Ambas instituciones se han prestado hasta el presente, a través
> > de las supuestas categorizaciones y puntajes, a toda suerte de
> > manipulaciones y conspiraciones, de la cual están privilegiada-mente
> > exentos quienes son docentes de universidades o investigadores
> > correspondientes al ámbito privado. Es decir, los miembros de
> > instituciones o universidades privadas están excepcionalmente dispensados
> > de tener que pasar por las horcas caudinas y kafkianas de una inmensa
> > burocracia estatal.
> >
> > V.- Conclusiones
> >
> > Para completar esta investigación faltaría conseguir la Lista de
> Subsidios
> > del corriente año 2006 y cruzar la Lista de Subsidios de la Agencia con
> > las Listas de las Comisiones Asesoras del CONICET correspondientes a los
> > años 2000/2001, 2002, 2003 y 2004, y así poder comprender el cuadro de
> > gerenciamiento de la red denuncia-da. Asimismo, quedaría por cruzar esta
> > información con las Listas de Ascensos practicados por la Junta de
> > Calificaciones del CONICET, y con las Listas de los categorizados para
> los
> > Incentivos producidas por las dife-rentes Universidades Nacionales. Cabe
> > agregar que la metodología es la misma que se inauguró en los Premios
> > Bernardo Houssay, que se repartieron en 1987, y que se denunciaron en su
> > oportunidad con nombres y ape-llidos, y donde uno de sus organizadores
> > integra la actual Junta de Calificaciones del CONICET.
> > En todos estos Listados llaman la atención más de una docena de
> > repeticiones, como ser las de Eduardo Cánepa, Rodolfo Sánchez, Juan José
> > Poderoso, Héctor Targovnik, Mario G. Murer, Osvaldo Uchitel, Mario
> > Albornoz, Víctor Tau Anzoátegui, Carlos M. Previtali, Analía Artabe,
> María
> > Isabel Colombo, Beatriz Coira y Amelia Rubiolo, quienes aparecen como
> > beneficiarios en repetidas Convocatorias. El de Poderoso parece ser el
> más
> > llamativo pues también registra un tercer subsidio en el 2005.
> > Las preguntas que caben formularse son de orden jurídico y moral: ¿los
> > actos académicos administrados por estos Coordinadores cuentan con
> validez
> > moral y legal? ¿Estamos o no frente a un caso criminal, y en tal
> > eventualidad corresponde o no efectuar una denuncia judicial? ¿De
> tratarse
> > de un delito los actos de los imputados deberían ser reconsiderados y en
> > ese caso deberían o no restituir los dineros recibidos? ¿Qué pasa con los
> > numerosos proyectos que fueron rechazados y cuyos evaluadores fueron
> > designados por los Coordi-nadores aquí denunciados? y ¿Que
> responsabilidad
> > les cabría en este entuerto a los Presidentes del ANPCYT y del CONICET
> > Lino Barañao y Eduardo Charreau y a sus directos superiores Tulio Del
> Bono
> > y Daniel Filmus?.
> > Toda esta investigación lleva al viejo enigma socrático sobre si es acaso
> > posible democratizar una mafia, que impida los abusos de poder y las
> > repeticiones dolosas de las prebendas racionadas, o por el contrario ello
> > es una tarea imposible. Por lo pronto, se debería considerar las ventajas
> > y menores riesgos de error de premiar obras consumadas sobre la de
> > subsidiar obras proyectadas cuyos eventuales beneficiados deben ser
> > previa-mente categorizados por una burocracia estatal contaminada.
> > Finalmente, debemos concluir que la lucha contra la corrupción en el
> campo
> > de la ciencia sólo puede tener éxito desde la instancia política, y que
> > ninguna esperanza puede cifrarse en la judicialización de la misma. Es
> > entonces la política la que --en el marco de los derechos y garantías
> > democráticos- debe producir el sanea-miento moral y el cambio
> estructural.
> >
> > Fuente Documental
> > Convocatoria-2000-2004
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/foncyt_convocatorias_anteriores_pict.php
> > Convocatoria-2005
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/TIPO_A_Y_B.pdf
> > Proyectos No Admitidos en 2004
> >
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2004_no_admis.pdf
> > Proyectos No Admitidos en
> > 2003
> http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2003_no_admis.pdf
> > _______________________________________________
> > Todos mailing list
> > Todos en df.uba.ar
> > http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
>
> Roberto Etchenique
> Profesor Titular DP
> DQIAyQF - FCEN - UBA
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20090527/db6dd209/attachment.html 