[Todos] Informe CD12-4 //CONEAU // Plebiscito

[conCienciaCrítica, Graduados FCEN]

El lunes 12 de abril tuvo lugar la segunda sesión del nuevo Consejo
Directivo de la FCEyN. Destacamos dos puntos de la misma:

1) CONEAU:

Como adelantamos públicamente desde conCienciaCrí tica, como minoría de
graduados presentamos hace más de un mes nuestra propuesta de plebiscito
para que el conjunto de docentes, graduados y estudiantes de la FCEN
decidamos si queremos que las carreras de grado de nuestra facultad sean o
no acreditadas ante la CONEAU.

La semana pasada el decano presentó su propuesta de "consulta no
vinculante" (ver mail lunes 5 de abril). Esta "consulta" esquiva el punto
central del debate, ya que no consta en ella ninguna pregunta que permita
definir si queremos o no que las carreras de la facultad sean acreditadas.
Por el contrario, las autoridades presentaron un set de 7 preguntas que se
asemeja más a un examen sobre lo que sabemos acerca de la LES y quién
queremos que sea el ente que evalúe las carreras, a un plebiscito real que
no dé lugar a equivocaciones a la hora de interpretar los resultados.
Laplagne, graduado por Sumatoria llegó a decir en la sesión de CD que "con
este proyecto de encuesta (sic!) se fuerza a la gente a informarse". De
esta forma las autoridades de la facultad intentan burlar la voluntad de
los más de 1000 docentes y estudiantes que el año pasado firmamos un
petitorio exigiendo jornadas de debate para discutir y un plebiscito para
DECIDIR sobre la acreditación ante la CONEAU.

Además, la "consulta" del decano divide la facultad por departamento y
pregunta por carrera para ver cuáles creemos que deben ser acreditadas. Es
engañoso plantear que haya una consulta por departamentos en lugar de que
sea global para toda la FCEyN. No se puede fraccionar una facultad en 8
para tomar una decisión tan importante como la acreditación de carreras de
grado. Una definición de este calibre debe ser tomada en conjunto, así
como si se planteara que existiera arancelamiento o cupo en una carrera si
y en otra no.

Desde conCienciaCrítica entendemos que para que los estudiantes, docentes
y graduados de la facultad nos expresemos a favor o en contra de la
acreditación basta con una sola pregunta, clara, que se lleve adelante en
una elección similar a las elecciones de claustro. Lamentablemente ADU y
Sumatoria censuraron la posibilidad de que se realice esta pregunta en la
"consulta".

Finalmente, la propuesta del decanato quedó aprobada con 11 votos: 8
profesores de la lista única de ADU y 3 graduados de Sumatoria. Los
representantes estudiantiles tanto por minoría como por mayoría votaron en
contra al igual que nosotros.

Por último es importante destacar que ni ADU ni Sumatoria han hecho
pública aún su postura. Ante la pregunta reiterada en el CD dicen no tener
una opinión unánime...o tal vez no la quieren dar a conocer porque no les
conviene.

Hoy más que nunca dede conCienciaCritica reafirmamos nuestra posición:
FUERA LA CONEAU DE EXACTAS,
La “consulta” del decano es un engaño para hacerla entrar de cualquier
forma, VAMOS POR UN PLEBISCITO VERDADERAMENTE DEMOCRATICO PARA DECIDIR

Proponemos que la AGD en coordinación con el CECEN coorganicen el
plebiscito para la semana del 3 de mayo garantizando su masividad y
transparencia mediante padrones públicos, doble sobre y presencia  de
escribano.
Las asambleas de docentes y becarios que se han multiplicado en la FCEN
muestran el camino para triunfar en esta batalla. De ellas han surgido
iniciativas importantes que todos debemos apoyar como el petitorio on-line
(http://www.petitiononline.com/lesfceyn/petition.html), el rechazo a la
“consulta” del decano y la propuesta del plebiscito antes mencionada.

-- 
conCienciaCrítica,
Docentes, Becarios y Graduados de Ciencias Exactas y Naturales
Corriente Nacional Protagonismo y Lucha
http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com