[Todos] [Docentes] El chantaje de la acreditación

[Pablo Ariel Heiber]

Hola,

El momento correcto para hacer este tipo de "interpretaciones" y
militar en pos de ellas era en el tiempo desde que estuvieron
disponibles los resultados de la consulta hasta el Consejo
Extraordinario del 2 de junio. Evidentemente ustedes no estuvieron
dispuestos a hacerlo, o no tuvieron la suficiente confianza o cohesion
interna o lo que haga falta, ya que no dijeron nada hasta el mismo dia
unas pocas horas antes del Consejo, tambien un pesimo momento para
realmente hacer reflexionar a la comunidad.

Me consta que si militaron en pos de sus objetivos al menos algunas de
las agrupaciones a las que ridiculamente estan acusando.

Tomar decisiones que son respaldadas por la comunidad universitaria es
muy facil, lo dificil es tomar decisiones en contra de la misma, ya
que no hay nadie que te salga a defender. Si realmente tenian la
comunidad de su lado, como pretenden concluir en su mail, hubieran
tenido el valor para hacer pesar esa mayoria. Yo creo que lo que
sucedio es que prevalecio el pensar de la verdadera mayoria, cuyo
espiritu era no acreditar nada. Si no tienen ganas de hacer politica
en la facultad, no la hagan. Estoy seguro que hay muchisima gente con
ganas de si hacerla, y espero que pronto haya muchos mas.

Para no tirar solo palidas, me ilusiona de su mail que piensen que los
3 claustros deberian tener una representacion igualitaria en la toma
de decisiones. Al menos esta un poco mas cerca de como yo creo que
deberia funcionar el Consejo Directivo.

Saludos,
Pablo

2010/11/2 Sumatoria - Graduados de Exactas <sumatoria en de.fcen.uba.ar>:
> Del 10 al 14 de mayo de 2010 se realizó una consulta a todos los claustros
> acerca de la acreditación de las carreras de grado y la reacreditación de
> los posgrados de la FCEN ante la CONEAU.
>
> Los resultados fueron no acreditar las carreras de grado y reacreditar las
> carreras de posgrado (por dos claustros a uno en ambos casos). Sin
> embargo, en la sesión especial del 2/6/10 el Consejo Directivo decidió no
> acreditar las carreras de grado ni las de posgrado, sin respetar el
> resultado de la consulta para el posgrado.
>
> Desde ese momento, las agrupaciones de estudiantes en el Consejo Directivo
> y la minoría de graduados, que votaron en contra de la reacreditación del
> posgrado, se han embarcado en una lucha contra el Ministerio de Ciencia y
> Tecnología y el Gobierno Nacional para lograr el otorgamiento de las becas
> sin la reacreditación.
>
> Estas agrupaciones dicen que la decisión del Consejo Directivo es
> democrática, y tienen razón. Es democrática pero es ilegítima, porque no
> refleja la voluntad de la comunidad. También sería democrática la decisión
> de anular el artículo 5 y reacreditar el posgrado. En ese caso, se
> trataría una decisión democrática y legítima.
>
> La no reacreditación de los posgrados se resolvió por 9 a favor (4 ADU, 3
> FEM-La Mella, 2 PCR- Lista Unidad - Juntos por el Cambio) y 7 en contra (4
> ADU, 3 SUMATORIA), evidenciando que hay agrupaciones que anteponen sus
> objetivos a la voluntad de la mayoría y que en lugar de solucionar el
> problema de las becas desde el Consejo Directivo, buscan hacerlo
> promoviendo su propia lucha. Eso no es democracia, eso es chantaje.
>
> Llamamos a todas las agrupaciones que votaron en contra de la
> reacreditación del posgrado a rever su postura y permitir que el Consejo
> Directivo respete el resultado de la consulta realizada a los claustros.
>
> --
> Sumatoria
> Mayoría de graduados en el CD de la FCEyN
>
>
>
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>