[Todos] [Alumnos] RECORDEMOS A NÉSTOR, ACOMPAÑEMOS A CRISTINA.

Mar Abr 17 15:39:00 ART 2012

Claro Federico, fue una medida completamente planificada: el Gobierno
"nacional y popular" cierra el negocio del capital imperialista, construye
su proyecto de un "gobierno con empresarios" (locales pero también
imperialistas, por supuesto), y le paga (que diga "expropiar" no implica
que no esté haciendo un negocio, la única manera de que no lo sea es que la
expropiación sea sin pago. Como con las "nacionalizaciones" de Chavez, *esto
fue una compra* del Estado argentino al capital imperialista, con fondos
conseguidos en base a los impuestos del pueblo pobre y obrero local) a la
alta burguesía española para que no proteste. En el medio, claro, esa alta
burguesía imperialista se queja, no podía ser de otra manera: ahora en vez
de ganar quichicientos millones de dólares por el petróleo robado, sólo van
a a tener los quichicientos millones de dólares menos 1 de la venta que le
hicieron a la alta burguesía argentina. Y entonces quizá Su Majestad Juan
Carlos sólo podrá asesinar 1 elefante por fin de semana en lugar de 1
elefante y 2 búfalos como venía haciendo hasta ahora en esos viajes que el
Estado Español le paga con los impuestos del pueblo pobre y obrero de su
propio país y la fuerza de trabajo que roban en otros países como este.

Así que tenés razón, che: estaba todo planeado. Desde hace siglos incluso.
La complicidad entre la burguesía de un país atrasado y uno imperialista,
es histórica (y necesaria para mantener el orden del Capital en todo el
mundo). Otra hubiera sido la historia si tuviéramos un gobierno de los
trabajadores, que expropie sin pago (o sea, que detenga la expoliación de
nuestros recursos naturales, de verdad) el 100% de la empresa, que
nacionalice la banca y que esté dispuesto a enfrentar la respuesta del
imperialismo con toda la fuerza de la clase obrera y el pueblo pobre
levantado en armas.

Pero eso no pasa, porque este no es un gobierno de los trabajadores y el
pueblo pobre: este es un gobierno que tiene las armas para dirigirlas
contra los Qom en la ruta (se recordarán los asesinatos a miembros de esa
comunidad que luchabar por recuperar la tierra, a manos de la Gendarmería
Nacional el año pasado) y contra los pobres en Soldati (se recordará la
represión conjunta de la Federal y la Gendarmería en el Indoamericano el
año pasado) que luchaban por la tierra también. Es un gobierno que habla de
los DDHH pero que tiene a más de 9000 milicos en las filas de su Policía y
a Julio López desaparecido por declarar en esos juicios contra los
genocidas que si la Presidenta abriera los archivos (en donde están los
nombres de los miles de milicos y cómplices civiles y políticos que fueron
necesarios para mantener las torturas en los más de 600 centros
clandestinos que existieron en este país durante más de 6 años, de los
cuales, recordemos también, sólo hay "juzgados" menos del 1% y sólo por la
lucha de las organizaciones de DDHH, como el Ceprodh, entre otros, y de los
partidos de la izquierda, como el PTS, entre otros) no sería necesario que
los torturados vuelvan a verle la cara a sus torturadores ni exponerlos al
peligro de que las bandas fascistas los amedrenten (como pasa con todos los
testigos de estas causas) o los desaparezcan otra vez, como hicieron con
Julio López. Como decía, este es un gobierno que vive del negociado con sus
amigos capitalistas (es coherente: son los que les financian sus campañas
electorales). Pero si la memoria a larguísimo plazo, falla (es tan común,
lamentablemente), siempre se puede recurrir a los diarios de hace 1 mes y
entonces se ve cómo "el gobierno de los DDHH" espía con la Gendarmería y
con milicos de civil a los estudiantes que se solidarizan con las luchas
obreras, como lo hicieron mediante el "Proyecto X", y también se puede ver,
unos meses atrás nomás, cómo "el gobierno que impulsa el área de C&T"
despide a más de 1000 científicos del Conicet, mientras el empresariado
imperialista alemán (ese que aumentó sus ganancias en base al trabajo
precario de los minijobs ideados por Merkel) con Peter Gruss a la cabeza se
instala en las ex Bodegas Giol y toman aún más control sobre la producción
científica y técnica local.

Uno entonces puede intentar ser un poco serio, leer un poco más, pensar un
poco más. O puede conformarse con lo que hay y acusar al que lee y piensa,
de "soberbio".

Yo por ejemplo conozco un grupo de hombres y mujeres que hace un tiempo se
atrevieron y fueron por todo, y no de a poco, fueron por todo de una sola
vez: hicieron lo que hoy se conoce como "revolución rusa", y fue algo
increíble. Hay películas sobre eso, digo, por si no gusta la lectura.

De todas formas, más allá de lo que vos, yo, y los de más allá querramos,
hay algo que sí es seguro: los trabajadores y el pueblo pobre, Federico, se
merecen Ciencia y Técnica y desarrollo de las fuerzas productivas y también
Arte y, muy importante: buena comida. No se merecen los espectáculos que da
esta clase social decadente que hoy nos gobierna, y, yo al menos opino,
menos se merecen seguir comiendo todos los días de su vida, pizza.

pd: después, siempre viene bien ver un poco la historia, para no
desaprovechar lecciones. Enterarse de las medidas que tomó Cárdenas por
ejemplo, compararlas con las "medidas" de este gobierno, y muy importante:
ver en qué terminaron, es una buena manera de no convertirse en un "pobre
imbécil" y de entender los límites inherentes a una burguesía de un país
atrasado como este. Incluso se puede leer la historia de la liberación
nacional de Algeria que encabezó Ben Bella, analizar hasta dónde pueden
llegar las medidas de la pequeñoburguesía nacionalista es un buen sistema
de referencia para analizar el problema

El 17 de abril de 2012 11:55, Federico Mikaelian <fmikael en dc.uba.ar>escribió:

> Habia una vez un cocinero que iba a preparar una pizza para la audiencia,
> q miraba expectante.
> Mezcla la harina, con la sal, levadura y el agua durante un tiempo en un
> bowl. Luego de que queda uniforme la pasa a una mesa y comienza a
> amasarla.
> En eso salta un espectador y dice: "Ahhh, qué pasó Chef? te acordaste de q
> había q  amasar?"
> Una vez amasada y reposada la mete al horno y otro espectador grita: "Hace
> tan solo una hora ni siquiera había prendido el horno, ahora resulta que
> hay que calentarla?"
> Finalmente el cocinero agarra la muzza y la salsa de tomate y la mete al
> horno con la pizza mientras otro le grita: "Durante toda la preparación el
> muy yeguo ni bola le dio a la queso, ahora parece q es el condimento mas
> importante, no?"
> …….
>
> Claramente hay dos opciones como posibles motivos de la medida sobre YPF.
> La opción antiK: es una improvisación mas de los K, ahora se acuerdan de
> YPF?
> La opción K: es una medida planificada que encontró su momento en la
> gestión para llevarse a cabo.
>
> Nadie que no tenga vasta experiencia en gestión pública y política (no
> alcanza solo con leer los diarios o ver una peli de Pino) está en
> condiciones de afirmar rotundamente una u otra.
> Tampoco nadie es un "pobre imbécil" por pensar una o la otra, a lo sumo
> ignora la verdad, de la cual tantos creen ser dueños.
> Yo personalmente me inclino por la opción K, no porque sea un imbécil ni
> xq sea un soldado del pingüino, sino porque lo creo así dados los hechos
> pasados y no solo de este gobierno. Se q puedo estar pecando de ingenuo,
> lo prefiero antes q pecar de soberbio.
>
> Es común hoy en día ver q algunos piensan que se pueden tomar todas las
> medidas una detrás de la otra (ni siquiera detrás! casi como q  reclaman q
> sea en simultáneo) como si nada, como si solo dependiera de querer hacerlo
> o no: este mes reivindicamos los derechos humanos, luego ponemos las
> retenciones, al otro mes le decimos NO a Clarin, el otro promulgamos la
> ley de medios, al otro recuperamos YPF y en un año hacemos la gestión
> perfecta.
> Lo curioso es q los q se quejan de que con la minería no se meten, se
> quejarían de que el gobierno improvisa en el caso en q lo hiciera (no me
> refiero a la cuestión ambiental, eso está fuera de discusión por mi
> parte). Del mismo modo que los q se quejaban hace 6 meses de q no tocaban
> YPF y ahora se quejan xq lo tocan de modo ad-hoc. Justamente hace no mucho
> discutía el tema de YPF con un miltante de P. Sur, supongo q el ahora
> pensará q lo hacen xq no les queda plata de donde rascar.
>
> Según algunos siempre va a estar mal: si no lo hacen xq no lo hacen, y si
> lo hacen xq improvisan; sin siquiera plantearse cuáles son los tiempos de
> la política, xq claro, ellos no necesitan manejarlos, por suerte para esos
> problemas complejos elegimos representantes.
>
> Saludos!
>
> > Pablo,
> > Este gobierno es renovador justamente no por su discurso
> > romantico,demagogo y populista
> > sino por acciones centrales (desde la 125,las afjp,la quita de
> > subsidios,la asignacion universal por hijo,el aumento anual por ley a los
> > jubilados) que apuntan a redistribuir la riqueza. Enfrentaron poderes
> > concentrados, me parece que la clave como pueblo es quejarse por la
> > corrupción,por las inconsistencias discursivas, por la ausencia de largo
> > plazo, por el nivel del sistema educativo,por la falta de inversión para
> > el desarrollo industrial, pero no negar que se hicieron acciones
> > fundamentales y que la sociedad solicitaba (ademas de hechos civiles como
> > el matrimonio igualitario, o la próxima reforma del codigo civil o
> > educativos como la creacion del ministerio de ciencia y tecnología).
> >
> > A mí me molesta y me da "cosita" cuando ella dice "que la patria, dios y
> > él me lo demanden " pero no hay que comerse ese caramelo, lo importante
> es
> > lo que se hace , y este gobierno ha hecho muchas cosas.
> >
> > Saludos
> >
> > Gaspar
> >
> >
> >
> > ________________________________
> >  De: Pablo Zadunaisky <pzadunaisky en gmail.com>
> > Para: Andres Osinski <andres.osinski en gmail.com>
> > CC: todos en qo.fcen.uba.ar; autoconvocados en de.fcen.uba.ar;
> > todos en ce.fcen.uba.ar; cable en de.fcen.uba.ar; todos en biolo.bg.fcen.uba.ar;
> > todos en at.fcen.uba.ar; todos en qb.fcen.uba.ar; todos-interna en fcen.uba.ar;
> > doctorandos en dc.uba.ar; todos en ege.fcen.uba.ar; lcefiec en de.fcen.uba.ar;
> > todos en gl.fcen.uba.ar; todos en bg.fcen.uba.ar; alumnos en dm.uba.ar;
> > allusers en iafe.uba.ar; todos en tango.gl.fcen.uba.ar;
> > todos en quimor.qo.fcen.uba.ar; alumnos-fisica en fenix.fcen.uba.ar;
> > alumnos en dc.uba.ar; todos en df.uba.ar; estufis en googlegroups.com;
> > alumnos_dcao en at.fcen.uba.ar; todos en fbmc.fcen.uba.ar; docentes en dc.uba.ar;
> > todos en di.fcen.uba.ar; todos-dm en dm.uba.ar; La Vallese
> > <lavalleseexactas en gmail.com>; todos en ic.fcen.uba.ar; todos en qi.fcen.uba.ar
> ;
> > alumnos-fcen en fcen.uba.ar
> > Enviado: lunes, 16 de abril de 2012 21:09
> > Asunto: Re: [Alumnos] RECORDEMOS A NÉSTOR, ACOMPAÑEMOS A CRISTINA.
> >
> > Me permito observar, Andrés, que un discurso de expropiación no es
> > adecuado
> > para la dirigencia política, que "que tiene responsabilidades de
> > gobierno",
> > y por tanto "encuentra su discurso público limitado por esas mismas
> > responsabilidades".
> >
> > Es decir, durante toooodos estos años fueron sus responsabilidades las
> que
> > le impidieron a Cristina decir que iba a expropiar YPF, el cual fue
> > siempre
> > su plan. Formalista como soy, me encantaría saber cuáles son esas
> > responsabilidades que le impidieron hablar antes (¿mantener las
> > inversiones
> > extranjeras en el país? ¿fomentar la estabilidad de dichas inversiones?
> > ¿las relaciones carnales con España?) y por qué dejaron de existir de
> > repente. Porque mi problema no es con la medida, como tampoco me parece
> > mal
> > imponerle retenciones al campo o una política de sustición de
> > importaciones
> > en ciertos rubros. El problema, como siempre, es si atrás hay un plan
> > coherente, un proyecto de país, un "modelo", para robarle a la presidenta
> > uno de sus latiguillos (¿quién dijo que el gobierno no tenía su propia
> > jerga incendiaria?).
> >
> > Pero un modelo no es un conjunto de medidas, si no un conjunto de ideas
> > que
> > les da coherencia: este gobierno consiste de discursos y actos. Por eso,
> a
> > diferencia de lo que sostiene La Vallese, el interés central del gobierno
> > es justamente discursivo: lo que unifica sus propuestas es el discurso, y
> > hablan de un modelo como si hablar de él, ponerle un nombre, implicara
> que
> > ese modelo *existe: *si en algo está cerca de ser renovador este gobierno
> > es justamente en su discurso, el cual, nos advierten, no puede ser
> > demasiado incendiario. Me molesta particularmente este mail de la Vallese
> > porque el contenido es "el discurso de la base y el del gobierno no
> pueden
> > coincidir, porque ellos tienen que hacer buena letra con A y con B, pero
> > apoyémoslos porque sus actos sí está de nuestro lado" [estoy en
> particular
> > desacuerdo con que sus actos efectivamente estén de nuestro lado, pero
> esa
> > es otra discusión]. Si fueran tan amables de contestarme quiénes son A y
> > B,
> > y más aún, por qué les debe un discurso a ellos, pero no sus actos...
> >
> > Saludos.
> > _______________________________________________
> > Alumnos mailing list
> > Alumnos en dc.uba.ar
> > https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
> > _______________________________________________
> > Alumnos mailing list
> > Alumnos en dc.uba.ar
> > https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
> >
> -------------------------------------
> Ud. puede desuscribirse libremente entrando a
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
> ------------------------------------
>

-- 
Val
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120417/385d424b/attachment.html 