[Todos] Las mujeres no somos culos y tetas

[Luciana Bruno]

Me adhiero a este reclamo.

Luciana Bruno
IFIBA-CONICET

2012/6/6 Lista Unidad <unidad en ce.fcen.uba.ar>

>
> Las mujeres no somos culos y tetas
>
> Recientemente se dio a conocer en masivos medios audiovisuales una
> investigación dirigida por el  profesor de la FCEN Mariano Sigman sobre la
> preferencia masculina entre culos o tetas.
> Según sus declaraciones en la revista Veintitres intentaron discernir si
> los argentinos son “culeros o teteros”. “Rankeamos tetas y culos de manera
> superprecisa. Poníamos un diez en tetas y un culo que estaba bien y había
> que elegir entre eso y una mina que tenía el mejor culo del mundo y una
> teta que estaba bien. Encontrábamos gente que elegía el mejor culo y con
> eso, puedo identificar la preferencia del que decide sin que él me diga
> nada. (…) Si sos culero, primero comparás entre culos. Después vas arriba
> –las tetas–, volvés y mirás todo, la esquina, al medio, contemplás y
> después vas a los culos y decís: quiero el de la izquierda.”
> Estos comentarios tranquilamente pueden asociarse a personajes como
> Marcelo Tinelli o Chiche Gelblung, resulta lamentable que provengan de un
> profesor de la Facultad.
> Y si uno se pregunta (poniendo un último voto de confianza) “¿En qué puede
> contribuir el estudio?” el propio Sigman contesta: “...una conclusión
> podría ser que las minas están gastando mal la guita. Esta es una especie
> de simplificación irónica del asunto, porque no es igual de fácil operarse
> las tetas que el culo.”
> Como mujeres nos resulta violento ser reducidas a un mero objeto sexual,
> ser objeto en el que sólo importa la mirada masculina sobre nuestro cuerpo
> y encima se nos clasifique en función de eso. Así, desde la Facultad y el
> ámbito científico se reproducen estereotipos que nos imponen desde las
> usinas mediáticas, revistiéndolos de rigor científico. Da vergüenza y
> bronca que se utilicen fondos de la UBA y del CONICET para este tipo de
> “investigaciones”, habiendo tantas necesidades que resolver en tierras
> argentinas.
>
> Reclamamos que la FCEN-UBA, la UBA y el CONICET declare públicamente que
> no avalan este estudio como parte de las investigaciones relevantes que
> necesita el sistema cientítico para aportar al conocimiento y al
> desarrollo científico tecnológico.
> Repudiamos las declaraciones que el Prof. Mariano Sigman expuso en la
> revista Veintitres.
>
> Link a la nota:
> http://veintitres.infonews.com/nota-4796-sociedad-Los-ojos-no-mienten.html
> Link a la crítica en Página 12:
> http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-7297-2012-06-01.html
>
>
>
> --
> Lista Unidad
> en la Comisión Directiva del CECEN y en el Consejo Directivo
> http://listaunidad-fcen.blogspot.com
>
> en La Corriente - CEPA / vicepresiencia FUBA
> http://www.lacorrienteuba.blogspot.com/
> -------------------------------------
> Ud. puede desuscribirse libremente entrando a
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
> ------------------------------------
>



-- 
Dra. Luciana Bruno
Departamento de Física e IFIBA-CONICET
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires.
(1428) Ciudad Universitaria,
Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
TE +54 11 4576 3390 ext 819
Fax +54 11 4576 3357
email: lbruno en df.uba.ar
http://www.df.uba.ar/users/lbruno/wordpress/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120607/66bc0a6e/attachment.html