[Todos] [Alumnos] Las mujeres no somos culos y tetas

[Diego Caraballo]

En este agitado debate hay algunos puntos sobre los que no puedo dejar de
expresarme. En primer lugar no estoy de acuerdo con el armado de escalas de
puntaje para ordenar rasgos físicos de las personas. En segundo lugar, creo
que las tan recomendadas referencias de autores como Desmond Morris, son
pintorescos relatos construidos desde un profundo panseleccionismo pero no
considero que la evolución de todo rasgo deba explicarse por medio de
interpretaciones adaptacionistas.


Lo que me parece de una importancia cabal es la discusión acerca de por qué
se investiga lo que se investiga utilizando fondos públicos. Creo que es
una buena pregunta que hasta acá no halló respuesta. Hay quienes no están
de acuerdo en que se destinen fondos de la UBA y del CONICET para ver si
los hombres -a los que les gustan las mujeres- eligen entre dos partes
erógenas distintas del cuerpo femenino. El contraargumento es que se trata
de un trabajo serio llevado a cabo por un investigador serio, excelente
científico, como profesor y defensor de la Universidad pública. Bien, hasta
acá no encontré respuesta a la pregunta.


Sigo leyendo a la primera campana y dice “...habiendo tantas necesidades
que resolver en tierras argentinas”. Entonces creo que la mano viene por el
lado de que lo que se investiga debería responder a una autoridad que sería
la voluntad del pueblo que financia la investigación. Y cuando busco
respuestas encuentro que hay quién conocen a Sigman desde 1989 y da fe de
haber leído publicaciones suyas en revistas del primer cuartil. ¿Entonces
la autoridad no es la voluntad del pueblo, sino las editoriales y la
aprobación por parte de nuestros colegas científicos en el resto del mundo?


Qué vale más: ¿qué el pueblo reconozca la labor científica por su acción
concreta sobre las problemáticas propias de ese pueblo, o publicar en una
revista internacional de alto impacto? La segunda opción parece valer más,
al menos a nivel material,  ya que otorga el capital cultural que el
científico debe acumular para alcanzar otro capital concursable y
malthusianamente limitante: los subsidios. Y ahí tengo una pregunta para
todas las campanas… ¿cómo le podemos pedir al CONICET y a la UBA que
repudien trabajos científicos que se publican en revistas internacionales
de alto impacto si es precisamente esto lo que premian?


Y por último: ¿No sería deseable que decidamos qué investigar *junto* con
el pueblo que nos financia?


-- 
-- 
Diego Caraballo

Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular
Depto. de Fisiología y Biología Molecular y Celular
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Ciudad Universitaria. Pabellón II. 2do piso.
C1428EHA-Buenos Aires. Argentina

Tel. 4576-3368/86 int 113
Fax. 4576-3321
El 7 de junio de 2012 13:07, Carlos Donato Vigh <carlosv en df.uba.ar>escribió:

> Hola!
>
> Respecto del trabajo de Sigman y cia si bien es cierto que tal vez el
> tratamiento en los medios no es el mejor, la idea es interesante. No soy
> experto pero lo primero que pienso al leer la nota y luego el abstract del
> trabajo es en procesos de toma de decision y reproduccion que creo entender
> que de eso se trata, o sea conocer mejor nuestro cerebro. No tiene nada de
> malo tomarlo con humor.
>
> Mil perdones a los autores si mi interpretacion es equivocada (no quiero
> pagar 35 dolares para leer el paper completo pero con mucho gusto recibire
> una copia gratis si tienen la gentileza de enviarmelo).
>
> Desde la Lista Unidad se pueden enojar de la edicion de la nota de
> veintitres o el enfoque que se le dio a dicha nota, pero no pueden
> menospreciar de esa manera un trabajo cientifico sugiriendo que el dinero
> de los contribuyentes estan mal gastados. Creo que se equivocan muy feo al
> querer discriminar que temas son los que deben investigarse y cuales no
> basandose en la nota de una revista de interes general.
>
> Adhiero a los mails de admedus y etchenique.
>
> Saludos, Carlos
>
> --
> ------------------------------------------------------
> Carlos D. Vigh
> Laboratoire Univers et Particules de Montpellier
>  Université Montpellier II
>  Place Eugène Bataillon
>  cc070 Bâtiment 13
>  34095 Montpellier France
> ------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en cerebro.fbmc.fcen.uba.ar
> http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120608/feb65d69/attachment.html