[Todos] DE TETAS, CULOS Y COMPLICIDADES

[El Transformador]

DE TETAS, CULOS Y COMPLICIDADES

  Ya se ha dicho algo, aunque no todo lo que ameritaría por lo patético y
nefasto, del estudio que presentó en la Revista XXIII Mariano Sigman,
investigador del CONICET y profesor de la FCEN. El "estudio", en que el
objetivo principal es ver si los argentinos somos "culeros" o "teteros",
parece sacado del programa de Tinelli o de una parodia de Capusotto. Los
investigadores que lo llevaron adelante, consideraron que resultaba
pertinente utilizar el dinero y la infraestructura de la Universidad
pública para realizar una nota marketinera en la revista XXIII, que
reduce a la mujer a la condición de objeto. Y no sólo de objeto, sino de
objeto estético al servicio de la mirada masculina. Despojando a la
atracción erótica (olvidemos el amor o el enamoramiento, sentimientos
que le quedan grandes a los autores del estudio) de toda sutileza y
subjetividad, reducida a una forma más de consumo, la misma que ejercen
tantos televidentes en el mar de culos y tetas en que se ha convertido
la televisión nocturna.
 Luego del repudio de varios sectores y lejos de presentar una crítica o
aunque sea una opinión sobre la nota, la gestión de la FCEyN salió a
defender corporativamente a Sigman, como "víctima" de una “caza de
brujas” (¿!) de la cual hasta Página 12 sería parte (ver nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las1213-7297-2012-06-01.html).
Mandando mails donde se acusa macartista y cobardemente a quienes
denuncian el machismo y la degradación de la mujer que entraña el
contenido del artículo (cosa que podría haber hecho cualquier
organización feminista con justo derecho), los representantes del
oficialismo pretenden minimizar lo que hizo Sigman en la revista 23,
resaltando la relevancia de discutir sobre el artículo en Archives of
sexual behaviour. Más allá de discutir sobre el contenido del trabajo
científico o el aporte que pueda realizar al conocimiento, el oficialismo
sale a realizar una defensa de Sigman, con argumentos del tipo “yo lo
conozco, es un buen pibe, tiene toda mi solidaridad” como si la denuncia
estuviese fundada en rencores personales.

   La nota en la revista 23 avala y es cómplice de las miradas sociales
degradantes de las mujeres, las que siempre las sitúan en un rol pasivo
e intrascendente, incluso (y especialmente) en lo referente a su propia
sexualidad. Fundamentada con un "estudio científico", es cómplice de la
degradación y la vejación del cuerpo de mujeres y adolescentes que se
exhiben (o son exhibidas) grotescamente en revistas, televisión y
fotografías. Por la grosería y la estupidez de sus propios autores,
resulta cómplice también de los cuerpos mutilados de miles de
adolescentes y mujeres que sienten que deben operarse (o matarse de
hambre) para convertirse en el estereotipo social de belleza o, en
palabras de Sigman, en "buenas opciones" o “mujeres de ocho a diez
puntos”. Resulta lamentable que, ante la epidemia de chicas que piden
como "regalo" de sus 15 años operarse las tetas, a Sigman le parezca
relevante o chistoso plantear en un medio masivo de comunicación que a
la luz de las conclusiones de su "estudio", mejor deberían operarse el
culo.


   Quienes creemos que la explotación y la banalización de los cuerpos de
las mujeres son más caras de un sistema que se basa en la degradación
del ser humano, quienes denunciamos a las redes de trata que año a año
destruyen a millones de mujeres en el mundo (organizando como la FUBA
jornadas contra estas redes), quienes luchamos por el reconocimiento de
todos los derechos de la mujer, no nos vamos a quedar callados.
Llamamos a toda la comunidad educativa de la FCEN a pronunciarse y
repudiar este hecho escandaloso.


EL TRANSFORMADOR--- Docentes y Graduados FCEN