[Todos] [Todos-dm] [Alumnos] *VAMOS POR UNA FUBA NACIONAL Y POPULAR*

[Eduardo Dubuc]

Me resulta obvio que Carlos Ignacio Bertoli elige los numeros con una 
clara intencion politica de "demostrar" que el poder adquisitivo no 
aumento.

Da la casualidad que elige la CARNE y el QUESO. Esos items han aumentado 
MUCHISIMO MAS que la inflacion, cualquiera sea el calculo de esta ultima.

Porque no elige latas de tomates perita, o fideos, o arroz, o gaseosas, 
o el pollo (pata muslo de lupe savarin  ja!), etc etc  ?.

Podriamos investigar el producto que MENOS aumento (no se cual es), y 
asi pretender demostrar ridiculamente que el poder adquisitivo aumento 
una barbaridad.

en fin ...

quien nos esta tomando por pelotudos ?



On 05/11/2012 01:09 PM, Carlos Ignacio Bertoli wrote:
> "los numeros no tienen partido politico" o "los universitarios no somos
> mejores que otros para poder hacer calculos simples sobre aumento de
> salarios."
>
> Yo ya no tengo dudas que roberto nos toma por pelotudos a todos los
> lectores de sus mails, a todos sin distincion, a favor o en contra.
> Das por hecho que lo que hubo fueron aumentos salariales y no
> recomposiciones por la inflacion.
> No importa. Me tome el laburito de juntar las ofertas del boletin digital
> de COTO desde el 2003 a la fecha (al menos uno por año)
> A eso le sume los montos de jubilacion minima que difunde el gobierno (con
> su respectiva fuente oficial -casa rosada-)
> Tambien los montos de beca CONICET tipo I que recorde con precision
> (faltan varias pero si alguno quiere completar el dato buenisimo)
> Ahora, gracias al aporte de Rober tambien sume el salario testigo de semi
> de 1°.
> Arme un excel y me fije cuantos kilos de cada producto podia comprar en
> los distintos años siendo jubilado o docente o becario. Algunos productos
> se repiten y otros no, si alguno puede revisarlo por si se me escapo algo,
> lo cierto es que compare el mismo hiper, en su version de ofertas
> semanales, y siempre tomando el mismo producto y marca. De los años que no
> pongo nada es porque no estaba en las ofertas el producto, intento mandar
> adjunto el zip con todos los boletines de oferta y el excel mas las
> fuentes, si no llega el que lo quiere me lo pide y se lo mando directo a
> su casilla.
> Algunos datos ....las conclusiones las saca cada uno...
> Para mi, mas alla de algunas fluctuaciones, los salarios parecen tener el
> mismo poder de compra en los sucesivos años.
> Un abrazo.
> Carlos Bertoli.
>
> (todo expresado en cantidad de kilos que se puede comprar con la
> jubilacion minima o con beca conicet tipo I o salario testigo semi 1°)
>
> JUBILACIONES
> Vacio de novillo
> 2003 41,6
> 2008 57,1
> 2011 44,7
> 2012 37,5
>
> Queso cremoso 1º calidad
> 2004 789,7
> 2007 441,5
> 2011 576,5
> 2012 580,7
>
> BECAS
> Tapa de asado novillo
> 2004 160,3
> 2011 141,3
> 2012 135,8
>
> Queso cremoso 1º calidad
> 2004 2051,3
> 2011 1490,2
> 2012 1681,4
>
> SALARIO DOCENTE TESTIGO 1° SEMI (no sabia si el valor que pusiste para el
> 2011 era solo 2011 o tambien 2012 asi que lo use para ambos años)
>
> Vacio de novillo
> 2003 65
> 2008 128,6
> 2011 85
> 2012 62,2
>
> Queso cremoso 1º calidad
> 2004 1074,4
> 2007 769,6
> 2011 1096,1
> 2012 963,8
>
> Jamon Cocido El Familiar
> 2010 894,5
> 2012 759,5
>
>
>>
>> Tengo una pregunta de fondo a esta cadena de mails que van y vienen entre
>> "oficialistas" y "oposición", cual es el punto de calcular cuanto fue el
>> aumento desde el año 2003?
>>
>> No entiendo el número final (independientemente de cómo se calcula y cual
>> es la cifra exacta) para que lo quieren usar... tal vez si alguien puede
>> aclarar este tema nos ilumine un poco mas la discusión y veamos la
>> relevancia de tener el número exacto.
>>
>> A modo de opinión personal (sin militar en ningún partido político) me
>> parece que queda claro que el salario docente tuvo un avance significativo
>> los primeros años de gobierno (sobre todo los de Nestor Kirchner) y un
>> decaimiento del poder adquisitivo en los últimos 2 o 3 años. Me parece que
>> uno puede ser oficialista u opositor y no por esto negar las cosas que
>> suceden (parece que la política es un partido de fútbol al momento de
>> opinar). Ahora si la discusión sobre el aumento exacto es para justificar
>> que este déficit de nuestro poder adquisitivo en los últimos años esta
>> bien por el gran aumento en el total de los últimos 9 años entonces
>> entenderíamos por qué hay que hacer la cuenta al sumo detalle.
>>
>> Por último, quiero aclarar que el aumento del año pasado fue de un 24% (me
>> parece que todos se olvidaron y nadie reclamo el 2,5% que nos iban a dar
>> en Septiembre y nuestros representantes se olvidaron de corroborar que
>> estuviera incluido en el acuerdo firmado), muy por debajo de los otros
>> gremios.
>>
>> Ariel_______________________________________________
>> Todos mailing list
>> Todos en ege.fcen.uba.ar
>> http://www.ege.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>>
>
>
>