[Todos] Fwd: Theorem on paper-making

[fabio vicentini]

---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/8/5
Subject: Theorem on paper-making
To: "presidencia en conicet.gov.ar" <presidencia en conicet.gov.ar>
Cc: FulbrightNEXUS en iie.org, info en fundacionsadosky.org.ar, info en mincyt.gob.ar,
prensa en mincyt.gov.ar

 Buenos Aires, 05 de agosto de 2013

 Sr Roberto Salvarezza, presidente

CONICET

 Estimado Dr Salvarezza:

 1) Luego de diplomarme trabajé como matematico en du Pont y en Techint,
unico profesional de mi especie. Nunca me resultó útil un paper de una
revista con referato para resolver los problemas que encaré en las plantas
industriales. Los problemas se me presentaban en el piso de las plantas y
no leyendo papers. Para comunicar mis resultados escribia informes a los
usuarios del proyecto pero nunca tuve la necesidad de escribir para una
revista con referato. Según esa experiencia, en el mundo real fuera de la
academia, los papers no cumplen ninguna función.

 2) Pero en la academia su trabajo lo demuestran los profesores por sus
publicaciones. Y ya cuando uno es alumno para recibirse de licenciado debe
escribir una tesis. Agustin era un alumno mio inteligente. Hojeando su
tesis observé que hacia referencia a un centenar de papers. No creo que
este chico hubiera leido uno solo de esos papers. Pero conjeturo que el
director de su trabajo lo instruyó que era importante que todo artículo
tuviera muchas referencias.

3) En cierta oportunidad tomé una muestra de 24 profesores del dpto de
matematica de la FCEN y averigue cuantos papers habian hecho. El promedio
me dió dos papers por año, o sea que el profesor publica un paper a razón
de uno cada seis meses.

 4) Con el advenimiento del menemismo perdi mi trabajo en la industria y
pasé a una dedicación exclusiva a la FCEN. El director de matemática me
instruyó que debia hacer muchos papers. ¿Sobre qué? le pregunté. Eso no
interesa, el número de papers es lo que importa, te recomiendo que te unas
al grupo de investigacion de ecuaciones diferenciales porque es muy
prolifico.

 5) Elegí lo que consideré era el mejor trabajo que habia hecho en 30 años
en la industria y lo envíe a un peer-reviewed journal y fue rechazado.
Asombrado pregunté a un colega cual podría ser la razón y me explicó que mi
paper solo tenia una referencia. Se trataba de un libro de Richard Bellman
donde el problema que habia encarado se planteaba por una técnica llamada
“Programación Dinámica”.

 6) El académico de la FCEN debe investigar. ¿Y en donde encuentra el tema?
Leyendo papers. Luego escribe un paper propio y lo manda a un journal. Su
paper se refiere a otros papers. Cada uno de estos se refieren a otros y
asi siguiendo. Esta combinacion ordenada de papers relacionados tiene la
estructura de lo que se llama “árbol” en teoría de grafos. En este árbol un
paper que no tuviera papers referenciados se llama “hoja”.

 *Teorema*: El arbol recién definido no tiene hojas.

 Demostracion: Si Ud enviara un paper sin referencias a un journal
será  rechazado
por el editor-in-chief.

 Corolario: Los papers surgen raramente de encarar problemas del mundo
real, son soñados en el gabinete académico

 Me parece una verdad de perogrullo que la teoria contenida en un paper
encuentra su justificacion si, luego que ha sido desarrollado por otros
papers, en el futuro, en alguna parte y por alguna persona es aplicado para
el beneficio de la sociedad que nos mantiene. Yo he tenido tal función en
la vida real. Dicha filosofía en la FCEN me condujo a que me expulsaran. De
donde infiero que la FCEN tiene poco o nada que hacer fuera de sus paredes
por lo que su politica académica está concentrada en la investigacion *por
si misma*.

 Estoy de acuerdo a que al full professor se le exija publicar pero me
parece sádico e imbécil que se ejerza esa presion hasta su jubilacion o su
muerte. Parece ser una solucion adecuada la usada en USA, UK y Canada donde
después de una etapa inicial se le otorga el “tenure” y bajo ese estado es
responsabilidad del académico comportarse de acuerdo con su vocación.

 Esta carta no está dirigida al consejo directivo de la FCEN porque sería
en vano. Pero, quizas, haya algun lugar en el área de CyT donde encuentre
eco.

 Atentamente,

 Fabio Vicentini, PhD

Operations Researcher
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20130805/80c14be8/attachment.html