[Todos] A propósito de nuestra declaración del 9/5 «Frenemos la avanzada de Aliaga sobre la organización estudiantil»

[arubio en df.uba.ar]

A la Comunidad de la FCEyN:
 
Como participante de la reunión del 17/04 y representante de CoDep por el
Claustro de Graduados en el DF, doy mi visión sobre el relato de la reunión
en el mail de E. N. Acción:
 
1 - Pablo Mininni no insultó a ningún estudiante. Me parece importante
agregar que en las reuniones de CoDep que he participado nunca he visto que
algún integrante del CoDep se insulte con otro.
 
2 - Pablo Mininni no le dijo a ningún estudiante ?vos estas quemado para
siempre para el departamento?.
 
3 - NO tengo conocimiento de la existencia de listas negras ni tampoco he
percibido acciones que indiquen su existencia.
 
4 - La propuesta de ampliar el criterio en la discusión de ayuda para
viajes no fué hecha por un estudiante. Fué realizada por graduados, más de
uno y con propuestas en diferentes direcciones.
 
5 - Lo de ataque de capricho NO me parece que haya sido así. La propuesta
del director sí fué votar un criterio relacionado a pertenecer al DF,
aunque la discusión era más rica y, aún no compartiendo dicha propuesta,
por ningún motivo me parecía que tal argumento NO correspondiese ó NO
pudiese ser esbozado.
 
6 - Sí hubo negativa de consejeros, de los que formé parte, pero Pablo
Mininni NO comenzó a gritar nada ni usó la frase "ustedes van a votar lo
que yo quiera porque yo soy el Director del Departamento".
 
7 - Los CoDepers se levantaron una vez que la reunión terminó pero no fué
"acto seguido" a la discusión de viajes, hubo más temas discutidos. En
particular, yo recuerdo haberme ido y que el director Pablo Mininni se
quedó hablando con alguno de los participantes del CoDep pero no solo.
 
La reunión, desde ya, fué mucho más extensa en cuanto a temas discutidos y
concibo todo lo discutido en la reunión como de carácter público.
 
Creo que es evidente que el relato de E. N. Acción contiene
tergiversaciones a tal punto de NO corresponderse con la realidad de los
hechos de aquella reunión.
 
En la misma linea creo que el mail es sumamente irresponsable por parte de
la agrupación. Una cosa es tener opiniones ó interpretaciones sobre hechos
ó ideas y otra cosa es cambiar los hechos en forma tendenciosa. Su mail
entra en lo segundo en mi opinión.
 
Si bien hubo un nuevo mail aclarando en cierta medida las tergiversaciones
enunciadas, creo que acusaciones tan graves sin confirmar lo único que
hacen es manchar la integridad e imagen de los que forman parte de su
relato (en los que me incluyo aunque no me hayan mencionado), al mismo
tiempo que la desmentida nunca los limpia del todo. Creo que la alarma
sobre supuestos hechos debería preocuparlos más por apresurarse en conocer
la realidad de los hechos y luego publicarla, que sólo en publicarla.
 
Por tal motivo, creo que sus disculpas deberían referirse a todos los
involucrados en su relato tanto si los hayan mencionado como si no.
 
Saludos a todos
 
Adrián Rubio López (Representante de CoDep por el Claustro de Graduados)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20130513/244897a0/attachment.html