[Todos] [gradufis] Ingreso a carrera de CONICET con lugar de trabajo en el DF

[Marcelo]

Me sumo al debate sobre los ingresos. Este tema ya tiene historia el en
dpto, pero es muy sano discutirlo infinitas veces si hace falta, y corregir
lo que se deba.

Antes de dar mi opinión quiero recalcar que si esto se va a debatir antes
de aprobar nada es por la voluntad de estudiantes y graduados que
insistimos en posponer esa decisión hasta poder interiorizarnos (tanto los
codepers como los interesados de la comunidad académica), dado que se
intentó sacar la resolución a las apuradas, a sabiendas de que es un tema
polémico que suele suscitar discusiones importantes. Me parece que los
temas, cuanto más polémicos, más deben ser debatidos y tratados con más
tiempo, en el espíritu del debate democrático que se profesa.


Ahora, yo *no coincido del todo con el análisis del Fune*. En primer lugar,
no hay una propuesta alternativa sobre política de ingresos, salvando el
"parche momentáneo" de admitir a todo el que se presente. *Está claro para
mí que darle lugar de trabajo a todo el mundo no es una política sostenible
en el tiempo*. No creo que peligre la calidad académica, en cuanto a que el
CONICET debe dar el ingreso también y hace sus propias evaluaciones. Pero
está claro que si sumamos a todo el que quiera quedarse no va a haber ni
lugar físico ni recursos con los que sostener semejante crecimiento del
departamento. A mi* no me queda claro si "2 ingresos al año con 1 opcional
extraordinario" es un número adecuado*, pero sí tengo muy claro que "todo
el que quiera entrar" no es sostenible. Es responsabilidad del departamento
que la gente que ingresa tenga lugar físico e infraestructura adecuada para
trabajar, y los recursos y el espacio son finitos. *Pelear por más recursos
es una opción completamente válida, que yo avalo, pero que es una batalla
que debe ir ANTES de repartir lugares* que trabajo que no se puedan
sostener, lo que terminaría siendo un perjuicio para los trabajadores y
para el departamento. En todo caso, me parece perfecto debatir mejor si 2
es EL NÚMERO o debe ser otro...


Respecto del crecimiento del departamento y de los grupos. *Minini argumentó
* en el codep que un departamento tiene/debe tener un tamaño razonable
ligado a la cantidad de recursos y de burocracia que debe administrar y el
poder que se le otorga para ello, por lo cual* "no sería razonable" que el
DF crezca mucho más en cantidad de investigadores y de docentes*. No
comparto esa perspectiva. Si el DF cuenta con espacio y recursos para
ampliar su planta de trabajadores y la cantidad de laboratorios, me parece
que DEBE hacerlo. Los problemas de burocracia, creo yo, pueden resolverse
con organización inteligente y descentralización (al menos eso me parece).
Si el edificio Cero+Infinito nos permite acceder a más espacio, por
ejemplo, sería razonable ampliar los ingresos por un par de años, teniendo
perspectiva de crecimiento (aclaro de antemano que NO SE si ese edificio
tiene espacio destinado para esa función, hablo hipotéticamente).

Por otro lado *el Fune puso de ejemplo otros lugares donde los directores
de cada grupo de investigación son los que deciden si dar o no el ingreso*,
lo que implicaría una descentralización de la decisión de quienes ingresan
y quienes no, lo que NO me parece adecuado. *Creo que el departamento debe
promover una formación crítica e independiente, lo que implica favorecer la
creación de nuevos grupos con temas interesantes e innovadores por sobre el
engrosamiento de los grupos que ya existen. Más aún, creo que la decisión
de a quienes se les da lugar de trabajo deber ir acompañada por una
política académica de promoción de temas nuevos y de interés, que deber ser
elegida por el departamento y no por investigadores individuales.* Por
ejemplo, me parece que el DF adolece de una mayoría abrumadora de teóricos
por sobre los experimentales. Sería sano (tanto para experimentales como
para teóricos) que se creen nuevos grupos experimentales, lo que sin duda
requiere más recursos que un escritorio y una PC por persona. Esto
implicaría una planificación académica y de recursos que seguramente es
incompatible con la premisa de "que cada grupo deje entrar a quien quiera",
pero sería mucho mejor para la formación de los futuros científicos, al
menos en términos académicos.


Por último, el *problema del sostenimiento laboral de los recién doctorados
toca de cerca este tema* y es lo que motivó siempre este debate. La
propuesta de dar lugar de trabajo a todo el mundo ha sido sostenida por
mucho tiempo por agrupaciones troskistas y allegados, en consonancia con la
defensa irrestricta de los derechos laborales. Así también se propone a
menudo que el CONICET debería acepar a todos los postulantes de ingreso a
carrera que pasen la evaluación inicial. Nuevamente, esto no es sostenible
en el tiempo. Pero SI es cierto que *el estado nacional tiene una
responsabilidad indelegable de cuidar a esos "recursos humanos" formados y
de garantizarles trabajo* en otras instituciones científicas y/o del
estado. Ahora, en cuanto a las responsabilidades que le caben al DF en este
tema, dar lugar de trabajo no restringe el acceso a carrera ni a un
trabajo, dado que hay muchas otras instituciones que están deseosas de
recibir gente nueva y otorgan lugar de trabajo sin problemas. El DF tiene
un cuello de botella porque muchos quieren seguir acá, pero no todos TIENEN
que hacerlo. *Creo que en el debate sobre cuantos ingresos permitir debe
primar la política académica de crecimiento del departamento por sobre
todo, ya que no somos un limitante para los ingresos a CONICET* y no hay
mayores problemas para hallar lugar de trabajo en otros lados (esto es algo
particular de física y no es válido para cualquier carrera).

En fin, espero que esto aporte al debate.

Trataré de ir a la reunión que se está armando desde estudiantes, si se
concreta. Abrazo!





El 3 de octubre de 2013 14:08, Sebastian "el fune" Fortin <
sebastian.fortin en gmail.com> escribió:

> A los integrantes del Departamento de Física,
>
> Les escribo con motivo de hacer pública una discusión que se dio en la
> última reunión del CODEP.
>
> Como es de público conocimiento en los últimos años el DF adoptó una
> política regresiva con respecto a la firma de lugares de trabajo para
> ingreso a carrera de CONICET. En resumen, de todos los que quieren
> presentarse a carrera con lugar de trabajo en el DF se eligen a dos y se le
> niega la firma al resto. También es público que muchos integrantes de este
> departamento, particularmente en graduados, consideran que este sistema es
> injusto, limita el crecimiento de los grupos de investigación, perjudica a
> los jóvenes investigadores, da lugar a arbitrariedades, pretende ponerse
> por encima de los criterios del CONICET y entorpece la repatriación de los
> investigadores que se encuentran en el extranjero.
>
>
> En la última reunión de CODEP propuse revisar esta política ya que a mi
> entender no nos podemos dar el lujo de desperdiciar la oportunidad de hacer
> crecer el departamento con jóvenes investigadores a los que el CONICET les
> da trabajo (en un contexto en el que muchos compañeros quedan fuera del
> sistema científico). Entiendo que debemos hacer todos los esfuerzos
> posibles para incluir a los nuevos investigadores haciendo todas las
> modificaciones necesarias. Desde mi óptica el sistema actual es inaceptable
> porque al restringir la cantidad de ingresantes no permite crecer ni
> ramificar las líneas de investigación, le niega el lugar de trabajo a la
> gente y limita el crecimiento de los grupos. Por otro lado el sistema de
> selección genera sospechas ya que da lugar a arbitrariedades a través de
> las excepciones.
>
> Desde la dirección del DF, y parte del claustro de profesores, percibí una
> reacción intransigente respecto de mi planteo y esgrimieron diferentes
> argumentos:
> - Se dijo que no hay escritorios para todos, pero luego se admitió ese no
> es el problema. Entre otras cosas porque el reglamento admite que se le
> niegue el lugar a una persona que quiere trabajar en la mesa de un
> laboratorio a la que si no va él no va a ir nadie.
> - Se afirmó, que la política del departamento es la de incorporar
> investigadores independientes e ir en contra del crecimiento de los grupos.
> Que lo ideal sería firmar sólo el ingreso a los investigadores con
> categoría de adjunto para arriba. Que la política del CONICET tiende a
> convertir a los investigadores asistentes en sirvientes de los directores.
> Si esto es así ¿cuál es el lugar que tenemos los investigadores en
> formación dentro del DF? Parece que ninguno.
> - También se dijo que no es posible crecer indefinidamente porque la
> investigación en el DF está vinculada a la docencia y los cargos son
> limitados. Pero esto no se sostiene porque la verdad es que hay mucha gente
> con cargos docentes que investiga en otros institutos.
> - Otro argumento presentado es que hay un tamaño máximo para un
> departamento como el DF porque si es muy grande el director no tiene tiempo
> para investigar.
>
> Evidentemente la importancia del tema para nuestra comunidad requiere una
> discusión amplia y democrática en la que todos puedan dar su opinión. De
> manera que a partir de este mail, queremos abrir la discusión. En este
> sentido, invito a todos los graduados a que me escriban o que me busquen en
> la facultad para hacerme llegar su opinión al respecto. Creo que también
> sería pertinente organizar una reunión para discutir este tema. Los
> interesados, por favor háganmelo saber.
>
> Por otro lado es de esperar que un debate de estas características no se
> resuelva en una semana. Debido a que el llamado para ingreso a la carrera
> de investigador de CONICET se realiza en diciembre es necesario determinar
> qué hacemos con la firma de lugares de trabajo de este año. Desde la
> dirección del departamento se insiste en usar el reglamento cuestionado y
> patear la resolución del problema para adelante. Desde mi punto de vista
> esto es inaceptable, si hay una injusticia vigente la prioridad tiene que
> ser la de detenerla cuanto antes. Por este motivo propuse la suspensión del
> reglamento actual hasta que se discuta uno nuevo. Esto implica que se le
> firme el lugar de trabajo a todos los candidatos que se presenten a carrera
> con directores que tienen lugar de trabajo en el DF. El "nivel académico y
> científico" del Departamento queda resguardado porque el postulante tiene
> que estar abalado por uno de los directores de los distintos grupos y por
> el hecho no menor de que además el CONICET ya habrá realizado su propia
> evaluación
> Con motivo de resolver este asunto se agregó el día 9 de octubre al
> calendario de reuniones del CODEP. Invito a todos los interesados a
> presentarse ese día y manifestar su opinión. Al que no le resulte posible o
> conveniente asistir también los invito a mandarme un mail privado o
> discutir personalmente cuando lo crean conveniente.
>
> Saludos, Sebastian Fortin
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "gradufis" de
> Grupos de Google.
> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos
> electrónicos, envía un correo electrónico a
> gradufis+unsubscribe en googlegroups.com.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> gradufis en googlegroups.com.
> Visita este grupo en http://groups.google.com/group/gradufis.
> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out
> .
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20131004/2c98fa06/attachment.html