[Todos] Miércoles 16 todos al CoDep

[El Transformador]

POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LAS DECISIONES EN EL DF

  El miércoles pasado se realizó la sesión extraordinaria del CoDep de
Física para discutir la firma del DF como lugar de trabajo para la
presentación a carrera del CONICET. La sesión se convocó por los
planteos de los representantes estudiantiles y nuestro representante de
graduados respecto a la necesidad de discutir la cuestión más a fondo.
La controversia surge porque hace algunos años el Departamento de Física
ha aprobado un reglamento según el cual sólo se le da la firma a 2
postulantes, pudiendo hacerse algunas excepciones.

  En los hechos, el Departamento se erige en evaluador de los postulantes
a la convocatoria de CONICET, limitando la posibilidad de ingreso al DF.
Aunque por momentos arguyen supuestos problemas de espacio físico o
equipamiento, el verdadero motivo detrás de este reglamento es político.
Esto se evidenció sobradamente en la reunión del miércoles pasado adonde
concurrió la plana mayor de ADU. Allí, Juan Paz explicitó varias
cuestiones que vale la pena detenerse a considerar. En primer lugar
planteó que de aquellos físicos que egresan o se doctoran de la
Facultad, los que investigan en la Universidad son y deben continuar
siendo una minoría. El resto debería ir a trabajar a otros organismos o
a las empresas. En este punto vale la pena señalar las propias
estadísticas del CONCIET en relación a la inserción de doctores en la
industria y el sector privado (ver programa másvalor.doc). Finalmente,
Paz argumentó que él no está de acuerdo con que ingresen investigadores
asistentes sino que deberían hacerlo a partir de la categoría de
adjunto.

  Es decir que en un proceso en el cual todos los años, una gran cantidad
de doctores son rechazados en la convocatoria a ingreso CIC, la
dirección del Departamento de Física se erige como un nuevo filtro por
sobre el filtro ya existente del CONICET. Consideramos que esta política
restrictiva y arbitraria va en contra del crecimiento y desarrollo del
Departamento. De hecho, se justifica que sean 2 ingresos (y no 3 o 4)
porque ese es el número de gente que se jubila! Mención aparte merecen
las apreciaciones burdas e irrespetuosas sobre otros departamentos de la
FCEyN que profirieron los miembros del oficialismo. Lejos de lo que
quisieron presentar en el CoDep, los demás departamentos de la facultad
no colapsan ni están en un estado catastrófico por darle firma de lugar
de trabajo a más de dos postulantes a carrera de CONICET, dado que
obviamente los que luego ingresan efectivamente siguen siendo una
minoría.

  Desde El Transformador y En Acción, creemos que esta política académica
va en desmedro del verdadero desarrollo científico del DF y que es
necesario trabajar para ampliar el ingreso y no cerrarlo. También
consideramos que ni siquiera es una política honesta por parte de ADU y
la dirección del Departamento. Porque, justamente, la comisión que
decide quién entra y quién no, ha sido conformada únicamente por el
claustro de profesores y, en particular, por aquellos que responden a la
mayoría de profesores en el CoDep. De esta forma, a quién se le da la
firma y a quién no depende de este mismo sector lo que ha dado lugar a
múltiples arbitrariedades y favoritismos. Ni que hablar de la falta de
representación de los estudiantes y los docentes auxiliares en dicha
instancia.

  En este contexto, hemos planteado en el CoDep la necesidad de re
discutir el reglamento actual entre toda la comunidad del DF y de
trabajar en pos del crecimiento del Departamento. Ante la imposibilidad
de abrir el debate hoy, y porque creemos que si existe una injusticia no
debe prolongarse, votamos a favor de darle firma a todos los postulantes
por este año únicamente y abrir el debate. La votación mayoritaria, sin
embargo, fue por seguir usando el mismo reglamento y el debate se centró
en torno a la composición de la comisión. Desde el claustro de
estudiantes y con el apoyo de nuestro representante de graduados se
planteó la propuesta de incorporar al profesor Hernán Solari como
miembro de la comisión, en un intento por minimizar la hegemonía de la
gestión en las decisiones que allí se toman y de incorporar un veedor
estudiantil y uno por docentes auxiliares.

  El oficialismo intentó desviar el eje del justo planteo que reclama
pluralidad en la comisión evaluadora diciendo que deberíamos presentar
una lista de más profesores... De esta forma  buscan generar un
escenario en el que les sea más fácil rechazar a Solari o a otros
profesores críticos, y al mismo tiempo mantener la hegemonía sobre la
comisión y generar una falsa idea de pluralismo. Creemos que esta
maniobra tiene que ser derrotada. Frente a este escenario, desde El
Transformador y En Acción creemos que es necesario que los docentes,
graduados y estudiantes nos juntemos para discutir cómo seguimos, cómo
enfrentamos las posibles maniobras del oficialismo en el próximo CoDep y
cómo garantizamos el ingreso de miembros independientes de ADU a la
comisión.

EL TRANSFORMADOR
EN ACCIÓN