[Todos] Fwd: La corrupcion de la justicia

[fabio vicentini]

---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/9/24
Subject: Fwd: La corrupcion de la justicia
To: "jcaccav en dc.uba.ar" <jcaccav en dc.uba.ar>, Laura Fraile <
lau.fraile en gmail.com>, Santiago Norverto <santiagonorverto en gmail.com>, Ali
Grande <aliciagrande en gmail.com>, Nicolás Nieto Moreno <
nnietomoreno en gmail.com>, marcelo luda <marceluda en gmail.com>, Ignacio
Vissani <ivissani en gmail.com>, "lachacha1982 en hotmail.com" <
lachacha1982 en hotmail.com>, Agustin Petroni <agustinpetroni en gmail.com>, "
dfslezak en dc.uba.ar" <dfslezak en dc.uba.ar>, Marcelo Salierno <
salierno en gmail.com>, "dianaru en ege.fcen.uba.ar" <dianaru en ege.fcen.uba.ar>,
Esteban Beckwith <estebanbeck en gmail.com>, "stef_gs en hotmail.com" <
stef_gs en hotmail.com>, Santiago Laplagne <slaplagn en dm.uba.ar>, "
pedro en qi.fcen.uba.ar" <pedro en qi.fcen.uba.ar>, "andes en gl.fcen.uba.ar" <
andes en gl.fcen.uba.ar>, "pilar en di.fcen.uba.ar" <pilar en di.fcen.uba.ar>, "
cgallo en qo.fcen.uba.ar" <cgallo en qo.fcen.uba.ar>, "mininni en df.uba.ar" <
mininni en df.uba.ar>, "suchitel en dc.uba.ar" <suchitel en dc.uba.ar>, "
krick en dm.uba.ar" <krick en dm.uba.ar>, "juancalvo en fibertel.com.ar" <
juancalvo en fibertel.com.ar>, "rduran en dm.uba.ar" <rduran en dm.uba.ar>, "
nceballo en bg.fcen.uba.ar" <nceballo en bg.fcen.uba.ar>, "
aromano en fbmc.fcen.uba.ar" <aromano en fbmc.fcen.uba.ar>, Roberto Etchenique <
retcheni en gmail.com>, "burton en qo.fcen.uba.ar" <burton en qo.fcen.uba.ar>, "
paz en df.uba.ar" <paz en df.uba.ar>, "carolina en cima.fcen.uba.ar" <
carolina en cima.fcen.uba.ar>, "reboreda en ege.fcen.uba.ar" <
reboreda en ege.fcen.uba.ar>, "casenave en de.fcen.uba.ar" <
casenave en de.fcen.uba.ar>, "smoreno en qb.fcen.uba.ar" <smoreno en qb.fcen.uba.ar>,
"mgil en de.fcen.uba.ar" <mgil en de.fcen.uba.ar>, "mgonza en de.fcen.uba.ar" <
mgonza en de.fcen.uba.ar>, "apuba.fcen en de.fcen.uba.ar" <
apuba.fcen en de.fcen.uba.ar>, "andrea en qi.fcen.uba.ar" <andrea en qi.fcen.uba.ar>




---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/9/24
Subject: La corrupcion de la justicia
To: "presidencia en conicet.gov.ar" <presidencia en conicet.gov.ar>,
FulbrightNEXUS en iie.org, info en fundacionsadosky.org.ar, info en mincyt.gob.ar,
prensa en mincyt.gov.ar


 Bienaventurados los que tienen hambre y sed de

 justicia,  porque ellos serán saciados. Mateo 5:6

 A LOS PROFESORES Y ALUMNOS DEL DPTO DE MATEMÁTICA

Asunto: Proof by contradiction

Abstract

En 2001 me jubilaron y el dpto de matemática pidió mi nombramiento como
profesor consulto pero el consejero J.P.Paz desmereció el pedido alegando
que yo no publicaba papers y en lugar de consulto me dieron un contrato. En
2004 el dpto de matemática pidió la renovación del contrato, la comision de
enseñanza lo aprobó, la comision de presupuesto lo aprobó pero el susodicho
consejero intervino nuevamente y pidió que yo no fuera contratado y me
despidieron para siempre. La presente comunicación describe como una
caterva de canallas intervinieron en mi remoción mediante un procedimiento
fraudulento.

 *Dramatis personae*:

Juan Pablo Paz: Consejero, director del dpto de física

Hugo Scolnik: Director del dpto de computación

Irene Loiseau: Consejera, esposa de Scolnik

Ursula Molter: Directora del dpto de matemática

Javier Etcheverry: Profesor del dpto de matemática

Pablo Jacovkis: Decano

Jorge Aliaga: El siguiente decano

Rubén Hallú: Rector de la UBA



*Proof by contradiction*

 Contradicción n°1:

En la sesión del CD del 11/04/05  J. P. Paz pidió que yo no fuera
contratado y que fuera sustituído por Loiseau en vista de la resolución del
consejo superior 4320/05 que estipulaba que un profesor contratado debía
ser reemplazado por un profesor regular. Pero la 4320 estipulaba que el
reemplazante debía pertenecer al dpto que pedía el contrato (matemática) y
Loiseau no pertenecía al dpto de matemática.

 Contradicción n°2:

En vista de la contradicción n°1 Molter designó para sustituírme al
profesor Javier Etcheverry del dpto de matemática. Pero la 4320 estipulaba
que el reemplazante debía conocer la materia del reemplazado y Etcheverry
no la conocía.

 Contradiccion n°3:

En vista de la contradicción n°2  Molter cambió el programa del curso que
yo dictaba (Optimizacion) y lo sustituyó por otro programa de Scolnik que
Etcheverry entendía y así podía dictar el curso que habia estado a mi cargo.

 Contradiccion n°4:

Mis alumnos pidieron que yo continuara dictando mi curso. Entonces Jacovkis
me "autorizó", después de haberme despedido, a seguir dictando el curso y a
tomar los examenes de mis alumnos gratuitamente hasta fin de año (2005).

 Contradiccion n°5

En 2006 quedaban  alumnos de mi curso para tomar examen. Entonces Molter
"autorizó" a Susana Puddu a tomar los examenes pero como mi colega no
dominaba mi materia yo tomé los examenes a los alumnos y ella firmó las
actas.



De esta manera yo desaparecí para siempre de la facultad despues de toda
una vida dedicada a aprender, enseñar y trabajar como matemático.



*La justicia académica*

 Visto las contradicciones expuestas más arriba, que me despidieron cuando
estaba dando clase, que era el único especialista de mi materia en el dpto
(optimización combinatoria), que mi estipendio era insignificante
($230/mes) y que mis alumnos estaban encantados con mis clases como
muestran las encuestas, pedí el juicio académico de Jacovkis por haber
avalado el aborto de mi contrato mediante una cadena de infracciones
legales y académicas. El decano Aliaga respondió con una resolución sumaria
desconociendo los cargos de mi denuncia y salvando el buen nombre y honor
del decano Jacovkis. Apelé entonces al rector Hallu pero éste evadió el
juicio al consejo superior mediante la omisión del articulo 8 del
reglamento de juicio académico CS 217/851 que estipulaba que debía reunirse
un comité de académicos independientes para evaluar el caso y asesorar al
Consejo Superior para que éstos emitieran su dictamen.

 El simulacro de justicia recién expuesto se debió a la trenza entre jueces
e inculpados todos jerarcas en connivencia mientras que el reclamante
carecía de importancia y poder. La resolución de Aliaga rechazando el
pedido de justicia fue una mentira flagrante y muestra la soberbia de
encumbrados corruptos que sienten su impunidad ante el reclamo de un
"perejil". En la obra La República de Platón en el libro I, Trasímaco
argumenta que la justicia es una especie de fraude perpetrado por los más
fuertes contra los débiles a fin de lograr sus intereses. La justicia
fraudulenta era ya conocida hace más de 2000 años.

 Fabio Vicentini
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20130924/e372d010/attachment.html