[Todos] Ante las ¿elecciones? de profesores

[El Transformador]

  Ante las ¿elecciones? de profesores

  En el día de ayer comenzó la ¿elección? del claustro de profesores para
el Consejo Directivo, que se desarrollará hasta el lunes 30. Los signos
de pregunta no son caprichosas sino que obedecen a la realidad en la que
ocurre la votación: por segunda vez consecutiva solo existe una única
lista de profesores, obviamente la oficialista (ADU).

  Es decir que en esta elección se va a consolidar la realidad que se vive
en el Consejo Directivo desde el 2010, cuando por primera vez en las
últimas décadas se presentó una única lista de profesores, que por lo
tanto obtendrá los 8 representantes en el consejo. Esta situación de
mayoría absoluta (a la que hay que sumarle la mayoría de graduados
adicta de Sumatoria) es lo que permite que el oficialismo gobierne la
FCEyN de forma cada vez más autoritaria. El Consejo Directivo se ha
convertido en estos años, en el escenario de permanentes provocaciones,
hostilidad y acusaciones falsas hacia la minoría de graduados y los
estudiantes no alineados, por parte de quienes detentan el poder
absoluto en dicho órgano. El debate ocurre únicamente cuando al
oficialismo le interesa permitirlo y los proyectos de la oposición son
archivados sin que importe su fecha de presentación o la importancia que
puedan tener para docentes, becarios e investigadores. Este es el
escenario en que se desarrolla, hoy, el principal órgano de gobierno de
la facultad y es el escenario que necesita ADU para imponer las
discrecionalidades en los concursos, el alineamiento acrítico con la
política científica de Barañao, el avasallamiento de los derechos de los
grupos de investigación no alineados, entre otros.

¿Cómo llegamos a esta situación?

Para entender cómo llegamos a esta situación, sólo hay que ver quiénes
votan en el claustro de profesores. Los únicos que pueden votar son los
profesores regulares, una absoluta minoría entre los docentes. El resto de
los docentes (profesores interinos, JTP, ayudante de 1era) ve diluido su
voto en el claustro de graduados, que cuenta con 4 lugares en el consejo.
Para peor, es condición necesaria para formar lista contar con 8
profesores TITULARES regulares, los que a su vez son otra minoría dentro
de los profesores. Hasta aquí, bastante cuestionable, ¡pero la cosa sigue!
Como los cargos de profesor titular son votados en el Consejo y requieren
de 2/3 de los votos, es el propio oficialismo, con su mayoría absoluta, el
que decide quiénes llegan a ser profesores titulares. Es decir, quiénes
podrán integrar el claustro que decide por todos los demás sectores de la
Universidad. De la misma manera, el oficialismo es el que decide quiénes
NO llegan a profesores titulares, y así controlan que no exista oposición.

La salida es la democratización de la Universidad

Este año se elegirán también decanos y rector de la UBA, en el marco de un
profundo malestar por la falta de democratización reinante en nuestra
universidad. Luego de 2 Asambleas Universitarias realizadas en un Congreso
Nacional vallado por la policía y luego de masivas movilizaciones de
docentes y estudiantes, este año vamos hacia el mismo escenario. Luego de
asumir en el medio de la represión, Hallu y el resto de la camarilla
profesoral prometió la reforma de los estatutos, frente a los múltiples
cuestionamientos.
Hoy, 7 años más tarde, no se reformó nada. Desde El Transformador, creemos
que es necesaria una profunda transformación de la Universidad que permita
que quienes enseñamos, investigamos y estudiamos seamos los que gobernemos
la UBA. Por eso, denunciamos la farsa de las elecciones de profesores y la
antidemocrática elección de decano y rector y exigimos la inmediata
reforma del estatuto. Vamos por:

- CLAUSTRO ÚNICO DOCENTE: donde voten todos los docentes, tanto auxiliares
como profesores
-   MAYOR REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL
-  INCORPORACIÓN DE LOS TRABAJADORES NO DOCENTES