[Todos] Ante el Consejo Directivo de hoy

[El Transformador]

Anunciando que no discutirán en la sesión de hoy los proyectos de docentes
interinos y veedores

SUMATORIA BUSCA CLAUSURAR EL DEBATE HASTA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

  En el Consejo Directivo del día de hoy se tratarán dos proyectos
presentados desde Graduados Al Frente para ampliar los derechos de los
docentes auxiliares. Por un lado, se discutirá el proyecto que plantea
que los cargos interinos no caigan con cada concurso que se sustancia,
sino con el correspondiente a los subcargos ocupados interinamente. Es
decir, que si el titular del cargo no regresa de la licencia, el/la
docente interino/a pueda permanecer durante los 3 años que dura el
cargo, como ocurre con un regular. Por otra parte, se debatirá el
proyecto de un nuevo reglamento de veedores que propone ampliar la
posibilidad de designar veedores por las minorías del Consejo,
impidiendo que, como ocurre hoy, quienes ya tienen la mayoría en el
Consejo digiten también quién puede y quién no puede ser veedor.

  Como ya es de público conocimiento, la mayoría de graduados Sumatoria se
ha opuesto a ambos proyectos. Al que otorga más derechos a los docentes
interinos, por considerar que “sólo resuelve la situación de algunos
casos particulares”. Es curioso que quienes no presentaron ningún
proyecto para solucionar ni los casos particulares ni la situación
general, se opongan tan furibundamente a aprobar un proyecto que
permitiría sacar de la más absoluta inestabilidad a una gran cantidad de
compañeros/as, que concursan en departamentos donde los llamados a los
cargos están desdoblados. Será que como manifestaron en la Comisión de
Concursos, los interinos son un problema del erróneo accionar
administrativo de los departamentos, reduciendo la responsabilidad del
actual sistema de concursos en este punto.

  Al nuestro proyecto de veedores, Sumatoria no sólo se opuso sino que
presentó un nuevo proyecto que es aún más regresivo y limitado que el
reglamento actual, dado que plantea eliminar el veedor por docentes
auxiliares. En su mail público del 4/9, quizás tomando nota de lo
desastroso de su proyecto, Sumatoria se echa atrás y dice que “el debate
aún no ha terminado, por lo que resulta apresurado votarlos en la sesión
del lunes próximo. Lo mismo vale para el proyecto sobre veedores
presentado por Sumatoria”.

  Celebramos que planteen retirar un proyecto que lejos de avanzar,
retrocede. Pero llama la atención que planteen que la discusión sobre el
proyecto de interinos necesita más tiempo cuando el mismo fue presentado
hace más de dos años. ¿Cuánto tiempo necesita Sumatoria, que como no se
cansa de decir va a todas las comisiones siempre, para discutir un
proyecto tan sencillo? ¿Será que en realidad están en contra de
aprobarlo y no quieren hacerlo en época de elecciones?

  Por otro lado, Sumatoria intenta sembrar la confusión planteando que
nuestro proyecto de veedores no resuelve la brecha reglamentaria acerca
de qué reglamento usar en las selecciones interinas de profesores. La
respuesta es muy sencilla: a nuestro entender, corresponde usar el
reglamento de concursos de profesores de la UBA, que es lo que viene
ocurriendo en la FCEyN en todas las selecciones interinas de profesores.
Ocurre que una vez más, Sumatoria confunde para ocultar sus vergonzosas
maniobras. Quienes están muy interesados en que se aplique el reglamento
de concursos auxiliares para las selecciones de profesores, son los
consejeros de Sumatoria que han usado ese argumento para anular la
selección interina para un cargo de Profesor en Didáctica de las
Ciencias Naturales que mencionan en su mail. Y es que la candidata que
ganó la selección no es la que Sumatoria esperaba. Es por eso, que desde
la sustanciación del concurso han echado mano a injurias y acusaciones
infundadas sobre el accionar del jurado, los veedores, y la CCPEMS en su
totalidad.

  La discusión del Consejo de hoy se reduce a lo siguiente: si se avanza
en la ampliación de derechos para los docentes auxiliares y los docentes
auxiliares interinos en particular, o si se siguen negando estos
derechos. Por supuesto, ya sabemos que en el actual Consejo Directivo el
resultado más probable es que se cajoneen todos los proyectos, dado que
Sumatoria y ADU impedirán cualquier debate democrático, usando su
mayoría automática. Desde El Transformador repudiamos una vez más estas
prácticas autoritarias que impiden que cualquier proyecto que no haya
sido presentado por el oficialismo, no pueda ser discutido. Advertimos
sobre la intención de Sumatoria de postergar el tratamiento como una
forma de salvaguardar su resultado electoral, para luego votar en contra
en las próximas sesiones.

  Para terminar con un Consejo dominado por las maniobras y el
autoritarismo, donde no existe debate plural posible, esta semana
acompañanos con tu voto!

¡Vamos por consejeros/as que defiendan nuestros derechos! Vamos con El
Transformador en Graduados Al Frente

-- 
EL TRANSFORMADOR en GRADUADOS AL FRENTE
Docentes, becarios, investigadores y graduados FCEyN
----------------------------------------------------
Dirección AGD UBA, mayoria AGD FCEyN, Minoría Graduados Consejo Directivo
Facebook: Transformador Fcen