[Todos] ¿Sumatoria en contra de los veedores en los concursos ?

[Graduados al Frente]

En la sesión del Consejo Directivo del lunes, se trató el proyecto
elaborado por Graduados Al Frente que buscaba democratizar la designación
de veedores para los concursos y las selecciones interinas de docentes
auxiliares, incorporando la figura del veedor por la minoría de cada
claustro.
Sumatoria, por su parte, presentó, días antes de la sesión de Consejo
Directivo donde se iba a tratar el tema, un proyecto contrapuesto al
nuestro que busca limitar aún más quiénes pueden proponer veedores,
negando la incorporación del veedor por minorías y eliminando el veedor
por docentes auxiliares que ya figura en el reglamento actual. En la
sesión de Consejo Directivo Sumatoria y ADU se negaron a debatir la
problemática y, haciendo uso de su mayoría automática, volvieron a mandar
los proyectos a comisión.
Más allá del debate sobre el sistema de concursos actual, llama la
atención que una agrupación que hace de los concursos transparentes su
bandera, se niegue a siquiera debatir este proyecto.
Pero... ¿Por qué Sumatoria se niega a debatir este tema? ¿Por qué
Sumatoria se niega a incorporar veedores por las minorías y quieren
eliminar el veedor por docentes auxiliares? No hay muchas posibles
explicaciones. Buscan que sea sólo la mayoría de graduados la única capaz
de nombrar veedores. La lista única de profesores ADU, junto con
Sumatoria, nombran a los jurados. Mientras tanto, Sumatoria nombra a los
veedores y evita la designación de cualquier otro veedor que no sea de su
agrado, impidiendo un mínimo contralor que garantice la transparencia en
los concursos.
Ya ha ocurrido que el oficialismo de la facultad bloqueó la designación de
veedores propuestos por la minoría, incluso llegaron al caso de negar el
veedor propuesto por minoría e imponer a la vez que el concurso quedara
sin ningún veedor designado.
Este es el motivo, y no otro, por el que Sumatoria se niega a debatir
nuestro proyecto para ampliar la designación de veedores: no quiere perder
el monopolio de una herramienta que ya han utilizado previamente para
limitar la transparencia en los concursos.
En estas elecciones está en juego si los docentes, graduados y becarios
vamos a contar con representantes del claustro de graduados que impulsen
estos debates en el Consejo Directivo. Desde Graduados Al Frente,
entendemos que, lejos de ser indiferente, la gran mayoría de los/as
docentes acuerda con la necesidad de democratizar la designación de
veedores que velen por la transparencia del sistema de concursos y ve con
preocupación este tipo de manipulaciones. Para seguir dando este debate,
vamos por más consejeros/as independientes de las autoridades.
En estas elecciones avancemos en la democratización de la designación de
veedores por mayorías y minorías del Consejo Directivo, defendamos la
existencia del veedor de los docentes auxiliares de cada departamento

VOTÁ LISTA 91 - GRADUADOS AL FRENTE


-- 
Graduados al Frente
conCienciaCrítica/El Transformador/Potencial/Lista Violeta/independientes

Minoría de Graduados en el Consejo Directivo
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales