[Todos] Un primer triunfo para profundizar la lucha contra el ajuste

[El Transformador]

Reenviamos el balance sobre el conflicto en el MinCyT de la Agrupación
Naranja CyT que integramos los compañeros/as de El Transformador



Con la toma por 5 días del MINCyT y la lucha en los CCT provinciales logramos

UN PRIMER TRIUNFO PARA PROFUNDIZAR LA LUCHA CONTRA EL AJUSTE

>El acta firmada: el mejor de los escenarios posibles

La toma del Ministerio de Ciencia y Tecnología durante 5 días, apoyada por
ocupaciones y distintas medidas en los CCT regionales, logró el viernes 23
por la noche el primer triunfo de una lucha que es histórica para nuestro
sector. El acta firmada por el conjunto de las organizaciones gremiales y
políticas presentes garantiza la reincorporación de los 508
trabajadores/as al CONICET, incluyendo a 107 que estaban hasta ese día por
fuera del organismo, con becas post-doctorales hasta diciembre de 2017 así
como el compromiso de inserción de todos/as ellos/as en distintos ámbitos
de la investigación pública, incluyendo al CONICET. Asimismo, contempla la
formación de una comisión de seguimiento integrada por representantes
gremiales, provinciales y de los afectados/as que permitirá monitorear la
evolución del cumplimiento del acta.

En concreto, son 450 compañeros/as que ya habían sido expulsados
previamente del organismo o quedaban despedidos  en abril del 2017, que
hoy están dentro del CONICET. A esto se suman los restantes 58
compañeros/as que tenían beca post-doctoral hasta el 2018 y que hoy tienen
el compromiso de su efectivización en algún organismo público, respetando
sus líneas de investigación y sedes de trabajo, y con condiciones
laborales iguales a las de los Investigadores de carrera. Si bien no se
logró conquistar el reclamo de máxima, esto es el compromiso de ingreso de
los 508 al CONICET, el triunfo conseguido representa mejores condiciones
para enfrentar las luchas que se vienen.

>El acierto de un método

El acta firmada fue producto de una contrapropuesta elaborada en una
masiva asamblea en base a lo propuesto por la comisión de afectados/as y
el resultado del plan de lucha impulsado por JCP Bs As. Éste comenzó con
la movilización y ocupación del CONICET mientras se reunía el Directorio
del organismo la semana anterior y siguió con la movilización y ocupación
del Ministerio el pasado lunes. JCP Bs As fue, durante todo el primer año
de gobierno macrista, la única organización gremial que llevó adelante la
lucha consecuentemente durante todo el año contra el ajuste en la
investigación pública, por la efectivización de los ingresos CIC y CPA
2015 y luego por el aguinaldo para los becarios/as y contra el recorte en
los ingresos de 2016. En contraposición a la burocracia sindical, que ha
firmado desde el pasado 10 de diciembre una tregua con el macrismo, JCP
logró poner en pie un verdadero plan de lucha contra las políticas de
ajuste del macrismo en la investigación pública. A lo largo de todo este
proceso, fue clave que JCP Bs As mantuviera el carácter independiente de
las autoridades del CONICET y diferentes camarillas del sistema
científico. El rol de JCP como dirección de este conflicto y el compromiso
y esfuerzo mostrado en el sostenimiento de la lucha fue reconocido por el
conjunto de los compañeros/as, incluso aquellos más críticos del acuerdo
alcanzado.

> El rol del kirchnerismo

En CABA, los sectores kirchneristas intervinieron en el conflicto por el
recorte en los ingresos mostrando, en todo momento, los lazos que aún
mantienen con muchos de los funcionarios del CONICET. Desde el primer
momento, rechazaron movilizarse al Directorio del CONICET el día en que se
firmaban los despidos, dividiendo en los hechos la convocatoria. Luego de
que el CONICET fuera tomado para exigir una reunión, continuaron con la
realización de un acto paralelo sin sumarse ni a la ocupación ni al corte
de calle posterior. El día lunes, tanto Autoconvocados como la dirección
de ATE CONICET llamaron la movilización al MinCyT, pero se retiraron luego
de que se definiera tomar el edificio en una asamblea. No obstante,
minutos más tarde, cuando producto de la toma del edificio Barañao aceptó
recibirnos, los referentes de las organizaciones kirchneristas se
apresuraron a ingresar al MinCyT y reclamaron su participación en la
reunión. Durante los primeros 3 días, sólo JCP Bs. As. y un sector de ATE
CONICET sostuvieron activamente la ocupación, mientras Autoconvocados
mantenía una reunión en Medicina para discutir el tema de los ingresos. La
masividad y notoriedad que fue ganando la lucha forzó a estos sectores a
bajar su reunión y concurrir a la toma del MinCyT. Lo mismo ocurrió con la
dirección kirchnerista de ATE CONICET que sacó comunicados repudiando los
métodos, se negó a aportar al fondo de lucha y sólo convocó a paro el
viernes, luego de que la asamblea se lo exigiese. Durante gran parte del
conflicto, la intervención de los sectores K estuvo focalizada en
contraponer la defensa de los puestos de trabajo y la continuidad de los
compañeros/as despedidos/as a una supuesta defensa de fondo de la política
científica impulsada por Barañao durante el kirchnerismo. Si bien luego
firmaron y defendieron el acuerdo, esta intervención instaló en muchos
compañeros/as que durante la toma del MinCyT debía resolverse no sólo la
situación de los despedidos/as sino todos los problemas de fondo del
sistema científico nacional la mayoría de los cuales se arrastraba desde
su propia gestión. Sobre esa base, fue que muchos sectores kirchneristas
de otras provincias terminaran manifestando su rechazo al acuerdo.
El conflicto mostró dos métodos de lucha totalmente definidos y claramente
el triunfo de uno de ellos: la asamblea, la acción directa y la
independencia política de lxs trabajadorxs, por sobre los rosqueos de
cúpula y los compromisos con una fracción de la patronal.

> La herencia del ¿otro? Barañao

A lo largo del conflicto por los despidos en el CONICET, ha quedado de
manifiesto que muchas de las problemáticas obedecen a falencias de la
política científica sostenida por Barañao durante el kirchnerismo. No en
vano, la ex Presidenta Cristina Fernández intervino en las redes sociales
despegándose de su ex Ministro y oponiendo el Barañao kirchnerista al
actual Barañao macrista. Sin embargo, la expulsión de doctores del CONICET
y la nula voluntad política de garantizar su inserción en otros ámbitos ya
había estallado previamente durante el año 2011 cuando cientos de becarios
e investigadores se movilizaron al CONICET. En aquella ocasión el
conflicto logró la publicidad de algunos criterios de evaluación, el
otorgamiento de 100 becas post-doctorales extra y la modificación de la
normativa. En este sentido, plantear que “de la repatriación a la
expulsión de los científicos pasó apenas un año” es una impostura cuando
desde hace años JCP viene denunciado que el número de doctores expulsados
del sistema supera ampliamente a los repatriados por el programa Raíces y
que ambas gestiones carecen de un plan para su inserción en otros ámbitos.
Quienes hoy descubren que Barañao impulsa bajo el macrismo la
mercantilización de la ciencia parecen olvidar cómodamente que  fue el
ministro insignia de Monsanto durante toda su gestión, fomentando la
cesión de patentes a las grandes empresas, defendiendo el uso de glifosato
y persiguiendo a Andrés Carrasco cuando éste denunció el efecto devastador
de los agrotóxicos sobre los seres humanos. De la misma forma, la
precariedad laboral reinante en el CONICET, que jamás fue puesta en duda
por el kirchnerismo, es la que permite que las convocatorias a CIC se
realicen sin especificar previamente el número de ingresos previsto, que
no se publiquen los órdenes de mérito o los criterios usados y que los
becarios/as sigamos sin tener los derechos laborales más básicos. Sobre
esta base de precarización el macrismo aplica hoy la profundización del
ajuste.

> La cuestión federal

La resolución del conflicto puso sobre la mesa la escasa coordinación los
límites de la coordinación que se logró establecer entre quienes
manteníamos la toma en el MinCyT con los compañeros/as de otras
regionales. Lo mismo respecto a los distintos ritmos y organización de los
movimientos. Esto se expresó en las caractrísticas tan disímiles entre las
acciones en cada provincia: en el caso de Bs As. la toma de esta semana
fue desde el lunes, por tiempo permanente con acciones masivas cada día,
mientras que en otras sedes comenzó jueves o viernes y/o se tomaban por
algunas horas. El reclamo de los compañeros/as del interior del país de
que su aceptación o rechazo a la propuesta fuera tenida en cuenta en la
masiva asamblea de Buenos Aires y a la hora de firmar o no el acta
acuerdo, evidencia estas diferencias, tiempos y falta de coordinación. La
imposibilidad de contar con información fehaciente de lo que ocurría en
otros lugares (¿Había asambleas? ¿Votaban sólo los trabajadores del
CONICET, como ocurrió en Buenos Aires, o todos los presentes? ¿ las tomas
eran sostenidas por investigadores y afectados o por sectores
solidarios?¿Cuál era el número de participantes?) sumado a la urgencia de
garantizar que la negociación se mantuviera abierta, terminó forzando que
la decisión se tomara apoyada en lo sucedido en Buenos Aires y en el
estado de la toma allí.  Lejos de tratarse de un desprecio hacia los
compañeros/as del interior, se trató de una difícil decisión votada en
asamblea y marcada por la urgencia de lograr el mejor de los acuerdos
posibles en un contexto en el cual la toma del MinCyT se volvía difícil de
sostener luego de 5 días de ocupación esa semana y uno del Conicet la
anterior y frente a una propuesta del gobierno que no sólo había mejorado
sustancialmente respecto de las anteriores sino que además aceptaba todos
los términos de la contrapropusta votada en asamblea, partiendo de la
caracterización que sin la toma del Ministerio se hacía imposible mantener
abierto el diálogo sólo con la ocupación de los CCT. Mientras Córdoba,
Santa Fe, Mendoza, Mar del Plata y Rosario rechazaron la contapropuesta,
La Plata votó a favor de la misma y Santiago del Estero y Tandil
definieron acatar lo que se decidiera en Buenos Aires. Sin dudas, una de
las grandes perspectivas que nos deja este conflicto es la necesidad de
establecer  una coordinación a nivel nacional que permita dejar atrás
estas diferencias  y enfrentar la lucha del 2017 en forma unificada. En
este sentido, el plenario de coordinación nacional convocado por JCP Bs As
para el sábado 4 de febrero en la explanada del MinCyT tiene que servir a
este propósito.

> Las maniobras detrás de un legítimo reclamo

Sin embargo, No podemos dejar de advertir que tras el legítimo reclamo de
una mayor coordinación, varios sectores kirchneristas han camuflado su
voluntad de golpear a JCP como dirección de este conflicto. Efectivamente,
aun cuando todas la organizaciones kirchneristas de Buenos Aires firmaron
el acuerdo (Autoconvocados, CyT Argentina, becarios empoderados, CONADU)
los ataques de estos sectores en Córdoba, Tucumán o Mar del Plata se
focalizaron en atacar a JCP. Como bien han denunciado los compañeros/as de
la Naranja de Córdoba, son los mismos sectores que durante el conflicto
propusieron y votaron a favor de levantar una y otra vez las ocupaciones
de los CCT. Detrás de estas maniobras, se esconde la necesidad de atacar
el rol de JCP como dirección del conflicto dado que su orientación
política no estuvo alineada al kirchnerismo ni antes ni después de la
asunción del macrismo.
Algo parecido puede decirse de una parte de la izquierda, que
prácticamente no participó del conflicto, y tardíamente se sube al carro
fogoneando las críticas más despolitizadas y arteras vía redes sociales,
para intentar capitalizar por vía del ataque lo que no pudieron a partir
de una intervención política real.

> Lo que viene

La intensa lucha contra los despidos en el CONICET ha obtenido no sólo un
primer triunfo práctico expresado en la reincorporación del 100% de los
trabajadores/as despedido/as, un logro nunca visto en otras dependencias
estatales. Ha implicado el triunfo de una orientación política
independiente de las autoridades y la burocracia sindical. Contrariamente
a lo que sostenían la patronal y también muchos sectores kirchneristas al
inicio del conflicto, se ha impuesto que los becarios/as somos
trabajadores/as precarizados/as y que los 508 compañeros/as no eran
“expulsados” sino despedidos. Lo que puede parecer una conclusión obvia
es, sin embargo, la clarificación de una lucha política de más de 10 años
que se ha resuelto al calor de la lucha.
Compañeros y compañeras: hemos protagonizado una lucha de alcances
históricos. El acta alcanzada, y sobre todo la lucha que la propició, han
sentado las bases para poner en pie una organización nacional de
trabajadores/as del sistema científico y un plan de lucha nacional en el
2017 para enfrentar el ajuste y avanzar en las reivindicaciones
pendientes. Junto al plenario de coordinación nacional del 4/2 convocado
por JCP Bs. As., se impone la necesidad de una gran marcha federal en
defensa de la investigación pública para comienzos del 2017.

La Agrupación Naranja ha participado activamente a lo largo y ancho del
país tanto en JCP Bs As y La Plata como en diversas asambleas de base. Ha
intervenido democráticamente en todos los espacios de deliberación y
organización, con sus caracterizaciones y posiciones políticas, y le ha
puesto el cuerpo a todas las medidas tomadas. Ratificamos este compromiso,
y en el 2017 pondremos toda nuestra energía para desarrollar un movimiento
de ciencia y técnica a nivel nacional que pueda imponer todas sus
reivindicaciones y se una al resto de la clase obrera en lucha para
enfrentar el ajuste.




-- 
EL TRANSFORMADOR
Docentes, becarios, investigadores y graduadosFCEyN
----------------------------------------------------
Dirección AGD UBA, mayoria AGD FCEyN, Minoría Graduados Consejo Directivo