[Todos] Frente a las elecciones del Directorio vamos por la democratización del CONICET

[El Transformador]

FRENTE A LAS ELECCIONES DEL DIRECTORIO VAMOS POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL
CONICET


En las últimas semanas, el inicio de la campaña por la elección de dos de
los miembros del Directorio de CONICET ha concentrado una buena parte de
los debates dentro de la comunidad científica. Del 22 al 31 de mayo se
elegirán un miembro representante del área de Ciencias Sociales y
Humanidades (puesto para el cual se postulan Guillermo Neiman y Mario
Pecheny, ambos de CABA) y un miembro representante del área de Ciencias
Biológicas y de la Salud (puesto para el que se postulan Alberto
Kornblihtt de CABA, Mirtha Lewis de Sur y Eduardo Ceccarelli de Litoral).
Todos/aS los/as candidatos/as han publicado sus propuestas y han recibido
apoyos de distintos sectores, incluyendo a las distintas camarillas
universitarias.


¿QUÉ SE JUEGA EN ESTAS ELECCIONES?

Estas elecciones se dan en un contexto de profundización de la crisis del
sistema científico nacional donde sobre la base de la precarización
laboral heredada del kirchnerismo, el gobierno macrista ha ejecutado
cientos de despidos y planeando nuevos recortes dentro de la planta del
CONICET. Es el caso de la nueva convocatoria de CIC aprobada por el
Directorio y publicada recientemente que convalida el ajuste en los
ingresos, introduciendo además puestos en universidades nacionales a dedo
sin especificar qué criterios se utilizarán para dichas asignaciones. Hace
unos pocos días ha desembarcado en el CONICET una delegación del
Ministerio de Modernización que pone en jaque los contratos de los/as
compañeros/as administrativos, que producto de la precarización laboral,
se renuevan en forma anual. A esto se suma el no pago de los subsidios
para insumos y funcionamiento de los grupos de investigación que ya ha
generado que cientos de investigadores/as deban aportar miles de pesos de
su propio bolsillo para poder seguir adelante con las investigaciones. En
las últimas semanas tomó conocimiento público la situación de un instituto
de La Plata que ni siquiera podía costear la factura de la luz. En este
contexto acuciante, desde distintos sectores políticos se pretende
instalar la idea de que la elección de representantes al Directorio
serviría para vehiculizar el descontento de la comunidad científica y
potenciar la lucha contra el ajuste.


PERO... ¿QUIÉNES VOTAN?

El CONICET cuenta hoy con 9236 investigadores/as (3065 asistentes, 2922
adjuntos/as, 2163 independientes, 888 principales y 198 superiores),
10.092 becarios/as doctorales y postdoctorales, 2553 Técnicos/as de Apoyo
a la investigación y 1584 administrativos/as. Sin embargo, de un total de
32.701 trabajadores y trabajadoras, sólo los 9236 investigadores pueden
elegir a los miembros del Directorio. Es decir que el 28,24% de los/as
trabajadores/as tiene poder de decisión sobre el órgano que ejecuta las
políticas presupuestarias, académicas y organizativas del CONICET. Lo que
es aún peor, si bien todas las categorías de investigadores/as están
habilitadas para votar, sólo pueden ser candidatos/as al Directorio los/as
investigadores/as independientes, principales y superiores que representan
apenas el 9,94% del total del organismo. A esto se suma la inclusión
dentro del Directorio de representantes que no sólo no son votados por
nadie sino que están allí para representan a los principales grupos
capitalistas de nuestro país: un representante de las "organizaciones
representativas del agro" (Sociedad Rural, entre otras) y un representante
de las "organizaciones representativas de la industria" (Unión Industrial,
entre otras).


UNA COMPOSICIÓN Y UN MÉTODO DE FUNCIONAMIENTO AL SERVICIO DEL AJUSTE

Como muestran los números, el principal órgano de gobierno del CONICET
tiene una composición y una forma de elección profundamente
antidemocráticas e incluyendo, además, en forma directa a representantes
de los grandes grupos económicos. El problema de la composición no es un
detalle, sino que explica claramente por qué, a pesar de los argumentos de
los sectores kirchneristas, el Directorio no ha tomado una sola medida
contra la política de ajuste de Macri y Barañao: todos sus miembros le han
puesto la firma tanto a los despidos en Carrera de investigador (sólo
revertidos con la histórica lucha de diciembre de 2016) como al recorte en
las becas. Tampoco han emitido un repudio a las recientes declaraciones
del Ministro Barañao llamando a profundizar la privatización y el
sometimiento de la labor científica bajo las reglas del mercado. Cabe
destacar que en las propias declaraciones del ministro, en el programa
“Desafío 2018” de C5N, se desprende que su continuidad al frente de la
cartera de Ciencia y Tecnología, en ambas gestiones, no es resultado de un
viraje en la política científica sino de la continuidad de los
lineamientos al servicio de los intereses capitalistas, incluso
oponiéndose a la naturaleza propia del conocimiento científico al
declarar, en la entrevista televisiva, que Cristina Kirchner cuando lo
nombra ministro le indica que “…no quiere ciencia por la ciencia misma
(sic)…”, lo mismo que exige hoy la gestión macrista y que acompaña el
Directorio patronal. Esto explica también por qué las problemáticas que
atravesamos los trabajadores del sector están ausentes de cualquier debate
en el organismo.

El funcionamiento del Directorio está basado, además, en el más absoluto
hermetismo. Las reuniones no son públicas, no existen ni siquiera actas de
las reuniones ni se conoce previamente cuándo van a ocurrir. Las
resoluciones firmadas, a excepción de las bases o los resultados de las
convocatorias no pueden ser obtenidas fácilmente. Este método de
funcionamiento es el que permite definir a espaldas de los trabajadores el
reparto del presupuesto y los criterios que se utilizan en las
evaluaciones.


AMPLIAR LA REPRESENTACIÓN PARA POTENCIAR LA LUCHA CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN PÚBLICA

En este contexto, sólo una modificación del actual Directorio, que incluya
representantes de los becarios/as, personal de apoyo y administrativos/as
y que se base en un método de funcionamiento público potenciaría las
posibilidad de que el CONICET se plante frente a los recortes y el
Directorio aborde cuestiones básicas para el desarrollo de la ciencia.
Eliminar la representación de los grupos económicos, que nada tienen que
hacer en el directorio del CONICET, permitiría ponerle un freno a la
política de mercantilización del conocimiento científico. Sin embargo,
ninguno/a de los/as candidatos/as incluye en sus propuestas nada respecto
del actual régimen de gobierno ni a la forma en que funciona el
Directorio. Salvo excepciones puntuales, ninguna de las plataformas
propone terminar con la precarización laboral en el CONICET, otorgando
derechos a los becarios y pasando a planta a todos los compañeros/as de
SINEP, efectivizando en forma inmediata a quienes ganaron los concursos de
CIC y CPA y que permanecen con "becas post-doc extraordinarias" durante
meses. Por sobre las supuestas diferencias políticas, prima el interés
corporativo de las camarillas del organismo.

Mención aparte merecen quienes se presentaron en las elecciones pasadas
como adalides y representantes de la "resistencia con aguante" y solamente
se han diferenciado del resto de los miembros en que a la hora de firmar
algunas resoluciones lo hacían "en disconformidad" y en que, cada tanto,
filtraban algún tipo de información "off the record". Jamás llamaron a
movilizar contra el ajuste ni denunciaron públicamente a quienes impulsan
dentro del organismo un ajuste aún mayor. Recordemos, por ejemplo, el caso
de Dora Barrancos, quien tras firmar los despidos del 2016 se acercaba a
brindar su solidaridad a la toma del MINCyT, en una demostración no sólo
de un cinismo sin límites, sino también de que supeditar la lucha contra
el gobierno a la acción de cualquier miembro del directorio es condenarla
al fracaso.

Frente a una elección que excluye a más del 70% de los trabajadores y
trabajadoras del organismo, desde la Agrupación Naranja hacemos un
llamamiento a votar en blanco exigiendo a la vez la modificación del
actual régimen de gobierno y que las reuniones de Directorio sean públicas
y abiertas al conjunto de los trabajadores/as del organismo. Convocamos al
conjunto de los/as compañeros/as a fortalecer la organización colectiva
saliendo a la calle contra el ajuste y en defensa de nuestras condiciones
laborales, entendiendo que nuestra fuerza como trabajadores/as
organizados/as es la mejor garantía que tuvimos y tenemos.

-- 
EL TRANSFORMADOR - AGRUPACIÓN NACIONAL NARANJA CyT

Docentes, becarios/as, investigadores/as y graduados/as FCEyN
----------------------------------------------------
Dirección AGD UBA, dirección AGD FCEyN, Minoría Graduados Consejo Directivo