[Todos] Docentes universitarios/as: una paritaria contradictoria

[El Transformador]

DOCENTES UNIVERSITARIOS/AS: UNA PARITARIA CONTRADICTORIA

La paritaria que acaban de suscribir la totalidad de las federaciones de 
docentes universitarios del país es la expresión de todas las 
contradicciones desarrolladas en los últimos años.

Resulta imposible analizar los límites de la misma sin denunciar el rol 
de la burocracia sindical. Las direcciones kirchneristas de la Conadu y 
pejotistas de la Fedun han sido un cepo para el conjunto de los reclamos 
a lo largo de todo el gobierno de Macri, llegando hace apenas dos meses 
a firmar las actualizaciones salariales de la paritaria pasada aceptando 
más de 10 puntos de diferencia salarial con respecto a la inflación 
oficial, con el agravante de volver a introducir en el salario sumas no 
remunerativas y no bonificables, " en negro", algo que no ocurría desde 
el 2005 cuando con dos meses de huelga los docentes lograron el blanqueo 
total del sueldo.

Este año, a diferencia del pasado, la novedad fue que la nueva dirección 
de la Conadu Histórica (PCR y la Lista Verde de la CTA de Hugo 
“Cachorro” Godoy) se acopló a la orientación de negociar la paritaria 
sin un plan de lucha sostenido, impidiendo así superar la 
desmovilización de las federaciones burocráticas, lo que impidió que la 
docencia pueda expresar su bronca a través de la movilización. 
Recordemos que el año pasado, cuando se dio la lucha histórica más 
grande de la historia de la universidad, la Conadu H  puso de pie al 
movimiento contra la parálisis de la Conadu y Fedun, que no acompañaron 
los paros que se extendieron por 6 semanas, y que firmaron la paritaria 
en el momento en el que el movimiento estudiantil se sumaba masivamente 
a la pelea luego de la gigantesca marcha a Plaza de Mayo.

La estrategia de las direcciones kirchneristas consistió en todo el 
período en decir que lo importante es votar bien en las próximas 
elecciones nacionales, dándole la espalda al conjunto de los reclamos 
acuciantes. La lucha del año pasado puso de manifiesto que existían 
sobradas energías para batallar contra el gobierno, los rectores y los 
planes del FMI, algo que el accionar de la burocracia fue debilitando. 
Es la estela de esa lucha, y el miedo a un nuevo estallido, lo que 
explica en parte que el gobierno ofrezca para esta paritaria cuestiones 
muy sensibles para los trabajadores que hasta el momento se negaba 
incluso a reconocer.

Los límites de la lucha

Resulta imposible establecer la capacidad de movilización de los 
docentes universitarios este año, hasta dónde daba un movimiento que 
mostró dificultades  para reaccionar. Sin duda, la entrega de la 
paritaria del año pasado significó un fuerte golpe para miles de 
docentes que habían hecho su primer experiencia de lucha llevando 
adelante una huelga y movilización histórica. Al mismo tiempo, debe 
atribuirse a la falta de iniciativa, o el boicot directo de las 
burocracias sindicales, que impulsaron (en el mejor de los casos) 
medidas aisladas, el nivel de participación.

La debilidad de las medidas de fuerza de este año, no obstante, 
contrastan con la movilización extraordinaria del año pasado, que pone 
de manifiesto que de haber existido un plan de lucha organizado, 
discutido e impulsado a nivel nacional otra podría haber sido la 
realidad del movimiento. Este hecho responsabiliza de manera directa a 
la burocracia sindical como la única responsable en los límites de la 
lucha de este año.

La pérdida del poder adquisitivo

Desde hace años, la inflación permanente en nuestro país implica un 
retroceso constante del poder adquisitivo de los trabajadores. Esto no 
es un problema exclusivo de la docencia, sino una realidad del conjunto 
del movimiento obrero, y por lo tanto responsabilidad de las centrales 
sindicales nacionales (la CGT y las CTA). Resulta que en la medida en 
que la inflación es mensual y los salarios son en cuotas, uno siempre 
marcha por detrás de los aumentos, perdiendo mes a mes poder adquisitivo 
y recuperando parte del mismo cuando el recorte ya fue consumado. Este 
año, por primera vez, el gobierno aceptó firmar dos cláusulas gatillos, 
además de un aumento en cuotas del 16%, muy por detrás de la inflación. 
La experiencia del año pasado (con un aumento por arriba del 40%) y de 
los anteriores donde se firmaron cifras de las más altas del movimiento 
obrero ponen de manifiesto que en contextos de tanta volatilidad 
política y económica, la cláusula gatillo es la herramienta central para 
no perder (al menos al cierre de los convenios) frente a la disparada de 
precios. La lucha por la actualización automática en contextos más 
breves de tiempo es la tarea a realizar, para que las consecuencias de 
las crisis no la paguemos los trabajadores. La firma de esta paritaria 
marca un precedente para que las próximas incorporen esta cláusula como 
base de cualquier negociación.

El blanqueo del salario

Los docentes universitarios somos los únicos en la docencia de todos los 
niveles que hasta la paritaria pasada teníamos nuestro salario 
integralmente en blanco. Una conquista que demandó una huelga de dos 
meses en 2005. El salario en blanco impacta en una jubilación atada a 
los salarios actuales, en un mayor financiamiento de las obras sociales, 
mayor antigüedad, mayor plus por zona desfavorable o títulos, en fin, en 
una cantidad de derechos esenciales. De aquí la denuncia a la burocracia 
sindical por la firma del año pasado liquidando esta conquista. Se trata 
de una reivindicación inclaudicable. Por este motivo es que el blanqueo 
integral del salario firmado en esta paritaria es un logro frente  a la 
burocracia que lo entregó hace apenas dos meses. Fue la gran campaña de 
la docencia y los sindicatos que rechazaron esta cuestión la que volvió 
a conquistar este derecho, que de ninguna manera puede ser atribuido a 
quienes son capaces de entregarlo sin mayores consideraciones. Por esta 
razón, la firma de esta paritaria es parte de una batalla por esta 
clarificación política ante el conjunto de la docencia.

El trabajo remunerado

A pesar de no ser común en el conjunto del país, existen en la 
actualidad miles de trabajadores universitarios en condición de ad 
honorem, es decir, que trabajan gratis (o mejor dicho pagan por 
trabajar, porque tienen que financiarse viáticos, materiales 
pedagógicos, etc.). Luego de más de una década donde las autoridades 
universitarias y la burocracia sindical desconocían el hecho (en los 
gremios Feduba y Aduba de la UBA, por ejemplo, estos compañeros ni 
siquiera tenían derecho a afiliarse), esta paritaria vuelve a poner en 
el escenario este problema, en primer lugar reconociéndolo, y en segundo 
lugar otorgando, a diferencia del año pasado (que además no se 
implementó), una partida presupuestaria que permitiría avanzar en el 
blanqueo proporcional de unas mil dedicaciones simples sin antigüedad (o 
lo que proporcionalmente a esto representen otro tipo de designaciones). 
Se trata de algo insuficiente, pero que abre toda una perspectiva para 
el movimiento, siendo además un aliciente en el cuadro general de 
despidos y suspensiones que enfrenta el conjunto de nuestra clase 
obrera, la conquista de un salario para cientos de afectados. Una 
conquista, únicamente defendida por la organización de los afectados y 
por los sindicatos independientes de las autoridades universitarias, que 
permite profundizar la creciente organización de comisiones de afectados 
y poner en manos de los mismos el empadronamiento y la selección de 
criterios para la distribución de lo conquistado.

Una firma crítica, contra la burocracia, el gobierno y los rectores

La firma crítica de una paritaria insuficiente permite poner en manos de 
los afectados lo que la burocracia pretende expropiar. El blanqueo del 
salario, el salario para los ad honorem, las cláusulas gatillo, son 
conquistas que no pueden ser atribuidas a la burocracia, que pretendía 
en esta ocasión lavarse la cara ante la entrega del año pasado, luego de 
desarrollar toda una estrategia de desorganización y tregua. La 
contrapropuesta elevada al ministerio y al gobierno por la Conadu H como 
exigencia de varias de sus asociaciones de base es todo un programa de 
delimitación que sirve para organizar la lucha en cada lugar de trabajo.

Los sectores docentes que batallan con independencia de  gobiernos y 
rectores ajustadores deben organizar reuniones y asambleas en cada lugar 
de trabajo, entre docentes afiliados o no a cualquiera de las 
federaciones nacionales, no sólo para hacer un balance de la paritaria,  
sino fundamentalmente para defender con la movilización lo firmado y 
para ir por lo que resta, en la perspectiva más general de un gran 
congreso de delegados con mandatos de base del conjunto de la docencia 
universitaria, de todas las federaciones,  que permita debatir y 
organizar de conjunto las próximas  medidas de lucha por el total de los 
reclamos  y por la defensa de la universidad estatal pública gratuita y 
laica, y  junto al  movimiento obrero, apostar a una salida de conjunto 
de los trabajadores con un programa propio frente a la crisis, 
haciéndole pagar sus consecuencias a los capitalistas que la generaron.