[Todos] Resultados CIC: continúan el ajuste y las arbitrariedades

[El Transformador en Graduades Al Frente]

RESULTADOS CIC 2020: CONTINÚAN EL AJUSTE Y LAS ARBITRARIEDADES

El jueves pasado se publicaron los resultados de la convocatoria CIC 
2020 (Carrera del Investigador Científico ). Recordemos que la 
convocatoria fue adelantada en medio de la pandemia por Covid-19, 
generando ansiedad y dificultades para muchos postulantes, con el 
argumento de recuperar la convocatoria perdida durante el macrismo Esto 
no sólo no ocurrió sino que los resultados se postergaron durante un 
año.

De acuerdo a los resultados publicados, el CONICET incorporó 820 
nuevas/os investigadoras/es lo que dejó fuera del organismo a 1948 
investigadores/as. Estos científicas/os altamente calificadas/os vieron 
truncadas sus posibilidades de continuar investigando en el organismo:, 
en medio de una pandemia que ha puesto de relieve el valor de la 
investigación científica. Este 30% de incorporaciones sobre el total de 
presentados/as es más bajo que en 2019 cuando entraron el 33% y está muy 
por detrás del 66% del 2015 como señalaron desde Afectados CIC/Conicet.
Cada vez más gente afuera y una nueva convocatoria de ajuste
Los resultados de ingreso a CIC muestran que el ajuste que se inició con 
el macrismo continúa recayendo sobre miles de investigadores que, año a 
año, intentan ingresar al CONICET luego de transitar más de 8 años por 
doctorados y posdoctorados. La expulsión del principal organismo (por no 
decir el único) que ofrece inserción laboral para las/os científicas/os 
del país implica que. A medida que pasan las convocatorias y los 
ingresos no aumentan significativamente, los postulantes rechazados/as 
se acumulan y resulta cada vez más difícil poder ingresar. No existen 
además verdaderas posibilidades de inserción en las Universidades 
Nacional o los demás organismos de CyT para este volumen de postulantes. 
La opción para la mayoría de les jóvenes investigadores es emigrar al 
exterior o abandonar sus carreras académicas. Frente a este panorama, se 
anunció la apertura de la nueva convocatoria CIC 2021/22 donde el número 
de ingresos vuelve a reducirse de 820 a 766.

Las (no) evaluaciones

Uno de los aspectos que despertó mayor indignación fue, una vez más, la 
falta de transparencia en los procesos y criterios de evaluación.

- Anteriormente, existía un único orden de mérito donde se incluía a 
todos les postulantes en forma ordenada. Ahora, en cambio, se elabora un 
orden de mérito reducido con les postulantes que ingresan y unos pocos 
más. El grueso de les postulantes son dejados directamente afuera del 
orden de mérito, como si no cumplieran con los requisitos formales 
básicos para presentarse. Quienes quedan en ese listado son informados 
en orden alfabético con lo cual quienes no ingresaron no tienen idea de 
cuál es su situación. Este año, el Directorio decidió ni siquiera 
informar públicamente este listado intentando ocultar a la opinión 
pública que miles de personas siguen siendo expulsadas del organismo.

- En los últimos años también se ha reducido drásticamente el número de 
postulantes recomendados por las comisiones evaluadoras para ingresar. 
Durante el conflicto de 2016 contra los despidos en CONICET la gran 
cantidad de postulantes doblemente recomendades para ingresar que 
quedaban por fuera permitió evidenciar el ajuste en curso y profundizar 
la organización y la lucha.
Pero desde entonces, la patronal ha aprendido la lección y presiona 
abiertamente a las comisiones evaluadoras para achicar los órdenes de 
mérito. Buscan así desanimar múltiples postulación y justificar el 
ajuste por falta de calificación de quienes investigaron durante 8 años 
en el organismo, un argumento que no resiste el menor análisis. .

- Al mismo tiempo, la arbitrariedad de los criterios aumenta con cada 
convocatoria. Postulantes que se presentaron con más antecedentes que el 
año anterior reciben menos puntaje; planes de trabajo destacados y bien 
puntuados pasan a ser penalizados con un peor puntaje por la misma 
comisión evaluadora. Ocurre que los criterios de evaluación de las 
comisiones cambian año a año según lo que disponen sus miembros y, lo 
que es aún peor, los dictámenes incurren en errores o falta de 
fundamentos.
La pregunta obvia que surge es ¿cómo se definen los criterios de 
evaluación?; ¿por qué no son públicos?; ¿cómo pueden variar radicalmente 
cada convocatoria? ¿Qué es lo que se oculta detrás de estas 
inconsistencias?

¡Vamos por una respuesta colectiva!

Es la continuidad del ajuste con un gobierno que se dice ‘de 
científicos’ pero no para de desfinanciar los salarios mientras 
profundiza la expulsión de compañeres plenamente calificados del sistema 
científico. Frente a este panorama, necesitamos salir del individualismo 
al que nos condena este sistema científica y responder colectivamente. 
Desde la Naranja CyT, apostamos a continuar organizándonos 
colectivamente y de forma independiente de las autoridades del CONICET y 
del gobierno de turno. Llamamos al conjunto de las/os trabajadoras/es 
del sector a participar de la asamblea presencial convocada por Jóvenes 
Científicxs Precarizadxs se convoca a una asamblea presencial, que se 
llevará a cabo este jueves, 30/09, a las 18 hs en el Polo Científico 
(Godoy Cruz 2320, CABA), al aire libre y respetando los protocolos de 
cuidados correspondientes. En caso de lluvia, se pasará al 5/10, en el 
mismo horario y lugar.
Frente a una patronal que busca desmoralizarnos y atomizarnos, 
organicemos la bronca y construyamos una respuesta colectiva.

-- 
El Transformador en Graduados Al Frente
Docentes, investigadores/as y graduados/as FCEyN