[Todos] La ciencia que no se comunica no existe

Vie Jul 8 20:18:56 -03 2022

Hola,

Me tomo la libertad de compartirles una opinión sobre el sistema de
publicaciones... espero genere un poco de polémica

saludos,
Ezequiel Galpern

Echamos un vistazo al complejo mundo de las publicaciones científicas y al
objeto fetiche de estos días: el paper. 📄
Ver este correo en el navegador
<https://mailchi.mp/95c402d85f15/la-ciencia-que-no-se-comunica-no-existe?e=e9ea7e7c3b>

*Con la ciencia no alcanza, sin la ciencia no se puede.*
Conversemos sobre ciencia, tecnología y política.

Hola gente, ¿cómo andan? Acá Lucy
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=2162c32ad4&e=e9ea7e7c3b>,
encantada de nuevamente tomar la palabra en este canal de comunicación que
hemos establecido. Precisamente de eso me interesa que hablemos hoy: poner
la lupa en la comunicación, pero esta vez no entre vos y yo, sino entre
quienes se dedican a la ciencia y la tecnología. Si la cámara me acompaña,
vamos a echar un vistazo al complejo mundo de las publicaciones científicas
y al objeto fetiche de estos días: el *paper. *

------------------------------

*Te invitamos a apoyar económicamente no solo este newsletter, sino todas
las actividades de Ideas de Pie, con un Cafecito. Cualquier aporte, incluso
aunque pienses que es poco, nos ayuda a seguir adelante. [image: Invitame
un café en cafecito.app]
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=2b7bf77e2b&e=e9ea7e7c3b>
Con o sin cafecito, te recordamos que si aún no estás suscripto al
newsletter podés hacerlo gratis acá
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=cb38627ae7&e=e9ea7e7c3b>.*
------------------------------

*Solo para suscriptores*

Una vuelta, estaba entrevistando a una bioquímica rosarina muy grosa y ella
dijo algo que me quedó grabado: nadie hace ciencia solo. Con el tiempo fui
entendiendo que esto es algo que va mucho más allá del mero trabajo en
equipo. La hiperespecialización de las ciencias
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=f88b120498&e=e9ea7e7c3b>
hoy en día hace que solo otres científiques sean capaces de juzgar la
coherencia de nuevas afirmaciones y la solidez de los trabajos de sus
colegas. Es la famosa evaluación por pares. Y aun más, en determinados
contextos y disciplinas de producción científica, un nuevo aporte solo va a
ser considerado conocimiento más o menos establecido hasta que otra gente
sea capaz de seguir los mismos pasos e, idealmente, llegar a los mismos
resultados, lo que se conoce como *replicabilidad. *Sea en ciencias
experimentales o no, la mirada crítica de los pares es lo que permite
detectar buenas y malas prácticas, afirmaciones falaces de otras bien
fundamentadas. Es lo que hace que, a veces, usted se tenga que arrepentir
de lo que dijo. El conocimiento, entonces, se construye de forma
*intersubjetiva.*

Para que esto sea posible hay algo muy básico: la comunicación. ¿Cómo se
comunica la ciencia entre les científiques? Bueno, hay muchas formas. En
las ciencias sociales y humanidades se usa muchísimo el libro para trabajos
de largo aliento; los congresos son momentos de interacción y café berreta
donde se presentan resultados frescos o avances de trabajos en proceso;
pero más que nada, en el cotidiano les científiques se leen a través de los
famosos *papers *o artículos de investigación publicados en los famosos*
journals* o revistas académicas especializadas. Las primeras surgieron
alrededor de mediados del siglo XVII en Inglaterra y Francia (¿antes de
eso? Cartas, mis querides). A partir de entonces se fue consolidando el
modelo del artículo de investigación revisado por pares evaluadores,
publicado en revistas que salen un par de veces al año, y que van
reportando los avances más recientes en cada campo. Allá lejos y hace
tiempo hablábamos de revistas físicas, en papel, con muchas más páginas y
muchos menos dibujitos que el Anteojito (ustedes son muy jóvenes y no se
acuerdan). Ahora, imaginense lo que representaba en la era analógica
predigital mantener una publicación así: había que recibir el manuscrito,
contactar evaluadores, enviarles sendas copias del texto, y, una vez que
volvían ambos dictámenes y el artículo se aprobaba para su publicación,
venía la edición, la maquetación, la preparación de los originales, la
imprenta, la distribución alrededor del mundo de ejemplares de la revista.

Esto hizo que las instituciones científicas fueran “tercerizando” el temita
de la publicación y empezaran a surgir algunas editoriales especializadas.
La cuestión es que estas editoriales se manejan como cualquier otra
editorial comercial: como empresas con fin de lucro. Y aparece acá el
problema: para leer los artículos publicados en una revista científica, por
lo general hay que pagar. Las suscripciones institucionales, coordinadas
por ministerios, bibliotecas de universidades o centros de investigación,
ya marcan diferencias entre quienes tienen más recursos, que pueden pagar
suscripciones a un abanico más amplio de revistas, y quienes cuentan con
menores presupuestos. Pero todas estas instituciones se enfrentan a un
gasto doble. Por un lado, se financian los proyectos de investigación y los
salarios de les científiques, y, además, luego hay que pagarle a la revista
para que podamos leer el artículo publicado como fruto de ese mismo
trabajo. Esto es particularmente grave en regiones donde la ciencia se
financia con fondos estatales, porque, básicamente, hay una transferencia
directa de recursos públicos hacia el sector privado, sobre todo pensando
que les investigadores no reciben ningún pago por oficiar como evaluadores,
lo cual es el nodo de la legitimidad de toda publicación científica.

Con la llegada de Internet parecía que cambiaba todo, pero cambió poco y
nada: los costos de publicación se redujeron muchísímo y las ganancias
aumentaron. Fijense el negoción para las editoriales: para generar un
documento digital, se invierten recursos y trabajo una sola vez, pero
después se puede cobrar infinitas veces por cada acceso. Exactamente igual
que leer algunos diarios *online*: podemos leer la portada pero cuando
queremos entrar a la nota que nos interesa, ¡contenido exclusivo solo para
suscriptores, venga esa tarjeta de crédito! A la vez, el mercado de la
edición científica se concentró más y más mediante fusiones y conglomerados
de empresas que fueron comprando a editoriales más pequeñas, hasta
conformar un oligopolio. Hoy en día hay cinco megagrupos comerciales
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=6f79154ce1&e=e9ea7e7c3b>
que, se calcula, son dueños de más de la mitad de todas las revistas
científicas del mundo.

*Si nos organizamos, publicamos todes*

¿Hay alternativas? Sí, y de hecho América Latina es referente mundial en
modelos de publicación que se salen de esta lógica comercial. Entra en
escena el *Open Access*, esto es, el Acceso Abierto: la iniciativa que
plantea el acceso público y gratuito a la información científica sin
restricciones. El acceso abierto se basa en tres Bs: Budapest, Bethesda y
Berlín (*bueno* y *bonito* aplicarían, lo de *barato* ya lo veremos). En
Budapest, en 2002, se presentó oficialmente la iniciativa de Open Access
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=49e5bbeffe&e=e9ea7e7c3b>
brindando esta definición básica e instando a gobiernos, instituciones y
universidades a pensar la comunicación científica de esta manera. En 2003,
la declaración de Bethesda avanzó en esa dirección e incluyó a la
publicación como parte integral de la investigación científica. El mismo
año, en Berlín, salió otra declaración que enfatizaba el derecho de les
lectores a generar obras derivadas de los trabajos y los datos libremente
disponibles, siempre citando a las fuentes originales.

Cuál fue la reacción de las editoriales privadas: primero no dieron mucha
bolilla al incipiente movimiento, después se opusieron, después empezaron a
ceder, y actualmente se está avanzando hacia revistas abiertas y
publicaciones efectivamente puestas a disposición libre y accesible. Pero,
como siempre hay un pero, y las editoriales tienen la cintura suficiente
para no perder terreno, la tendencia es que el costo se transfiera al
autor, bajo la forma de lo que se llama tasas de procesamiento de artículos
o APC, por sus siglas en inglés (*Article Processing Charges*). Ya no se
paga por cada artículo que querés leer: se paga por cada artículo que
querés publicar.

¿Los precios de estas tasas? Un estudio de 2014
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=93b7f85127&e=e9ea7e7c3b>
mostraba cifras muy variables, desde 200 dólares por artículo hasta más de
3000. Datos más recientes, de 2020
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=79037884f7&e=e9ea7e7c3b>,
ya señalaban valores máximos de 5000 dólares o más. Y esto sin contar
extremos como el de la prestigiosísima revista *Nature*, que, en ocasión de
la Semana del Acceso Abierto 2020, anunció que comenzaba su giro hacia el
acceso abierto
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=d8d369845a&e=e9ea7e7c3b>
permitiendo publicar en esta modalidad en una serie de revistas de la marca
*Springer-Nature*… por la módica suma de 9500 euros por artículo, esto es,
aproximadamente 11200 dólares.

Podemos preguntarnos, ¿es esto acceso abierto? Para mí no. Potencialmente
esta vía amplía el espectro de lectores, sí, pero reduce el de autores a
aquelles que puedan pagar esas cifras. Y acá entra a jugar el valor de
marca de las revistas porque el campo científico es un mundo que se mueve
muy motivado por cuestiones de prestigio y reputación: no es lo mismo
publicar en *Nature* o en *Science* que en una revista de la universidad de
acá a la vuelta. Entonces siempre va a haber quienes puedan y estén
dispuestes a pagar eso por publicar en *Nature*. Lejos de democratizar la
cosa, esta vía refuerza un modelo en que la ciencia de elite la hacen, la
escriben y la publican los ricos, mientras que los pobres... la leemos.

¿Alternativas a esta alternativa? La vía diamante al acceso abierto, en la
que América Latina es pionera y sobre la que se viene trabajando casi desde
que se inició la digitalización de las publicaciones científicas. De hecho,
la mayoría de las revistas académicas latinoamericanas *online* ya nacieron
con un modelo en el que no se cobra ni por publicar ni por leer. ¿Cuesta?
Obvio que cuesta. Un estudio reciente y muy amplio
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=25e2805761&e=e9ea7e7c3b>
muestra que las revistas de acceso abierto diamante se basan en mucho
trabajo *ad honorem*, en contextos de recursos siempre escasos. Además, hay
que remarla contra una cultura y sistemas de evaluación que en muchos casos
siguen valorando más a las revistas “internacionales” y “prestigiosas”.
Pero estamos hablando de otro paradigma que considera a la ciencia y a sus
resultados como bienes verdaderamente públicos, no solo porque provengan de
presupuestos estatales, sino porque en definitiva el espíritu de la ciencia
es ese, ser un bien común, ser el baúl de conocimiento de la humanidad,
donde el acceso al conocimiento y la cultura científica se piensen como un
derecho y no una* commodity* para abultar bolsillos o curriculums. Y
fijense si no será importante esto, que la secuencia genética del
SARS-CoV-2, lo que posibilitó que científiques de todo el mundo
emprendieran la carrera hacia la vacuna, se publicó el 10 de enero de 2020
no en un* journal* sino, primero, en un foro de virología
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=82cc5bd746&e=e9ea7e7c3b>,
con un cartel que decía “sientanse libres de descargar, compartir, usar y
analizar estos datos”.

De más está decir que esa es la filosofía del newsletter de Ideas de Pie:
comenten y compartan libremente (eso sí, ¡siempre citando la fuente!). Un
saludito, y nos leemos la próxima.
Esta entrega fue escrita por Lucy, especialista en comunicación pública de
la ciencia y periodismo científico por la Universidad Nacional de Córdoba y
becaria doctoral de CONICET en fuerte estado de tesis.
Encontranos en nuestras redes
[image: Twitter]
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=c4ec7f6d52&e=e9ea7e7c3b>
[image: Instagram]
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=fc36ef8e9e&e=e9ea7e7c3b>
[image: Facebook]
<https://instagram.us1.list-manage.com/track/click?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=051b537365&e=e9ea7e7c3b>
Estás recibiendo este correo porque te suscribiste a nuestra lista o
participaste de alguno de nuestros seminarios. Para dejar de recibir
correos podés entrar al enlace de desuscripción.

Desuscripción
<https://instagram.us1.list-manage.com/unsubscribe?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=97e9316c22&e=e9ea7e7c3b&c=24437a3968>

Ideas de Pie
Universidad de Buenos Aires
Belgrano, Ciudad Autónoma de Buenos Aires C1428EGA
Argentina

Add us to your address book
<https://instagram.us1.list-manage.com/vcard?u=7c162053cf2181da170ca5014&id=97e9316c22>

[image: Email Marketing Powered by Mailchimp]
<http://www.mailchimp.com/email-referral/?utm_source=freemium_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=referral_marketing&aid=7c162053cf2181da170ca5014&afl=1>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailman.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20220708/0f250886/attachment.html>