[Depfis] [Todos] Novedades sobre el Reglamento de Tesis de Licenciatura
pablot en df.uba.ar
pablot en df.uba.ar
Mar Abr 1 12:31:42 ART 2014
Estimado Daniel,
Aunque ya hemos charlado un par de veces en los pasillos,
aprovecho este intercambio de mails para darte publicamente
mi bienvenida al Departamento. Tus temas de investigación
me parecen muy interesantes, dicho con cierta admiración
desde mi no-experticia en ellos. También me sigue alegrando
que se sumen al Departamento investigadores con trayectorias
meritorias y que sumen diversidad y miradas diferentes a los
distintos temas del Depto.
Con respecto al tema concreto que se discute ahora sobre dirección
de tesis de licenciatura, me pareció al leer tu mensaje que
se desliza un pedido algo injusto hacia el Departamento: que
subsane con sus pautas o reglamento un error que ha cometido
el CONICET al nombrarte como Asistente en lugar de Adjunto.
Me dio la impresión de que en el fondo hay coincidencia entre
tu pedido público y la política que se está adoptando.
Siguiendo con la bienvenida del primer párrafo, te comento que
es casi una regla que "el sistema" cometa errores o injusticias
con los investigadores, especialmente en la época del "transitorio"
(que puede durar varios años...) en que uno se incorpora o
reincorpora a la vida académica del país. En esto te sugeriría
amigablemente que tengas paciencia y que por ahí reajustes algunos
de los criterios o expectativas que has incorporado al trabajar muchos años
en otros países, porque si bien es cierto que el sistema científico
argentino no es comparable al de un país desarrollado, también es
cierto que ofrece razonables oportunidades de desarrollo personal.
Espero que te encuentres a gusto acá y que puedas seguir investigando
bien y eventualmente sumarte también a la docencia del departamento.
Saludos,
Pablo T
Daniel LOPEZ <daniel.lopez en df.uba.ar> escribió:
> Hola Pablo,
>
> agradezco tu e-mail. Pero creo que la decisión de impartir cursos
> como JTP es personal. Manifiesto públicamente mi buena
> predisposición a contribuir con la formación de jóvenes Argentinos
> dirigiendo sus tesis de Licenciatura, pero nunca he manifestado mi
> intención de trabajar como JTP en la Republica Argentina. El tiempo
> del que dispongo es muy limitado, y no me presentaré a ningún
> concurso de categoría inferior a profesor adjunto. Pero agradezco
> tu e-mail. Aunque no estoy de acuerdo con todas tus decisiones, se
> fehacientemente que trabajás arduamente por el bien del
> departamento, cumpliendo con tus responsabilidades de forma que
> honra esta universidad. Pero quienes hemos entrado al CONICET como
> investigadores tenemos derecho a ser solo investigadores si lo
> consideramos de esa manera. Pero repito, manifiesto mi buena
> predisposición para dirigir tesistas de Licenciatura.
>
> Te agradezco nuevamente tu e-mail, y te envió un fuerte abrazo,
>
> Daniel
>
> On 28/03/2014 09:36, Pablo Mininni wrote:
>>
>> Hola Daniel,
>>
>> me alegra leer sobre tu interes en hacer docencia y contribuir a la
>> enseñanza que hace el DF.
>> Aprovecho para comentarte que desde que solicitaste el ingreso al
>> CONICET en el 2009 hasta la fecha, el DF realizo varios concursos
>> de JTP dedicacion simple (DS) y dedicacion exclusiva (DE):
>>
>> http://www.df.uba.ar/academica/concursos-docentes
>>
>> Presentarse a alguno de esos concursos hubiera resuelto algunos de
>> los problemas que mencionas en tu mail.
>> En este cuatrimestre, el DF va a realizar un nuevo concurso de JTP
>> DE. Ademas de invitarte a presentarte, esta es tambien una buena
>> oportunidad para invitar a todos los investigadores CONICET que
>> volvieron al pais con lugar de trabajo en el DF o el IFIBA a
>> presentarse al concurso. Y hago extensiva la invitacion todos los
>> otros investigadores CONICET que quieran tener lugar de trabajo en
>> el DF/IFIBA. El cronograma del concurso se va a anunciar en los
>> proximos meses.
>>
>> Aprovecho e invito a los demas investigadores jovenes, y a becarios
>> doctorales avanzados, a presentarse a los concursos de JTP DS que
>> el DF realiza todos los años. En los ultimos años, el numero de
>> inscriptos en los concursos de Ayudante de 1ra fue mayor al de los
>> concursos de JTP DS, y muchos investigadores jovenes pueden tener
>> la chance de ganar mayor experiencia docente como JTPs.
>>
>> Finalmente, para los investigadores mas formados que tengan ganas
>> de hacer docencia y contribuir a la enseñanza, les recuerdo que la
>> facultad tambien llamo a varios concursos de profesor en areas
>> amplias de Fisica del 2009 a la fecha:
>>
>> http://exactas.uba.ar/academico/display.php?estructura=2&desarrollo=0&id_caja=105&nivel_caja=2
>>
>> En promedio, en los ultimos años hay al menos un concurso de
>> profesor regular para realizar docencia en el DF por año.
>> Saludos,
>>
>> Pablo Mininni.
>>
>> On Mar 28, 2014, at 8:18 AM, Daniel LOPEZ <daniel.lopez en df.uba.ar> wrote:
>>
>>> Buenos días a todos,
>>>
>>> no suelo participar en e-mails masivos, pero dado que se
>>> trata un tema estrictamente académico, que afecta profundamente a
>>> los estudiantes de la universidad publica y gratuita lo haré.
>>>
>>> Muchos no me conocen porque he estado en el extranjero
>>> diez años consecutivos. He entrado al CONICET a finales del 2012
>>> con lugar de trabajo en el IFIBA, habiendo aplicado para ingresar
>>> a carrera en el 2009. Me incorporé al departamento de Física
>>> (realmente al IFIBA) a finales del 2012. Yo en estos momentos
>>> poseo la categoría de asistente, y no tengo cargo docente en la
>>> Universidad de Buenos Aires.
>>>
>>> Basándose en mi CV y trayectoria de aquel lejano 2009 el
>>> CONICET tomo la decisión de otorgarme la categoría de asistente.
>>> Debido a como funciona la estructura del CONICET, en este 2014
>>> sigo en la categoría de asistente independiente del trabajo que he
>>> realizado desde aquel entonces.
>>>
>>> Tengo la impresión que la categoría de asistente esta
>>> siendo últimamente considerada inferior a la de un investigador
>>> propiamente dicho, pero al mismo tiempo la evaluación que hace el
>>> CONICET es tal que una persona con clara independencia académica y
>>> reconocida trayectoria internacional puede quedar atrapada en esa
>>> categoría varios años.
>>>
>>> Les escribo para manifestar públicamente mi predisposición
>>> a contribuir con la enseñanza publica y gratuita Argentina
>>> dirigiendo en la medida de mis posibilidades, y mi disposición de
>>> tiempo, tesistas de Licenciatura en los temas en los que yo trabajo.
>>>
>>> Pueden encontrar mi CV, y mis lineas de investigación, en
>>> mi página del departamento:
>>>
>>> http://users.df.uba.ar/daniel.lopez/
>>>
>>> De aplicarse el criterio que un investigador asistente
>>> debe tener además un cargo de JTP con dedicación exclusiva en el
>>> departamento, yo no podría dirigir tesis de licenciatura hasta que
>>> el CONICET decida mi promoción a adjunto. Con respecto a criterios
>>> de equivalencia, creo que de utilizarse deben definirse claramente
>>> o serán victimas de una gran variabilidad temporal.
>>>
>>> Supongo que soy solo un ejemplo de alguien que
>>> modestamente se considera capaz de dirigir a tesistas de
>>> Licenciatura. Muy probablemente haya muchos ejemplos en todas las
>>> áreas de trabajo. Debido a que no he pisado el país en diez años,
>>> mi categoría es la decidida con basamento en mi solicitud de
>>> ingreso a carrera del año 2009, la de investigador asistente. Al
>>> mismo tiempo debido a que esos años he estado en Europa tengo
>>> relación con importantes centros de investigación Europeos que
>>> podrían ser de utilidad a un Joven que empieza su carrera. El peso
>>> científico del director de tesis de licenciatura en la comunidad
>>> internacional puede ser importante para el alumno a la hora de
>>> buscar un doctorado. Pero, en mi modesta opinión, el peso
>>> científico internacional no siempre se corresponde con la
>>> categoría que detenta en el CONICET. Por ejemplo, el CONICET
>>> impone un cierto número de años de permanencia en las distintas
>>> categorías. Esto a mi modesto entender, y pido perdón si me
>>> equivoco, puede fácilmente generar situaciones en las que un
>>> investigador de mayor peso internacional detente una categoría
>>> inferior a otro investigador con una clara menor influencia en la
>>> comunidad científica internacional.
>>>
>>> Les dejo un breve resumen de mi trayectoria científica
>>> (vuelvo a aclarar que mi categoría es investigador asistente y no
>>> tengo cargo docente en la UBA):
>>>
>>> /En mi CV consta: que he realizado un doctorado en la Universidad
>>> Autónoma de Madrid, España. Obteniendo la máxima calificación de
>>> sobresaliente Cum Laude. He estado cinco años como Research
>>> Associate en prestigiosas Universidades Europeas (tres años en
>>> University of Sheffield, United Kingdom, y dos años en Universitè
>>> de Paris-Sud XI, Francia). Un paper publicado en la muy
>>> prestigiosa revista Phys. Rev. Lett. en el cuál propongo un modelo
>>> supersimétrico alternativo al Minimal Supersymmetric Standard
>>> Model, que ha abierto una nueva linea de investigación. Una docena
>>> más de papers en prestigiosas revistas, en temas variados que
>>> incluyen física del Higgs, física de neutrinos, materia oscura, y
>>> física en el LHC. Organización de congresos internacionales.
>>> Reviewer (referee) de varias revistas
>>> internacionales //(incluyendo la muy prestigiosa //Nuclear Physics
>>> B//).// Jurado de tesis doctoral. He realizado varias visitas a
>>> centros de investigación de alto nivel, como por ejemplo el CERN.
>>> Participo en varios proyectos internacionales.// SEGúN INSPIRES H
>>> INDEX = 11, MáS DE 350 CITAS, CUATRO PAPERS EN LA CATEGORíA
>>> WELL-KNOWN
>>> PAPERS// (//http://inspirehep.net/author/D.E.Lopez.Fogliani.1/// ),
>>> Etc. /
>>>
>>> En síntesis, les manifiesto mi profunda y sincera
>>> predisposición (obviamente restringido por mi disponibilidad de
>>> tiempo) a dirigir tesistas de Licenciatura de la universidad
>>> publica y gratuita de este país.
>>>
>>> Quiero concluir diciendo que los profesores (como así
>>> también investigadores, graduados, y alumnos) buscan sin duda lo
>>> mejor para el departamento de física y sus alumnos. Les pido se
>>> mantenga un clima de extremo respeto, y un comportamiento
>>> estrictamente profesional en un tema de esta extrema importancia
>>> académica.
>>>
>>> Le envío mis saludos a todos, y espero se decida lo que
>>> resulte en el mayor beneficio para los alumnos de la universidad
>>> publica y gratuita de la República Argentina,
>>>
>>>
>>>
>>> Daniel E. LOPEZ-Fogliani
>>>
>>>
>>>
>>> On 27/03/2014 10:34, Sebastian "el fune" Fortin wrote:
>>>> El martes pasado se realizó la reunión de CoDep en la que se
>>>> discutió la posibilidad de reglamentar los criterios que se
>>>> adoptarán para la materia Tesis de Licenciatura. Cómo es de
>>>> público conocimiento, vengo planteando la necesidad de
>>>> implementar un reglamento claro desde hace tiempo, y mandé
>>>> públicamente una propuesta a comienzos de este año.
>>>>
>>>> La reunión fue muy concurrida pero para los que no
>>>> pudieron asistir paso a relatar lo sucedido.
>>>>
>>>> En primer lugar se presentó la profesora Victoria
>>>> Bekeris, que es la encargada actual de la materia y expuso los
>>>> criterios que según ella son los más razonables.
>>>>
>>>> Lamentablemente, Bekeris no mandó su propuesta por las
>>>> listas de mails y tampoco dejó una copia de su propuesta al
>>>> CoDep. Frente al pedido que se le hizo en el CoDep, quedamos a la
>>>> espera de su documento, para que la gente que no pudo asistir
>>>> tenga la posibilidad de leerlo y analizarlo en detalle. En
>>>> particular, a mi me gustaría tener la oportunidad de leerlo
>>>> detenidamente antes de sentar una posición definitiva como
>>>> representante de graduados.
>>>>
>>>> Desde mi punto de vista la propuesta de la profesora a
>>>> cargo representa un avance en relación al problema que dio origen
>>>> a la discusión: la falta de reglas claras y criterios explícitos.
>>>> Ella se mostró abierta a escuchar sugerencias y a tenerlas en
>>>> cuenta.
>>>>
>>>> Sin embargo desde la dirección del departamento la
>>>> discusión fue planteada de una forma que no me parece ni
>>>> democrática ni razonable. Por un lado, se argumentó que no es
>>>> necesario que la propuesta sea discutida y consensuada por todos
>>>> los claustros. También se aseguró que la propuesta tampoco tenía
>>>> que ser votada por el CODEP.
>>>>
>>>> Muy por el contrario, considero que este es sólo el
>>>> primer paso de un debate que se debe prolongar en el tiempo con
>>>> la participación de todos los claustros hacia la elaboración de
>>>> un documento que fije las pautas independientemente de quién es
>>>> el profesor a cargo. No hay motivos ni argumentos sólidos para
>>>> evitar elaborar reglas claras y discutidas por todos los claustros.
>>>>
>>>> Como ya exprese anteriormente, en los hechos existe un
>>>> documento que determina una serie de pautas firmado por el
>>>> claustro de profesores. A este documento se sumarian las
>>>> clarificaciones de la profesora actual. Dado que se trata de un
>>>> tema importante para los tres claustros, sostengo que un
>>>> documento de esas características debería elaborarse en conjunto
>>>> por todos los sectores involucrados y ser firmado por los tres
>>>> claustros. Mi propuesta concreta consiste en discutir y llegar a
>>>> un documento de este tipo consensuado y firmado por el CoDep
>>>> donde, si bien hay subrepresentación de estudiantes y graduados,
>>>> todos tenemos voz y voto.
>>>>
>>>> No obstante desde la dirección del departamento y el
>>>> resto del oficialismo existe una enorme reticencia a reconocer
>>>> este derecho de estudiantes y graduados. La posición de Pablo
>>>> Mininni sobre este punto es bien clara: para él sólo es aceptable
>>>> un documento firmado por profesores y las precisiones agregadas
>>>> del profesor a cargo pero estudiantes y graduados no deben tener
>>>> injerencia en una reglamentación de este tipo. Desde mi lugar
>>>> como representante de graduados repudio esta posición
>>>> antidemocrática y renuevo el llamado a todos los sectores hacia
>>>> un debate plural. Así como se confeccionó el documento de
>>>> profesores bien podemos redactar un documento entre todos y
>>>> votarlo en el CoDep.
>>>>
>>>> Respecto a los puntos particulares que se incluyen en
>>>> las pautas que nos contó la profesora a cargo debemos esperar la
>>>> difusión de la normativa para poder discutir cada uno en
>>>> profundidad. Sin embargo puedo adelantar algunos puntos que
>>>> fueron motivo de debate en la reunión y deberían ser de la
>>>> atención de todos: los criterios para determinar quién puede y
>>>> quién no puede ser director, co-director y jurado de las tesis.
>>>> Desde mi punto de vista el reglamento debe ser, dentro de las
>>>> posibilidades, muy preciso en estas cuestiones.
>>>>
>>>> El criterio para los directores presentado en la reunión
>>>> es el siguiente: El director debe ?consignar antecedentes
>>>> equivalentes a los de un investigador adjunto de CONICET o
>>>> equivalentes a un cargo de investigador asistente si además tiene
>>>> un cargo de JTP con dedicación exclusiva en el DF?. Este
>>>> criterio, así como está presentado puede parecer claro pero fue
>>>> cuestionado principalmente por dos motivos, su contenido y su
>>>> precisión. Con respecto a su contenido puede decirse que el
>>>> requerimiento de investigador adjunto es excesivo ya que hay
>>>> muchos casos de investigadores asistentes (e incluso doctores y
>>>> licenciados que aún no logrando ingresar a la carrera de
>>>> investigador del CONICET) que han sabido llevar adelante la
>>>> dirección una tesis de licenciatura sin ningún problema. La
>>>> respuesta a este punto se basa en la palabra ?equivalentes? que
>>>> figura en el requerimiento y otorga al profesor a cargo la
>>>> potestad de mirar caso por caso y eventualmente permitir la
>>>> dirección a alguien que no haya llegado a ese cargo en el
>>>> CONICET. Por otro lado se aclaro que el cargo de investigador
>>>> adjunto de CONICET tampoco asegura la aptitud para dirigir
>>>> quedando el profesor habilitado a negar la dirección a una
>>>> persona en esta situación si lo considera no apto. Estas
>>>> observaciones tienen su razón de ser por ejemplo en el caso de un
>>>> investigador con reiterados informes desfavorables en el CONICET
>>>> y que por ejemplo no muestre signos de actividad hace mucho tiempo.
>>>>
>>>> En resumidas cuentas, por un lado se da un criterio
>>>> preciso y por otro se abre la puerta a las excepciones, de manera
>>>> que en el fondo el criterio es poco preciso.
>>>>
>>>> Creo que la normativa debe ser más fina en ese punto
>>>> para evitar que en el futuro el uso de las excepciones se
>>>> transforme en una herramienta discrecional al servicio de los
>>>> intereses políticos de la gestión. Si bien es imposible llegar a
>>>> una normativa que asegure 100% que esto no suceda creo que un
>>>> buen reglamento debe dificultar la aparición de estas prácticas.
>>>> En mi opinión el agregado de requisitos puntuales y explícitos
>>>> pude aportar en esa dirección. Para el ejemplo presentado se
>>>> puede agregar un requerimiento que certifique la actividad
>>>> reciente del investigador.
>>>>
>>>> De todos modos siempre queda abierta la posibilidad de
>>>> que se presente un caso ambiguo donde el criterio no resulte lo
>>>> suficientemente claro. En un caso así creo que el tema debe
>>>> hacerse público y plantearse en CoDep para que el criterio que
>>>> predomine sea el de la comunidad en su conjunto, librando así al
>>>> profesor a cargo de cualquier tipo de sospecha de arbitrariedad
>>>> manifiesta.
>>>>
>>>> Esta y otras cuestiones son las que se discutieron en la
>>>> reunión y me propongo discutir más ampliamente. En definitiva
>>>> celebro la apertura de esta instancia de discusión (aunque
>>>> lamento la actitud de Mininni de cerrarla sólo a Profesores) y
>>>> espero la participación de todos para poder llegar a un documento
>>>> de consenso que pueda ser firmado por los tres claustros.
>>>>
>>>> Saludos,s ebi
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -- Daniel E. Lopez-Fogliani
>>> --------------------------------------- Daniel LOPEZ Departamento
>>> de Física Universidad de Buenos Aires and IFIBA Ciudad
>>> Universitaria, Pabellon I 1428 Ciudad de Buenos Aires Argentina
>>> ---------------------------------------
>>> ============================================================
>>> El uso de la lista implica la aceptacion de las reglas de
>>> netiquette (RFC 1855). Sus mensajes seran almacenados y estaran
>>> disponibles publicamente en la web. Evite comentarios ofensivos.
>>> No se permite el envio de mensajes con fines comerciales. El no
>>> cumplimiento de estas reglas puede implicar la suspension o el
>>> cancelamiento inmediato de la suscripcion a la lista.
>>>
>>> Ud. puede desuscribirse libremente entrando
>>> a http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>>>
>>> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
>>> ------------------------------------
>>>
>>
>>
>>
>
>
>
> -- Daniel E. Lopez-Fogliani
> --------------------------------------- Daniel LOPEZ Departamento de
> Física Universidad de Buenos Aires and IFIBA Ciudad Universitaria,
> Pabellon I 1428 Ciudad de Buenos Aires Argentina
> ---------------------------------------
* Dr. Pablo I. Tamborenea
* Profesor Asociado D.E.
* Departamento de Física, FCEN, UBA
* http://www.df.uba.ar/users/pablot
Más información sobre la lista de distribución Depfis