[Depfis] [Todos] Novedades sobre el Reglamento de Tesis de Licenciatura
Daniel LOPEZ
daniel.lopez en df.uba.ar
Mar Abr 1 20:41:07 ART 2014
Gracias Pablo por tus palabras,
las reglas generales no pueden tener en cuenta todos los casos, y las
excepciones están contempladas. No tengo dudas que caso por caso se
tomará la decisión que convenga al alumno. Yo solo quería manifestar mi
predisposición a dirigir tesistas de licenciatura. Llegado el caso,
simplemente evaluarán la propuesta concreta que se presente y tomarán la
decisión que convenga al alumno.
Gracias de nuevo por tus palabras y tu bienvenida,
Saludos,
Daniel
On 01/04/2014 12:31, pablot en df.uba.ar wrote:
> Estimado Daniel,
>
> Aunque ya hemos charlado un par de veces en los pasillos,
> aprovecho este intercambio de mails para darte publicamente
> mi bienvenida al Departamento. Tus temas de investigación
> me parecen muy interesantes, dicho con cierta admiración
> desde mi no-experticia en ellos. También me sigue alegrando
> que se sumen al Departamento investigadores con trayectorias
> meritorias y que sumen diversidad y miradas diferentes a los
> distintos temas del Depto.
>
> Con respecto al tema concreto que se discute ahora sobre dirección
> de tesis de licenciatura, me pareció al leer tu mensaje que
> se desliza un pedido algo injusto hacia el Departamento: que
> subsane con sus pautas o reglamento un error que ha cometido
> el CONICET al nombrarte como Asistente en lugar de Adjunto.
> Me dio la impresión de que en el fondo hay coincidencia entre
> tu pedido público y la política que se está adoptando.
>
> Siguiendo con la bienvenida del primer párrafo, te comento que
> es casi una regla que "el sistema" cometa errores o injusticias
> con los investigadores, especialmente en la época del "transitorio"
> (que puede durar varios años...) en que uno se incorpora o
> reincorpora a la vida académica del país. En esto te sugeriría
> amigablemente que tengas paciencia y que por ahí reajustes algunos
> de los criterios o expectativas que has incorporado al trabajar muchos
> años
> en otros países, porque si bien es cierto que el sistema científico
> argentino no es comparable al de un país desarrollado, también es
> cierto que ofrece razonables oportunidades de desarrollo personal.
>
> Espero que te encuentres a gusto acá y que puedas seguir investigando
> bien y eventualmente sumarte también a la docencia del departamento.
>
> Saludos,
>
> Pablo T
>
>
>
> Daniel LOPEZ <daniel.lopez en df.uba.ar> escribió:
>> Hola Pablo,
>>
>> agradezco tu e-mail. Pero creo que la decisión de impartir cursos
>> como JTP es personal. Manifiesto públicamente mi buena predisposición
>> a contribuir con la formación de jóvenes Argentinos dirigiendo sus
>> tesis de Licenciatura, pero nunca he manifestado mi intención de
>> trabajar como JTP en la Republica Argentina. El tiempo del que
>> dispongo es muy limitado, y no me presentaré a ningún concurso de
>> categoría inferior a profesor adjunto. Pero agradezco tu e-mail.
>> Aunque no estoy de acuerdo con todas tus decisiones, se
>> fehacientemente que trabajás arduamente por el bien del
>> departamento, cumpliendo con tus responsabilidades de forma que
>> honra esta universidad. Pero quienes hemos entrado al CONICET como
>> investigadores tenemos derecho a ser solo investigadores si lo
>> consideramos de esa manera. Pero repito, manifiesto mi buena
>> predisposición para dirigir tesistas de Licenciatura.
>>
>> Te agradezco nuevamente tu e-mail, y te envió un fuerte abrazo,
>>
>> Daniel
>>
>> On 28/03/2014 09:36, Pablo Mininni wrote:
>>>
>>> Hola Daniel,
>>>
>>> me alegra leer sobre tu interes en hacer docencia y contribuir a la
>>> enseñanza que hace el DF.
>>> Aprovecho para comentarte que desde que solicitaste el ingreso al
>>> CONICET en el 2009 hasta la fecha, el DF realizo varios concursos de
>>> JTP dedicacion simple (DS) y dedicacion exclusiva (DE):
>>>
>>> http://www.df.uba.ar/academica/concursos-docentes
>>>
>>> Presentarse a alguno de esos concursos hubiera resuelto algunos de
>>> los problemas que mencionas en tu mail.
>>> En este cuatrimestre, el DF va a realizar un nuevo concurso de JTP
>>> DE. Ademas de invitarte a presentarte, esta es tambien una buena
>>> oportunidad para invitar a todos los investigadores CONICET que
>>> volvieron al pais con lugar de trabajo en el DF o el IFIBA a
>>> presentarse al concurso. Y hago extensiva la invitacion todos los
>>> otros investigadores CONICET que quieran tener lugar de trabajo en
>>> el DF/IFIBA. El cronograma del concurso se va a anunciar en los
>>> proximos meses.
>>>
>>> Aprovecho e invito a los demas investigadores jovenes, y a becarios
>>> doctorales avanzados, a presentarse a los concursos de JTP DS que el
>>> DF realiza todos los años. En los ultimos años, el numero de
>>> inscriptos en los concursos de Ayudante de 1ra fue mayor al de los
>>> concursos de JTP DS, y muchos investigadores jovenes pueden tener la
>>> chance de ganar mayor experiencia docente como JTPs.
>>>
>>> Finalmente, para los investigadores mas formados que tengan ganas de
>>> hacer docencia y contribuir a la enseñanza, les recuerdo que la
>>> facultad tambien llamo a varios concursos de profesor en areas
>>> amplias de Fisica del 2009 a la fecha:
>>>
>>> http://exactas.uba.ar/academico/display.php?estructura=2&desarrollo=0&id_caja=105&nivel_caja=2
>>>
>>>
>>> En promedio, en los ultimos años hay al menos un concurso de
>>> profesor regular para realizar docencia en el DF por año.
>>> Saludos,
>>>
>>> Pablo Mininni.
>>>
>>> On Mar 28, 2014, at 8:18 AM, Daniel LOPEZ <daniel.lopez en df.uba.ar>
>>> wrote:
>>>
>>>> Buenos días a todos,
>>>>
>>>> no suelo participar en e-mails masivos, pero dado que se
>>>> trata un tema estrictamente académico, que afecta profundamente a
>>>> los estudiantes de la universidad publica y gratuita lo haré.
>>>>
>>>> Muchos no me conocen porque he estado en el extranjero diez
>>>> años consecutivos. He entrado al CONICET a finales del 2012 con
>>>> lugar de trabajo en el IFIBA, habiendo aplicado para ingresar a
>>>> carrera en el 2009. Me incorporé al departamento de Física
>>>> (realmente al IFIBA) a finales del 2012. Yo en estos momentos
>>>> poseo la categoría de asistente, y no tengo cargo docente en la
>>>> Universidad de Buenos Aires.
>>>>
>>>> Basándose en mi CV y trayectoria de aquel lejano 2009 el
>>>> CONICET tomo la decisión de otorgarme la categoría de asistente.
>>>> Debido a como funciona la estructura del CONICET, en este 2014 sigo
>>>> en la categoría de asistente independiente del trabajo que he
>>>> realizado desde aquel entonces.
>>>>
>>>> Tengo la impresión que la categoría de asistente esta
>>>> siendo últimamente considerada inferior a la de un investigador
>>>> propiamente dicho, pero al mismo tiempo la evaluación que hace el
>>>> CONICET es tal que una persona con clara independencia académica y
>>>> reconocida trayectoria internacional puede quedar atrapada en esa
>>>> categoría varios años.
>>>>
>>>> Les escribo para manifestar públicamente mi predisposición
>>>> a contribuir con la enseñanza publica y gratuita Argentina
>>>> dirigiendo en la medida de mis posibilidades, y mi disposición de
>>>> tiempo, tesistas de Licenciatura en los temas en los que yo trabajo.
>>>>
>>>> Pueden encontrar mi CV, y mis lineas de investigación, en
>>>> mi página del departamento:
>>>>
>>>> http://users.df.uba.ar/daniel.lopez/
>>>>
>>>> De aplicarse el criterio que un investigador asistente
>>>> debe tener además un cargo de JTP con dedicación exclusiva en el
>>>> departamento, yo no podría dirigir tesis de licenciatura hasta que
>>>> el CONICET decida mi promoción a adjunto. Con respecto a criterios
>>>> de equivalencia, creo que de utilizarse deben definirse claramente
>>>> o serán victimas de una gran variabilidad temporal.
>>>>
>>>> Supongo que soy solo un ejemplo de alguien que modestamente
>>>> se considera capaz de dirigir a tesistas de Licenciatura. Muy
>>>> probablemente haya muchos ejemplos en todas las áreas de trabajo.
>>>> Debido a que no he pisado el país en diez años, mi categoría es la
>>>> decidida con basamento en mi solicitud de ingreso a carrera del año
>>>> 2009, la de investigador asistente. Al mismo tiempo debido a que
>>>> esos años he estado en Europa tengo relación con importantes
>>>> centros de investigación Europeos que podrían ser de utilidad a un
>>>> Joven que empieza su carrera. El peso científico del director de
>>>> tesis de licenciatura en la comunidad internacional puede ser
>>>> importante para el alumno a la hora de buscar un doctorado. Pero,
>>>> en mi modesta opinión, el peso científico internacional no siempre
>>>> se corresponde con la categoría que detenta en el CONICET. Por
>>>> ejemplo, el CONICET impone un cierto número de años de permanencia
>>>> en las distintas categorías. Esto a mi modesto entender, y pido
>>>> perdón si me equivoco, puede fácilmente generar situaciones en las
>>>> que un investigador de mayor peso internacional detente una
>>>> categoría inferior a otro investigador con una clara menor
>>>> influencia en la comunidad científica internacional.
>>>>
>>>> Les dejo un breve resumen de mi trayectoria científica
>>>> (vuelvo a aclarar que mi categoría es investigador asistente y no
>>>> tengo cargo docente en la UBA):
>>>>
>>>> /En mi CV consta: que he realizado un doctorado en la Universidad
>>>> Autónoma de Madrid, España. Obteniendo la máxima calificación de
>>>> sobresaliente Cum Laude. He estado cinco años como Research
>>>> Associate en prestigiosas Universidades Europeas (tres años en
>>>> University of Sheffield, United Kingdom, y dos años en Universitè
>>>> de Paris-Sud XI, Francia). Un paper publicado en la muy prestigiosa
>>>> revista Phys. Rev. Lett. en el cuál propongo un modelo
>>>> supersimétrico alternativo al Minimal Supersymmetric Standard
>>>> Model, que ha abierto una nueva linea de investigación. Una docena
>>>> más de papers en prestigiosas revistas, en temas variados que
>>>> incluyen física del Higgs, física de neutrinos, materia oscura, y
>>>> física en el LHC. Organización de congresos internacionales.
>>>> Reviewer (referee) de varias revistas internacionales //(incluyendo
>>>> la muy prestigiosa //Nuclear Physics B//).// Jurado de tesis
>>>> doctoral. He realizado varias visitas a centros de investigación de
>>>> alto nivel, como por ejemplo el CERN. Participo en varios proyectos
>>>> internacionales.// SEGúN INSPIRES H INDEX = 11, MáS DE 350 CITAS,
>>>> CUATRO PAPERS EN LA CATEGORíA WELL-KNOWN
>>>> PAPERS// (//http://inspirehep.net/author/D.E.Lopez.Fogliani.1/// ),
>>>> Etc. /
>>>>
>>>> En síntesis, les manifiesto mi profunda y sincera
>>>> predisposición (obviamente restringido por mi disponibilidad de
>>>> tiempo) a dirigir tesistas de Licenciatura de la universidad
>>>> publica y gratuita de este país.
>>>>
>>>> Quiero concluir diciendo que los profesores (como así
>>>> también investigadores, graduados, y alumnos) buscan sin duda lo
>>>> mejor para el departamento de física y sus alumnos. Les pido se
>>>> mantenga un clima de extremo respeto, y un comportamiento
>>>> estrictamente profesional en un tema de esta extrema importancia
>>>> académica.
>>>>
>>>> Le envío mis saludos a todos, y espero se decida lo que
>>>> resulte en el mayor beneficio para los alumnos de la universidad
>>>> publica y gratuita de la República Argentina,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Daniel E. LOPEZ-Fogliani
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 27/03/2014 10:34, Sebastian "el fune" Fortin wrote:
>>>>> El martes pasado se realizó la reunión de CoDep en la que se
>>>>> discutió la posibilidad de reglamentar los criterios que se
>>>>> adoptarán para la materia Tesis de Licenciatura. Cómo es de
>>>>> público conocimiento, vengo planteando la necesidad de implementar
>>>>> un reglamento claro desde hace tiempo, y mandé públicamente una
>>>>> propuesta a comienzos de este año.
>>>>>
>>>>> La reunión fue muy concurrida pero para los que no
>>>>> pudieron asistir paso a relatar lo sucedido.
>>>>>
>>>>> En primer lugar se presentó la profesora Victoria
>>>>> Bekeris, que es la encargada actual de la materia y expuso los
>>>>> criterios que según ella son los más razonables.
>>>>>
>>>>> Lamentablemente, Bekeris no mandó su propuesta por las
>>>>> listas de mails y tampoco dejó una copia de su propuesta al CoDep.
>>>>> Frente al pedido que se le hizo en el CoDep, quedamos a la espera
>>>>> de su documento, para que la gente que no pudo asistir tenga la
>>>>> posibilidad de leerlo y analizarlo en detalle. En particular, a mi
>>>>> me gustaría tener la oportunidad de leerlo detenidamente antes de
>>>>> sentar una posición definitiva como representante de graduados.
>>>>>
>>>>> Desde mi punto de vista la propuesta de la profesora a
>>>>> cargo representa un avance en relación al problema que dio origen
>>>>> a la discusión: la falta de reglas claras y criterios explícitos.
>>>>> Ella se mostró abierta a escuchar sugerencias y a tenerlas en cuenta.
>>>>>
>>>>> Sin embargo desde la dirección del departamento la
>>>>> discusión fue planteada de una forma que no me parece ni
>>>>> democrática ni razonable. Por un lado, se argumentó que no es
>>>>> necesario que la propuesta sea discutida y consensuada por todos
>>>>> los claustros. También se aseguró que la propuesta tampoco tenía
>>>>> que ser votada por el CODEP.
>>>>>
>>>>> Muy por el contrario, considero que este es sólo el
>>>>> primer paso de un debate que se debe prolongar en el tiempo con la
>>>>> participación de todos los claustros hacia la elaboración de un
>>>>> documento que fije las pautas independientemente de quién es el
>>>>> profesor a cargo. No hay motivos ni argumentos sólidos para evitar
>>>>> elaborar reglas claras y discutidas por todos los claustros.
>>>>>
>>>>> Como ya exprese anteriormente, en los hechos existe un
>>>>> documento que determina una serie de pautas firmado por el
>>>>> claustro de profesores. A este documento se sumarian las
>>>>> clarificaciones de la profesora actual. Dado que se trata de un
>>>>> tema importante para los tres claustros, sostengo que un documento
>>>>> de esas características debería elaborarse en conjunto por todos
>>>>> los sectores involucrados y ser firmado por los tres claustros. Mi
>>>>> propuesta concreta consiste en discutir y llegar a un documento de
>>>>> este tipo consensuado y firmado por el CoDep donde, si bien hay
>>>>> subrepresentación de estudiantes y graduados, todos tenemos voz y
>>>>> voto.
>>>>>
>>>>> No obstante desde la dirección del departamento y el
>>>>> resto del oficialismo existe una enorme reticencia a reconocer
>>>>> este derecho de estudiantes y graduados. La posición de Pablo
>>>>> Mininni sobre este punto es bien clara: para él sólo es aceptable
>>>>> un documento firmado por profesores y las precisiones agregadas
>>>>> del profesor a cargo pero estudiantes y graduados no deben tener
>>>>> injerencia en una reglamentación de este tipo. Desde mi lugar como
>>>>> representante de graduados repudio esta posición antidemocrática y
>>>>> renuevo el llamado a todos los sectores hacia un debate plural.
>>>>> Así como se confeccionó el documento de profesores bien podemos
>>>>> redactar un documento entre todos y votarlo en el CoDep.
>>>>>
>>>>> Respecto a los puntos particulares que se incluyen en las
>>>>> pautas que nos contó la profesora a cargo debemos esperar la
>>>>> difusión de la normativa para poder discutir cada uno en
>>>>> profundidad. Sin embargo puedo adelantar algunos puntos que fueron
>>>>> motivo de debate en la reunión y deberían ser de la atención de
>>>>> todos: los criterios para determinar quién puede y quién no puede
>>>>> ser director, co-director y jurado de las tesis. Desde mi punto de
>>>>> vista el reglamento debe ser, dentro de las posibilidades, muy
>>>>> preciso en estas cuestiones.
>>>>>
>>>>> El criterio para los directores presentado en la reunión
>>>>> es el siguiente: El director debe ?consignar antecedentes
>>>>> equivalentes a los de un investigador adjunto de CONICET o
>>>>> equivalentes a un cargo de investigador asistente si además tiene
>>>>> un cargo de JTP con dedicación exclusiva en el DF?. Este criterio,
>>>>> así como está presentado puede parecer claro pero fue cuestionado
>>>>> principalmente por dos motivos, su contenido y su precisión. Con
>>>>> respecto a su contenido puede decirse que el requerimiento de
>>>>> investigador adjunto es excesivo ya que hay muchos casos de
>>>>> investigadores asistentes (e incluso doctores y licenciados que
>>>>> aún no logrando ingresar a la carrera de investigador del CONICET)
>>>>> que han sabido llevar adelante la dirección una tesis de
>>>>> licenciatura sin ningún problema. La respuesta a este punto se
>>>>> basa en la palabra ?equivalentes? que figura en el requerimiento y
>>>>> otorga al profesor a cargo la potestad de mirar caso por caso y
>>>>> eventualmente permitir la dirección a alguien que no haya llegado
>>>>> a ese cargo en el CONICET. Por otro lado se aclaro que el cargo de
>>>>> investigador adjunto de CONICET tampoco asegura la aptitud para
>>>>> dirigir quedando el profesor habilitado a negar la dirección a una
>>>>> persona en esta situación si lo considera no apto. Estas
>>>>> observaciones tienen su razón de ser por ejemplo en el caso de un
>>>>> investigador con reiterados informes desfavorables en el CONICET y
>>>>> que por ejemplo no muestre signos de actividad hace mucho tiempo.
>>>>>
>>>>> En resumidas cuentas, por un lado se da un criterio
>>>>> preciso y por otro se abre la puerta a las excepciones, de manera
>>>>> que en el fondo el criterio es poco preciso.
>>>>>
>>>>> Creo que la normativa debe ser más fina en ese punto para
>>>>> evitar que en el futuro el uso de las excepciones se transforme en
>>>>> una herramienta discrecional al servicio de los intereses
>>>>> políticos de la gestión. Si bien es imposible llegar a una
>>>>> normativa que asegure 100% que esto no suceda creo que un buen
>>>>> reglamento debe dificultar la aparición de estas prácticas. En mi
>>>>> opinión el agregado de requisitos puntuales y explícitos pude
>>>>> aportar en esa dirección. Para el ejemplo presentado se puede
>>>>> agregar un requerimiento que certifique la actividad reciente del
>>>>> investigador.
>>>>>
>>>>> De todos modos siempre queda abierta la posibilidad de
>>>>> que se presente un caso ambiguo donde el criterio no resulte lo
>>>>> suficientemente claro. En un caso así creo que el tema debe
>>>>> hacerse público y plantearse en CoDep para que el criterio que
>>>>> predomine sea el de la comunidad en su conjunto, librando así al
>>>>> profesor a cargo de cualquier tipo de sospecha de arbitrariedad
>>>>> manifiesta.
>>>>>
>>>>> Esta y otras cuestiones son las que se discutieron en la
>>>>> reunión y me propongo discutir más ampliamente. En definitiva
>>>>> celebro la apertura de esta instancia de discusión (aunque lamento
>>>>> la actitud de Mininni de cerrarla sólo a Profesores) y espero la
>>>>> participación de todos para poder llegar a un documento de
>>>>> consenso que pueda ser firmado por los tres claustros.
>>>>>
>>>>> Saludos,s ebi
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- Daniel E. Lopez-Fogliani
>>>> --------------------------------------- Daniel LOPEZ Departamento
>>>> de Física Universidad de Buenos Aires and IFIBA Ciudad
>>>> Universitaria, Pabellon I 1428 Ciudad de Buenos Aires Argentina
>>>> ---------------------------------------
>>>> ============================================================
>>>> El uso de la lista implica la aceptacion de las reglas de
>>>> netiquette (RFC 1855). Sus mensajes seran almacenados y estaran
>>>> disponibles publicamente en la web. Evite comentarios ofensivos. No
>>>> se permite el envio de mensajes con fines comerciales. El no
>>>> cumplimiento de estas reglas puede implicar la suspension o el
>>>> cancelamiento inmediato de la suscripcion a la lista.
>>>>
>>>> Ud. puede desuscribirse libremente entrando
>>>> a http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>>>>
>>>> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
>>>> ------------------------------------
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -- Daniel E. Lopez-Fogliani ---------------------------------------
>> Daniel LOPEZ Departamento de Física Universidad de Buenos Aires and
>> IFIBA Ciudad Universitaria, Pabellon I 1428 Ciudad de Buenos Aires
>> Argentina ---------------------------------------
>
>
>
> * Dr. Pablo I. Tamborenea
> * Profesor Asociado D.E.
> * Departamento de Física, FCEN, UBA
> * http://www.df.uba.ar/users/pablot
>
--
Daniel E. Lopez-Fogliani
---------------------------------------
Daniel LOPEZ
Departamento de Física
Universidad de Buenos Aires and IFIBA
Ciudad Universitaria, Pabellon I
1428 Ciudad de Buenos Aires
Argentina
---------------------------------------
Más información sobre la lista de distribución Depfis