[Depfis] Vidal y el gato de Schroedinger

Jue Mar 30 01:19:33 -03 2017

El problema, Pablo, es que tu solucion de
orden cero (no la tuya, digo la del gobierno
de Macri) es que "seamos como Australia" y
eso deja alrededor de 20 millones de
argentinos afuera del sistema. La única
estrategia del gobierno es la deuda y
la bicicleta financiera tal como la vivimos
antes. Que haran si ganan las elecciones?
Probablemente corten el gasto de manera
mucho mas brutal que hasta ahora y ahi,
agarrate! El orden cero no cierra, es tan
simple como eso (y no voy a decir que
el unico motivo por el cual pueden endeudarse
es que el anterior gobierno se
des endeudo...). Saludos
Juan Pablo

"Pablo I. Tamborenea" <pablot en df.uba.ar> escribió:

> Como algún desgraciado dijo que "el que calla otorga", sepan disculpar pero
> el show debe continuar :-)
>
> Como amateur, para mí la economía del país hay que pensarla como en  
> una serie Taylor: orden 0, orden 1, orden 2, etc.  El orden cero es  
> que haya “homeostasis”, una palabra de la biología que me gustó.  
> Mantener las variables vitales dentro de rangos aceptables. Cuando  
> Kirchner logró los superavits gemelos yo lo aplaudí. En esa época  
> Prat Gay controlaba razonablemente bien la inflación desde el Banco  
> Central. Pensé que esa situación duraría y su gobierno sería un  
> éxito. No fue así. Echó a Lavagna y el resto es conocido. Cristina y  
> Kicillof se despidieron del poder con la homeostasis perdida.  Las  
> políticas pseudo-liberales del Proceso y de Menem eran gravemente  
> erradas en el sentido de que no respetaban este orden cero, ambas  
> terminaron en estallidos, que ocurrieron un poco después durante  
> gobiernos radicales (así respondo una pregunta que me hizo hoy Willy  
> en el LIAF). El gobierno actual se propuso como medida central  
> restablecer esos equilibrios, con los que se evitan las grandes  
> crisis. Esa es la base de mi fuerte aprobación general (aparte de  
> otras cosas no económicas). Por ejemplo, el tema deuda: por ahora yo  
> pienso que es algo necesario para hacer la transición sin excesivo  
> costo social, pero si yo viera que se empiezan a enviciar y a poner  
> en riesgo la capacidad de re-pago (nuevo default), me empezaré a  
> preocupar.
> En el orden 1 (una vez cumplido firmemente el orden 0) que estaría?  
> Mayor o menor apertura al comercio internacional, mayor o menor  
> presión tributaria y gasto social, mayor o menor promoción de  
> ciertas áreas de la economía (por ejemplo, al desarrollo de alguna  
> industria). Acá es donde el verdadero debate debería darse en un  
> país normal.
> Orden 2: compre nacional, política científica como actor de la  
> economía, you name it, cosas que tienen algún impacto pequeño. Me  
> parece que por acá anda el tema que vos mencionaste, es decir, la  
> compra de equipamiento de sofisticación tecnológica media (algo que  
> se podría hacer acá después de tomarse algunos años para  
> desarrollarlo).  No tengo información ni formación suficiente como  
> para decir que conviene más en este caso (energías verdes), y menos  
> para decirlo en general, ya que cada caso tendrá sus urgencias y sus  
> posibles spin-offs. Este es un gobierno práctico que quiere  
> resultados tangibles y rápidos, entonces su elección es coherente.   
> Pero este tema me hace acordar un poco al de la sustitución de  
> importaciones como política global: a priori parece una gran idea,  
> pero para nosotros resultó en décadas de fracasos, en las que  
> matamos la gallina de los huevos de oro para darle de comer a otros  
> animales poco productivos.
>
> Saludos,
>
> Pablo
>
>
>
> paz en df.uba.ar escribió:
>
>> Muy bien, vamos a creerles a los voceros
>> (al final va a ser como la del correo,
>> perdon... se dieron cent... mala mía!).
>>
>> Pero lo que NO es teórico es lo que paso
>> (ya pasó) con la compra de 1700 millones
>> de dólares en plantas de producción de
>> energía limpia. Se la justificó en la
>> urgencia por tomar medidas contra el cambio
>> climatica y etceteras (que sabemos que
>> son versos, ya que la instalación de estas
>> plantas no mueve el amperímetro de la
>> matriz de generación energetica). Que pasó?
>> Que toda la industria nacional quedó afuera!
>> Es decir, el gobierno de Macri hizo la
>> licitación sin imponer pautas que exijan
>> producción de tecnología nacional y
>> participación de la industria nacional. De
>> ese modo, del total licitado, menos del 6%
>> es nacional y el resto importado. A todo
>> esto, el Mincyt en los últimos años había
>> invertido una decena de millones de dólares en
>> subsidios para investigación y desarrollo
>> en tecnologías de producción
>> de energías limpias (paneles solares, palas
>> para molinos de viento, etc, etc). Todo eso
>> quedo afuera, como si no hubiera existido.
>> Las inversiones lloverán en generación limpia
>> pero se reducirán a empresas que importan
>> e instalan. Maravilloso!
>>
>> El plan de Macri es invertir 15 mil millones
>> de dólares (hasta 2030, esperemos que no
>> tengamos que padecerlo hasta entonces) y
>> la promesa de Aranguren y otros ceos
>> es que en las próximas licitaciones
>> habra cuotas de tecnología nacional. Yo no
>> les creo! Cual era la urgencia de licitar
>> 1700 millones de dólares en las plantas
>> de energía limpia ahora? (una de ellas la
>> ganó el amigo inglés de MM que tiene una
>> estancia en el Lago Escondido, donde va a
>> poner una turbina para generación hidro
>> electrica). La urgencia te la venden bajo
>> el fantasma del cambio climático (que
>> existe, obvio, pero la urgencia para que
>> Argentina compre YA, e instale YA es una
>> imposicion con raices en otro lado).
>>
>> Hay un modelo alternativo y viable? Si!
>> El que siguió Argentina en producción de
>> radares (en 2004 había uno crisis terminal
>> en los aeropuertos porque no funcionaban
>> los radares de tráfico aereo) y los satélites.
>> Argentina podría haber comprado importado?
>> Si! Lo hizo? No! Consecuencia: Inver pasó
>> de 400 a 1400 empleados, generaste cientos
>> de Pymes a su alrededor, dominás tecnología
>> clave, podés exportar (no es fácil, esa es
>> tarea de años y años).
>> En fin... mutatis mutandi, se traslada el
>> problema al caso militar. Necesitas aviones
>> de reconocimiento y entrenamiento YA? Ponele
>> que si... Opción 1: adaptá los
>> Pucará y dale trabajo a Fadea (era la
>> opción en marcha), Opción 2:
>> comprale a USA. Adiviná que es lo que va
>> a hacer Macri? La excusa en este caso no
>> es el cambio climático sino la guerra contra
>> el narcotráfico... En el futuro nos venderán
>> otras excusas (la guerra contra el terrorismo?
>> para eso compremos aviones F16!! jaja.
>>
>> La política de búsqueda de soberanía
>> tecnológica logró que nuestros egresados,
>> los licenciados en física, tengan trabajo
>> (desocupación casi nula en diciembre de
>> 2015). La política de importaciones de Macri
>> logrará que nuestros graduados vuelvan a
>> irse. Ya lo vivimos!! Eso, la bicicleta
>> financiera, la deuda... todo eso que no
>> figuraba en la listita de PabloT.
>>
>> Saludos
>>
>> Juan Pablo
>>
>>
>> Claudia Giribet <giribet en df.uba.ar> escribió:
>>
>>> Voceros del Ministerio de Defensa dijeron a LA NACION que, pese a
>>>  las necesidades de reequipamiento militar que tiene el país, nunca se
>>>  había hecho un pedido formal en ese sentido. Otras fuentes del oficialismo
>>>  destacaron que no se concretó ninguna compra y que sólo se había hecho
>>>  una gestión para obtener una donación de material usado del  
>>> Ejército de Estados Unidos.
>>>
>>>  La fuente de lo otro fue Navarro y C5N. Qué se puede esperar?
>>>
>>> Saludos
>>>  Claudia
>>>
>>> El 28/03/2017 a las 03:21 p.m., alcain en df.uba.ar escribió:
>>>>
>>>> y, si hay que elegir, antes que cerrar escuelas y universidades...
>>>>
>>>> "Pablo I. Tamborenea" <pablot en df.uba.ar  
>>>> <mailto:pablot en df.uba.ar>> escribió:
>>>>
>>>>> Veo que mi listita fue todo un éxito, gracias querido públiko!  :-)
>>>>>
>>>>> Entonces que hacemos, bajamos la persiana y cerramos las fuerzas armadas?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Mariano Marziali B." <mmarziali en df.uba.ar  
>>>>> <mailto:mmarziali en df.uba.ar>> escribió:
>>>>>
>>>>>> Me pregunto si lo de la compra de equipamiento militar será  
>>>>>> para "combatir explícitamente la inflación" o tal vez las FFAA  
>>>>>> sacaron un PME en algúna área estratégica. De lo que estoy  
>>>>>> seguro es que a la educación no le aporta nada (bah, habría que  
>>>>>> preguntarle al gurú, por ahí tiene otras ideas al respecto).
>>>>>>
>>>>>> Mariano
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------------
>>>>> Prof. Pablo I. Tamborenea
>>>>> Departamento de Física e IFIBA
>>>>> Universidad de Buenos Aires
>>>>> http://www.df.uba.ar/users/pablot------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>>
>
>
>
> ------------------------------------
>   Prof. Pablo I. Tamborenea
>   Departamento de Física e IFIBA
>   Universidad de Buenos Aires
>   http://www.df.uba.ar/users/pablot
> ------------------------------------

Dr Juan Pablo Paz
Profesor Titular UBA, Investigador Superior CONICET
Departamento de Fisica & Instituto de Fisica de Buenos Aires
FCEyN UBA, Pabellon 1, Ciudad Universitaria
1428 Buenos Aires, Argentina
Email: paz en df.uba.ar
Phone: +54-11-45763353
http://www.df.uba.ar/users/paz
http://www.qufiba.df.uba.ar